Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В августе 2011 года ФИО2 дал поручение ФИО1 оплачивать расходы по договору подряда №** от 20.08.2011 года на ремонтно-строительные работы в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская обл., ** район, деревня **, ул. **, участок №*, заключенного между Истцом и ООО «Техпром». Согласно данному поручению, Ответчик обязуется выплачивать денежные средства по локальной смете в соответствии с графиком платежей в сумме 18% годовых. Согласно локальному сметному расчету от 28 августа 2011 года, сумма по смете составила 1 382709 руб. 45 коп. В апреле 2013 года, Ответчик поручил Истцу оплачивать расходы по договору строительства № * на ремонтно-строительные работы в строящемся жилом доме по указанному адресу, заключенного между истцом и ООО СМП «Энерготепломонтаж». Согласно данному поручению, Ответчик обязуется выплачивать денежные средства по сводным сметам в соответствии с графиком платежей в сумме 18% годовых. Согласно сводным сметным расчетам от 12 апреля 2013 года, общая сумма работ составила 536961 руб. 56 коп. Таким образом, общая сумма выполненных работ по двум поручениям Ответчика составила 1919 671 руб. 01 коп.

До августа 2014 года, ответчиком исправно выплачивались проценты, начисляемые по локальной смете, однако, сумма основного долга Ответчиком так и не была выплачена. В сентябре 2014 года Ответчик перестал выплачивать регулярно. В сентябре 2015 года, Истец потребовал возврата всей суммы, выплаченной им по локальным сметным расчетам от 20.08.2011 года и от 12.04.2013 года. В настоящее время возникшую задолженность Ответчик не возвращает. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1919 671 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17798 руб. 36 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 3646648 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3, действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3646 648 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17798 руб. 36 коп.

Ответчик ФИО2 с суммой согласился, иск не признал. Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, пояснил, что поручение ФИО1 давали. ФИО1 от его имени заключал договора с различными организациями, которые проводили строительные работы. С суммой долга ответчик согласен, не согласен с размером процентов.

Третьи лица ООО «ТЕХПРОМ», ООО СМП «Энерготепломонтаж» в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ФИО2 поручил ФИО1 оплатить расходы по договору подряда № ** от 20.08.2011 года на ремонтно-строительные работы в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: Нижегородская обл., ** район, деревня **, ул. **, участок №*, заключенного между Истцом и ООО «Техпром».

Согласно данному поручению, Ответчик ФИО2 обязался выплачивать денежные средства по локальной смете в соответствии с графиком платежей в сумме 18% годовых. Согласно локальному сметному расчету от 28 августа 2011 года, сумма по смете составила 1 382709 руб. 45 коп.

В апреле 2013 года, Ответчик поручил Истцу оплачивать расходы по договору строительства № * на ремонтно-строительные работы в строящемся жилом доме по указанному адресу, заключенного между истцом и ООО СМП «Энерготепломонтаж». Согласно данному поручению, Ответчик обязуется выплачивать денежные средства по сводным сметам в соответствии с графиком платежей в сумме 18% годовых. Согласно сводным сметным расчетам от 12 апреля 2013 года, общая сумма работ составила 536961 руб. 56 коп. Таким образом, общая сумма выполненных работ по двум поручениям Ответчика составила 1919 671 руб. 01 коп.

До августа 2014 года, ответчиком исправно выплачивались проценты, начисляемые по локальной смете, однако, сумма основного долга Ответчиком так и не была выплачена. В сентябре 2014 года Ответчик перестал выплачивать регулярно. В сентябре 2015 года, Истец потребовал возврата всей суммы, выплаченной им по локальным сметным от 20.08.2011 года и от 12.04.2013 года. В настоящее время возникшую задолженность Ответчик не возвращает.

Согласно графика погашения по поручению № * сумма задолженности составляет 1382700 руб., по поручению № * сумма задолженности составляет 536 961 руб., по поручению № * сумма задолженности составляет 1726977 руб. У суда нет оснований не доверять графикам платежей, которые подписаны обеими сторонами. Со своей стороны ответчик размер суммы долга не оспаривал, не согласен с размером процентов, рассчитанных в графиках. Однако истец не просит в иске взыскать проценты по договору.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 3 646 648 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17798 руб. 36 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ю* Ст* в пользу ФИО1 сумму долга в сумме 3646648 руб., государственную пошлину в сумме 17798 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.