Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившихся в не прекращении исполнительного производства в отношении заявителя.

В обоснование заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК ФИО8 было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, арендатором которого является ФИО2

Данное постановление было вынесено на основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от № года.

Апелляционным определением от № года данное решение было отменено, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрения.

Решением от № года с ФИО2 взыскано в пользу ФИО9, ФИО10 сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 771 375 руб., госпошлину в сумме 23 056 руб. 87 коп, а всего 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 87 коп.

Вышеуказанное решение суда было отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 октября 2014 года.

В настоящее время ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не сняты.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК в части не прекращения исполнительного производства в отношении ФИО2, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК в части не снятия наложенных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК прекратить исполнительное производство в отношении ФИО2, обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК снять наложенные ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО11 доводы заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих причин.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.06.2013 года в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК ФИО8 было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное постановление было вынесено на основании решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25.03.2013 года, которым с ФИО2 взыскано в пользу ФИО9 и ФИО10 сумму основного долга в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 771 375 (семьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 23 056 (двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, а всего: 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 87 копеек.

Апелляционным определением от 23.10.2014 года данное решение было отменено, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрения.

При новом рассмотрении дела решением от 24.12.2014 года с ФИО2 взыскано в пользу ФИО9, ФИО10 сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 771 375 руб., госпошлину в сумме 23 056 руб. 87 коп, а всего 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 87 коп.

В настоящее время ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> не сняты, что нарушает законные права ФИО2 как арендатора данного земельного участка.

Таким образом, суд считает бездействия судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в части не снятия наложенных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не правомерными.

В силу ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 закона «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судебным приставом исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 44 закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

При вынесении решения, суд учитывает, что бездействия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в не снятии наложенных ограничений на совершение регистрационных действий на земельный участок, а также не прекращение исполнительного производства в отношении заявителя, не соответствуют Закону «Об исполнительном производстве» и нарушают права заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК в части не прекращения исполнительного производства в отношении ФИО2

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК в части не снятия наложенных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адр К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по <адрес>, выразившихся в не прекращении исполнительного производства в отношении заявителя.

В обоснование заявления пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК ФИО4 было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, арендатором которого является ФИО2

Данное постановление было вынесено на основании решения Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено, а дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО5, ФИО6 сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 771 375 руб., госпошлину в сумме 23 056 руб. 87 коп, а всего 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 87 коп.

Вышеуказанное решение суда было отменено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 133 не сняты.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности - ФИО7 доводы заявления поддержала по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материалы дела без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК ФИО4 было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное постановление было вынесено на основании решения Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 взыскано в пользу ФИО5 и ФИО6 сумму основного долга в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 771 375 (семьсот семьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 23 056 (двадцать три тысячи пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, а всего: 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 87 копеек.

При новом рассмотрении дела решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО5, ФИО6 сумму долга в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 771 375 руб., госпошлину в сумме 23 056 руб. 87 коп, а всего 2 994 431 (два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 87 коп.

Вышеуказанное решение суда было отменено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул.

Луначарского, 133 не сняты, что нарушает законные права ФИО2 как арендатора данного земельного участка.

Таким образом, суд считает бездействия судебного пристава исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по <адрес> в части не снятия наложенных ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не правомерными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК прекратить исполнительное производство в отношении ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя Геленджикского РОСП УФССПК РФ по КК снять наложенные ограничение на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

есу: <адрес>

Судья: