Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/17 по иску ФИО6 АлексА.а к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на долю жилого дома, по встречному иску ФИО2 к ФИО6 АлексА.у о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ установлен юридический факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства в /доля/ домовладения, находящегося по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей /дата/.

ФИО2 умер /дата/ и наследство принял его сын ФИО1, который /дата/ получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на /доля/ жилого дома /номер/ в /адрес/ и /дата/ произведена государственная регистрация перехода права собственности.

По договору дарения от /дата/ФИО1 подарил /доля/ жилого дома ФИО2 и /дата/ произведена государственная регистрация перехода права собственности на /доля/ жилого дома.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ за ФИО6 АлексА.ем признано право собственности на /доля/ указанного жилого дома, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей /дата/.

/дата/ произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на /доля/ данного жилого дома.

Определением Клинского городского суда от /дата/ исправлена описка в резолютивной части решения Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/: вместо /доля/ домовладения читать: /доля/ домовладения.

ФИО6 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит прекратить право собственности ФИО2 на /доля/ в праве собственности на жилой дом (кадастровый /номер/), расположенный по /адрес/, запись регистрации в ЕГРН /номер/ от /дата/, просит указать в решении, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, так как ФИО2 должна принадлежать на праве собственности /доля/ жилого дома.

ФИО1 и ФИО2 иск признали.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО6 о признании за ней права собственности на /доля/ жилого дома и просит указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель ФИО6 и третье лицо по встречному иску ФИО1 встречный иск признали.

В исковых заявлениях в качестве третьих лиц также указаны ФИО5, собственник /доля/ жилого дома, и Клинский отдел Управления Росреестра по Московской области.

ФИО5 и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению, так как определением Клинского городского суда от /дата/ исправлена описка в резолютивной части решения Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/: вместо /доля/ домовладения читать: /доля/ домовладения, соответственно, ФИО2 по договору дарения от /дата/ приобрела в собственность /доля/ жилого дома.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иски - удовлетворить.

2. Прекратить право собственности ФИО2 на /доля/ в праве собственности на жилой дом (кадастровый /номер/), расположенный по /адрес/, запись регистрации в ЕГРН /номер/ от /дата/.

3. Признать право собственности ФИО2 на /доля/ в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый /номер/), /площадь/, расположенный по /адрес/.

4. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/