Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, истица заключила договор добровольного страхования имущества по Полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ№№ со страховой компанией АО «СОГАЗ», согласно которому имущество истицы было застраховано включая внутреннюю отделку и
инженерное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры, в результате которого застрахованная квартира, расположенная по адресу: Ульяновская область, <адрес><адрес> получила повреждения.

В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Истицей были переданы в страховую компанию АО «СОГАЗ» документы, предусмотренные договором и правилами страхования (акт обследования, копии кредитного договора, свидетельства о регистрации прав на квартиру и пр.,), а так же документы, подтверждающие стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> (договоры подряда на эемонт квартиры, кассовые чеки). Все необходимые документы истицей были предоставлены своевременно.

Размер страхового возмещения страховая компания АО «СОГАЗ» определил по своей калькуляции и составил <данные изъяты>, что не соответствует стоимости восстановительного ремонта, определенного истицей на основании предоставленных ей документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.2.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, если договором страхования предусмотрено страхование внутренней отделки и/или инженерного оборудования, то стоимость этих элементов учитывается при определении размера страховой суммы по застрахованному недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 8.9.1. Правил в размер страховой выплаты включаются: расходы на материалы, необходимые для ремонта имущества; расходы на оплату работ по ремонту имущества; расходы на доставку материалов к месту работы.

Действия страховой компании расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в результате которого истицей было недополучено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в счет возмещения услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя по составлению искового заявления сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя по представлению интересов в суде сумму в размере <данные изъяты>

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении иска. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба страховую выплату в сумме <данные изъяты>, остальные требования оставляет без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лица, ПАО «Сбербанк России», ООО «КПД 2 Жилсервис», ООО «Строительная сфера», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности истице.

Имущественные интересы истицы, связанные с владением, пользованием, распоряжением данной квартирой, вследствие ее гибели или повреждения, застрахованы в АО «СОГАЗ».

Страховым случаем является, в том числе, повреждение имущества ( квартиры) в результате залива.

Недвижимое имущество застраховано, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности заемщика назначается держатель прав требования по кредитному договору – ПАО «Сбербанк России». Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 месяцев. Доказательств досрочного погашения долга по кредитному договору суду не предоставлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.Истицей были переданы в страховую компанию АО «СОГАЗ» документы, предусмотренные договором и правилами страхования (акт обследования, копии кредитного договора, свидетельства о регистрации прав на квартиру и пр.,)

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно заключению судебной экспертизы № п232/16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, после пролива ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что в пользу истицы с ответчика следует взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> следует перечислить в соответствии с условиями договора страхования на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Требования о взыскании судебных расходов в счет возмещения услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов в суде в размере 1 200 рублей удовлетворению не подлежат в связи с тем, что доверенность выдана не на представление интересов по конкретному делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истицы с Акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в суме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> перечислить на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» для погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Взыскать в доход местного бюджета с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «СОГАЗ» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Матвеева