Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Д. к С. о включении суммы долга по договору займа в наследственную массу, взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что согласно договора займа от (дата) ответчик взял в долг у Д. денежные средства в размере 100000 руб. под 17% годовых сроком на 1 год, то есть до (дата)(дата)Д. умер, она (истец) является наследником первой очереди, вступила в права наследования. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг -100000 руб., проценты за пользование займом – 21517,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2290,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Д.

Представитель истца по доверенности – К. дополнила исковые требования, просила включить в наследственную массу сумму долговых обязательств С. согласно заключенного с Д. договора займа в размере 100000 руб. и процентов, начисленных на эту сумму.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности – К.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенном в исковом заявлении основаниям.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался надлежащим образом, своевременно, по месту жительства. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду заявление, в котором выразил о согласии с заявленными требованиями в части включения суммы долговых обязательств в наследственную массу. Вместе с тем, не согласен с требованием о взыскании всей суммы долга в пользу истца, указывая на то, что он также является наследником 1/2 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Д.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, материалы дела суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договор займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По делу установлено, что (дата) между Д. и С. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял в долг у Д. денежные средства в размере 100000 руб. с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 17% годовых, что подтверждается представленным в материалы дела подлинником расписки. Срок возврата денежных средств сторонами оговорен до (дата).

(дата)Д. умер в г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Д. приходился сыном Д. (истец) и Д., (ответчик), что подтверждается сведениями из наследственного дела.

После смерти Д. открылось наследство, наследственное дело открыто у нотариуса г. Норильска Красноярского края И.. Наследниками первой очереди являются его родители - Д. (истец) и Д., (ответчик).

Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. (дата) наследникам выдано свидетельство о праве на наследство.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (договор займа от (дата)) представлен в суд истцом, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ и с доводами истца, свидетельствует о наличии неисполненных со стороны ответчика обязательств по договору займа на общую сумму 100000 руб. и является нарушением условий заключенного сторонами договора по возврату суммы займа, а также правил п. 1 ст.810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора достоверно установлен в судебном заседании и не опровергнут ответчиком, суд признает обоснованными требования истца о включении суммы долга по договору займа в наследственную массу, взыскании долга по договору займа в порядке наследования.

Принимая во внимание положения ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ, также суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с С. в пользу истца процентов за пользование займом и процентов за пользование денежными средствами в пользу истца.

Вместе с тем, ввиду наличия правопритязаний второго наследника на спорное имущество, суд с учетом размера равных долей истца и ответчика Д. в наследственном имуществе, соглашаясь с расчетами истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по основному требованию о взыскании долга по договору займа в сумме 50000 руб., по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 10758,64 руб. (21517,29 /2), по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1145,12 руб., а всего 61903,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приложенным к исковому заявлению квитанции и чеку-ордеру для подачи искового заявления истцом в доход местного бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 3676,15 руб. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика С. рассчитанный исходя из удовлетворенных требований составляет 2057,11 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к платежному кассовому ордеру от (дата)№ Д. понесены расходы на юридические услуги (консультирование, составление искового заявления) на общую сумму 6000 руб.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, исходя из принципа разумности, суд считает правомерным удовлетворение требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Д. к С., Д. о включении суммы долга по договору займа в наследственную массу, взыскании долга по договору займа в порядке наследования о включении суммы долга по договору займа в наследственную массу, взыскании долга по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д., умершего (дата), право требования долга по договору займа (расписке), заключенному (дата) между Д. и С.

Взыскать с С. в пользу Д. денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 10758,64руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1145,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057,11 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2016

<данные изъяты>