Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Велес» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Велес», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор № (С/Д) купли-продажи товара по образцам на общую сумму 478 820 руб., наименование и количество товара указаны в Спецификации (приложение № к договору); согласно договору, ООО «Велес» обязано поставить товар в срок - дд.мм.гггг.. Им, истцом, поочередно произведена оплата полной стоимости товара, однако в предусмотренный договором сорок товар ответчиком поставлен не был и не поставлен до настоящего времени.

дд.мм.гггг. им в адрес ООО «Велес» направлена претензия о поставке товара и возмещении убытков за просрочку его поставки, в которой установлен срок для её добровольного исполнения в 10 рабочих дней с момента получения претензии, или в случае отказа от исполнения обязательств по договору в срок до дд.мм.гггг. уведомить об этом ФИО1, в письменной форме, а также возвратить полную стоимость товара и уплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки исполнения. Претензия была получена генеральным директором ООО «Велес» ФИО4дд.мм.гггг., однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, срок для ее добровольного удовлетворения истек, товар ООО «Велес» не поставлен, денежные средства за него не возвращены.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ООО «Велес» в свою пользу сумму в размере 774 169 руб. 11 коп., а именно: полную стоимость товара в размере 478 820 руб.; неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 5,7% от общей стоимости товара – 27 292 руб. 74 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, - 258 056 руб. 37 коп.

В ходе производства по делу истец исковые требования уточнил, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. ответчик частично выплатил задолженность, перечислив на его счёт сумму в размере 240 000 руб., в связи с чем с дд.мм.гггг. задолженность по основному долгу (стоимость договора) составляет 238 820 руб.; при этом в связи с увеличением периода неисполнения обязательств размер неустойки увеличился и составляет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 68 950 руб. (428 830 руб. х 0,1 % х 144), за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 25 553 руб. 74 коп. (238 820 руб. х 0,1% х 107). Окончательно просил взыскать с ООО «Велес» в своюо пользу стоимость товара в размере 238 820 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере 94 503 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Велес», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

Представитель истца адвокат Никольская Н.О. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката Никольской Н.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено также, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Велес» (Продавец)_и ФИО1 (Покупатель» был заключен договор № (С/Д) купли-продажи товара по образцам, в соответствии с которым Продавец, осуществляющий продажу товара в розницу по представленным в выставочном зале образцам, обязался передать в собственность Покупателя аналогичный породу и ассортименту товар, наименования, артикул, количество и стоимость которого определяется в Спецификации, а Покупатель в свою очередь обязался принять этот товар в месте и в срок, указанный в п. 2.4.2 Договора и уплатить за него определенную Договором денежную сумму в размере 478 820 руб., из которой 70% от стоимости товара – 335 174 руб. вносится в качестве предоплаты, а 30% - 143 646 руб. уплачивается на момент поступления готовой продукции на склад Продавца. О поступлении товара на склад и готовности его передачи Продавец обязан известить Покупателя по телефону, при помощи других средств электронной связи либо телеграфом.

В пункте 2.4.2 Договора срок поставки товара был установлен – дд.мм.гггг..

Согласно Спецификации, являющейся Приложением № к Договору № от дд.мм.гггг., ответчик обязался поставить истцу пиломатериалы (массив «Бурбон» - 89,5 кв.м на сумму 447 500 руб. и плинтус шпон дуб цвет «Бурбон» - 69,6 п/м на сумму 31 320 руб.).

Как следует из объяснений представителя истца, заказанный товар приобретался истцом для производства строительных и отделочных работ в принадлежащем ему жилом доме площадью 342,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, то есть исключительно для личных и семейных нужд.

ФИО1 произведена оплата по договору дд.мм.гггг. – в размере 335 000 руб., дд.мм.гггг. – в размере 143 646 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ООО «Велес» от дд.мм.гггг. и кассовым чеком от дд.мм.гггг., всего – в сумме 478 646 руб., не доплатив по договору 174 руб.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 328 ГК РФ, регулирующей встречное исполнение обязательства, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В установленный договором срок дд.мм.гггг. товар истцу поставлен не был, извещения о поступлении его на склад от ответчика не поступало.

дд.мм.гггг. истец направил в адрес ООО «Велес» претензию о поставке товара и возмещении убытков за просрочку его поставки, в которой потребовал в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии осуществить поставку товара и оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара, а в случае отказа Продавца от исполнения обязательств по договору в срок до дд.мм.гггг. уведомить его об этом в письменной форме, а также возвратить полную стоимость товара и уплатить неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки исполнения.

Претензия была получена генеральным директором ООО «Велес» ФИО4дд.мм.гггг., однако ответ на неё истец не получил, в установленный срок товар по договору не поставлен, уплаченные за товар денежные средства не возвращены.

В ходе производства по делу, а именно дд.мм.гггг., ответчиком ФИО1 была возвращена часть уплаченных за товар денежных средств в сумме 240 000 руб., что подтверждается представленной стороной истца справкой по операции Сбербанк Онлайн от дд.мм.гггг..

Уплаченные за товар денежные средства в размере 478 646 – 240 000 = 238 646 руб. до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

Поскольку договор с ответчиком заключен ФИО1 для удовлетворения личных нужд, на правоотношения по указанному договору распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (долее по тексту Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона).

Согласно п. 5 ст. 23.1, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком ООО «Велес» доказательств нарушения сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено.

Поскольку предварительно оплаченный товар истцу в установленный договором срок передан не был, иск ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, исходя из суммы предварительной оплаты товара 478 646 руб. – в размере 238 646 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Велес» неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из положений пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», которым установлена ответственность продавца за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец в виде неустойки (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а также ограничен размер указанной ответственности (общей суммы неустойки (пени)) размером предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора продавцом, исходя из условий договора № (С/Д) от дд.мм.гггг., в соответствии с пунктом 4.2.3. которого в случае просрочки исполнения договора со стороны Продавца последний обязуется оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки исполнения, но не более 10% от общей стоимости товара, рассчитанная за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в размере 0,1% исходя из стоимости товара по договору 478 820 руб., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в размере 0,1% исходя из стоимости товара за минусом возвращенной ответчиком суммы 238 820 руб., без учёта ограничения в 10% от стоимости товара.

Между тем условия заключенного сторонами договора об установлении неустойки в размере 0,1% и ограничении её размера 10 % от стоимости товара противоречат закону, а следовательно, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными (ничтожными).

Таким образом, в рассматриваемом случае истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за заявленный им период: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в сумме 478 646 руб. (внесённая им сумма предоплаты по договору) х 0,5% х 144 дня = 344 625 руб. 12 коп., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – в сумме 238 646 руб. х 0,5% х 107 дней = 127 675 руб. 61 коп., всего – в сумме 472 300 руб. 73 коп.

Однако суд, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора исходит из применённого истцом при расчёте неустойки её размера 0,1%, в связи с чем общий размер неустойки за заявленный им период, исходя из уплаченной им за товар суммы 478 646 руб., составляет:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 478 646 руб. х 0,1% х 144 дня = 68 925 руб. 02 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 238 646 х 0,1% х 107 дней = 25 535 руб. 12 коп.,

всего – 94 460 руб. 14 коп.

Следовательно, в части взыскания неустойки иск ФИО1 также подлежит удовлетворению частично – в сумме 94 460 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истца, и полагает, что с ООО «Велес» в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование ФИО1 о возврате предоплаты по договору купли-продажи, при этом иск удовлетворен в части возврата предварительной оплаты товара в размере 238 646 руб., в части взыскания неустойки в размере 94 460 руб. 14 коп., в части компенсации морального вреда – в сумме 5 000 руб., размер штрафа составляет 169 053 руб. 07 коп. ((238 646 руб. + 94 460,14 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 831 руб. 06 коп., от уплаты которой истец освобождена силу закона (6 531 руб. 06 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Велес» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 238 646 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 94 460 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 169 053 руб. 07 коп., всего – 507 159 руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Велес» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 831 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись