Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по восстановления регистрации транспортного средства -«<данные изъяты>», 1993 года выпуска государственный номер ., ., ., ., возложении обязанности по выдаче новых регистрационных знаков, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что 28.04.2005 года им был приобретён в собственность легковой автомобиль марки «<данные изъяты>». Указанные сведения были внесены в ПТС . от 31.03.2005 года, автомобиль был поставлен на регистрационный учёт 12.05.2005 года в г. Комсомольске-на-Амуре.

Письмом от 02.03.2012 года за подписью заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции ФИО11 ему было сообщено, что по результатам проверки, проведённой в РЭО ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре, регистрационные действия от 12.05.2005 года по постановке на регистрационный учёт автомобиля «<данные изъяты>», 1993 года выпуска (государственный номер .), находящегося в его собственности, были аннулированы.

Считает отказ неправоверным, поскольку в соответствии п. 51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в редакции от 3.04.2011 года, « …прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

С момента регистрации его транспортного средства (12.05.2005 года) прошло более пяти лет, в связи с чем регистрационные действия аннулированы быть не могли.

Учитывая данные обстоятельства, им в МРЭО УВД по гор. Комсомольску-на-Амуре было подано заявление на осуществление регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем. На данное заявление был получен отказ со ссылкой на Приказ 1001 МВД РФ от 24.11.2008 года, п.3 Правил регистрации и п. 33 Административного регламента (копия отказа прилагается). Данный отказ считает необоснованным, поскольку в силу указанных норм аннулированное регистрационное действие надлежало восстановить, а также осуществить требуемое регистрационное действие.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен. Суд в соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 просил суд заявление ФИО2 удовлетворить, по тем основаниям, что 04 апреля 2011 года вступили изменения в положение о порядке регистрации транспортных средств, было предписано восстанавливать регистрацию транспортного средства, если с момента регистрации которых на основании документов признанных впоследствии недействительными прошло более 5 лет. В отношении всех автомобилей, которые были зарегистрированы в ГИБДД более 5 лет назад, незаконно аннулированы регистрационные действия. Это влекло восстановление регистрации.

Из служебной проверки следует, что транспортное средство, принадлежащее заявителю, было зарегистрировано на основании паспорта ТС признанного впоследствии недействительным. Указанное регистрационное действие имело место быть 12.05.2005 года, согласно п. 51 приказал МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации ТС» в ред. от 03.04.2011г. «… прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении ТС, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства».

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Комсомольску -на -Амуре в лице представителя РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска -на- Амуре не явился, извещен, представив в суд письменный возражения. Суд в соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав представителя заявителя, изучив возражения, материалы дела считает возможным заявление ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.51 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" в редакции от 3.04.2011 года

«...Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 12 мая 2005 года поставил на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска государственный номер ..

Письмом от 02 марта 2012 года, за подписью заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре подполковника полиции ФИО3, ФИО2 был уведомлен о том, что по результатам проверки, проведённой в РЭО ГИБДД УМВД России по ., регистрационные действия от . по постановке на регистрационный учёт автомобиля «<данные изъяты>», 1993 года выпуска (государственный номер .), находящегося в его собственности, были аннулированы.

Считая действия РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска -на- Амуре незаконными ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением.

В соответствии с требованиями п.3 приложения №1 к приказу МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и
принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть
месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

01.02.2012 г. гражданин ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о снятии транспортного средства «<данные изъяты>», 1993 г.в., двигатель: . от 31.03.2005г. с регистрационного учета для продажи. При проверке представленных документов по ФИАС ГИБДД, государственным инспектором РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старшим лейтенантом полиции ФИО8 было установлено, что прежние регистрационные действия от 31.03.2005 года по постановке на регистрационный учет с выдачей ПТС ., а так же по снятию с регистрационного учета транспортного средства «<данные изъяты>», 1993 г.в., двигатель: . от 31.03.2005г., произведенные в РЭО ГИБДД Топчихинского РОВД Алтайского края, аннулированы на основании служебной проверки от 10.09.2005г. Также, в рамках проверки, по ФИАС ГИБДД было установлено, что 28.12.2004 года Ванинской таможней был оформлен ПШТС . на номерные агрегаты . и ШАССИ «<данные изъяты>» 1993 года выпуска № .. При этом, в период времени между выдачей ПШТС . от 28.12.2004 года и выдачей ПТС . от 31.03.2005 года в РЭО ГИБДД Топчихинского РОВД Алтайского края, регистрационных действий по замене номерных агрегатов в РЭО ГИБДД Топчихинского РОВД Алтайского края и других регистрационных подразделениях ГИБДД Российской Федерации с транспортным средством «<данные изъяты>», 1993 г.в., двигатель: . от 31.03.2005г. не производилось. В соответствии со сведениями ФИАС ГИБДД таможенного оформления транспортное средство «<данные изъяты>», 1993г.в.,двигатель:., не проходило, ПТС на данный автомобиль таможенными органами не выдавался.

Однако принимая во внимание, что с момента регистрации указанного автомобиля на основании ПТС № . прошло более пяти лет, суд пришел к выводу о том, что действия сотрудников УМВД России по г. Комсомольску - на -Амуре по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты>», 1993 года выпуска противоречат требованиям абзаца 3 п. 51 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в редакции приказа от 03 апреля 2011 года МВД РФ от 20 января 2011 года.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО9 о возложении обязанности РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по восстановления регистрации транспортного средства -«<данные изъяты>», 1993 года выпуска государственный номер ., возложении обязанности по выдаче новых регистрационных знаков, паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства - удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска -на- Амуре восстановить регистрацию транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>», 1993 года выпуска государственный номер ..

Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска -на- Амуре выдать новые регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средств ФИО2 ФИО10 в отношении автомобиля -«<данные изъяты>», 1993 года выпуска государственный номер .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Храмова М.А.