Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <адрес> в размере 153308 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Вольво г.н У194ЕК47,, принадлежащим ответчику, прицеп (полуприцеп» Когель г.н.ЕО929247, в период временного ограничения движения транспортных средств осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в нарушение ч.1 ст.29, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, превысив допустимые весовые нагрузки на оси и допустимую массу транспортного средства, установленные Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№. О данном нарушении сотрудниками отдела весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор» составлен акт измерений №.

Ссылаясь на изложенное, Постановление Правительства РФ От ДД.ММ.ГГГГ№ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», ст.15, 1064 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела весового контроля ОГКУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания в акте измерения № зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации автотранспортного средства марки ВОЛЬВО, г.н. У 194 ЕК 47, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО4

В силу п. 2.1. Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес>», функции по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <адрес> возложена на ОГКУ «Костромаавтодор».

Согласно акта водитель осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или муниципального значения.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <адрес> установлен постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством, принадлежащим Ответчику без специального разрешения).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ра введен период временного ограничения движения транспортных средств, по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в <адрес> с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <адрес> и их участков. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Ответчика осуществлялась перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения в период действия временного ограничения движения транспортных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№-а функции по организации осуществления расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <адрес> переданы департаменту транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Как следует из акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось №, сумма ущерба составляет 153 308 руб. 00 копеек. Акт и счет для оплаты были выданы водителю автотранспортного средства на пункте весового контроля, но оплата не последовала. Доказательств обратного ответчиком в соответствие с ст.57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с Приказом Росавтодора от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О передаче полномочий получателя средств федерального бюджета по перечислению в бюджеты субъектов Российской Федерации субсидий", полномочия Федерального дорожного агентства как получателя средств федерального бюджета по перечислению в бюджеты субъектов Российской Федерации субсидий предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий по устойчивому развитию сельских территорий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 717 "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы", переданы Управлению Федерального казначейства по <адрес>. При этом, администратором дохода бюджета <адрес> указан Департамент транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства <адрес> плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <адрес> в размере 153308 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья