Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1 о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об обязании принять меры в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты>.м. (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, берег Карабашского водохранилища по недопущению загрязнения, засорения, заиления и истощения водного объекта путем организации и устройства сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта – Карабашского водохранилища до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственнм инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей Юго – Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ совместно с представителем Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного законодательства, направленного на обеспечение охраны водного объекта – Карабашского водохранилища <адрес> РТ. Проверкой было установлено, что береговая линия или граница водного объекта для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды. Для Карабашского водохранилища нормальный подпорный уровень воды составляет <данные изъяты> по балтийской системе мер. На момент осуществления проверки, подпорный уровень воды составлял <данные изъяты> по балтийской системе мер, что является нормой, выявлена база отдыха, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., которая не оборудована сооружениями обеспечивающими охрану водного объекта от засорения, заиления, загрязнения и истощения вод, а именно отсутствуют ливневая канализация в нарушении части 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006года № 74-ФЗ. Осмотром установлено, что на вышеуказанном земельном участке принадлежащем ФИО1 имеются строения: две металлические открытые беседки с бетонным дном, одна металлическая беседка с полом из брусчатки, летняя душевая без выгребной ямы, дом с деревянным полом, на металлических сваях, дровница обшитая профнастилом, туалет с водонепроницаемой выгребной ямой, однако, сооружения, обеспечивающие охрану водных объектов от засорения, загрязнения, заиления и истощения вод отсутствуют, отсутствуют водоотводящие устройства и нет сооружении для их очистки. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

В судебном заседании представители Министерства экологии и природных ресурсов РТ заявление поддержали.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Заслушав представителей Министерства экологии и природных ресурсов РТ, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно части 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ указано, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей Юго – Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ совместно с представителем Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения ответчиком требований водного законодательства, направленного на обеспечение охраны водного объекта – Карабашского водохранилища Бугульминского района РТ.

Проверкой было установлено, что береговая линия или граница водного объекта для водохранилища определяется по нормальному подпорному уровню воды. Для Карабашского водохранилища нормальный подпорный уровень воды составляет <данные изъяты> по балтийской системе мер. На момент осуществления проверки, подпорный уровень воды составлял <данные изъяты> м по балтийской системе мер, что является нормой, выявлена база отдыха, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., которая не оборудована сооружениями обеспечивающими охрану водного объекта от засорения, заиления, загрязнения и истощения вод, а именно отсутствуют ливневая канализация в нарушении части 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006года № 74-ФЗ. Осмотром установлено, что на вышеуказанном земельном участке принадлежащем ФИО1 имеются строения: две металлические открытые беседки с бетонным дном, одна металлическая беседка с полом из брусчатки, летняя душевая без выгребной ямы, дом с деревянным полом, на металлических сваях, дровница обшитая профнастилом, туалет с водонепроницаемой выгребной ямой, однако, сооружения, обеспечивающие охрану водных объектов от засорения, загрязнения, заиления и истощения вод отсутствуют, отсутствуют водоотводящие устройства и нет сооружении для их очистки. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах иск Министерства экологии и природных ресурсов РТ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 принять меры в пределах принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № №, общей площадью <данные изъяты> (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: РТ, <адрес> по недопущению загрязнения, засорения, заиления и истощения водного объекта путем организации и устройства сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта – Карабашского водохранилища до ДД.ММ.ГГГГ, путем создания локальных очистных сооружении для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающих их очистку.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд РТ в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Летенков В.Г.