ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2307/2021 от 24.06.2021 Армавирского городского суда (Краснодарский край)

Дело № 2-2307/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 июня 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Армавира Шилак К.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Армавира в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Армавирское вагоноремонтное депо» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Армавира в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Армавира проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав, в ходе которой установлено, что с 05.12.2019 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» в должности слесаря по ремонту подвижного состава четвертого разряда в автоконтрольном пункте тормозов. В ходе настоящей проверки установлено, что требования ст. ст. 2, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации в ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 46 187 рублей копейки, образовавшаяся вследствие ее невыплаты с сентября по декабрь 2020 года. Заочным решением Армавирского городского суда от 11.02.2021 удовлетворены исковые требования прокурора города Армавира в интересах ФИО1 к ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2020 года в размере 21 723 рубля 45 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в настоящее время перед заявителем имеется задолженность по заработной плате в размере 46 187 рублей 52 копейки, образовавшаяся вследствие ее невыплаты с сентября по декабрь 2020 года, что подтверждается справкой ООО «Армавирское вагоноремонтное депо». С учетом задолженности, взысканной судом, остаток фактической задолженности по заработной плате перед ФИО1 составляет 24 464 рубля 07 копеек. В результате невыплаты ФИО1 заработной платы, последний испытывал чувства подавленности, социальной незащищенности, нравственные переживания, в связи с чем заявителю причинены моральные страдания. Прокурор, действующий в интересах ФИО1, просит взыскать с ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, задолженность по заработной плате в размере 24 464 рубля 07 копеек, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель истца помощник прокурора г.Армавира Шилак К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по месту нахождения юридического лица, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

прокуратурой города Армавира проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении трудовых прав, в ходе которой установлено, что с 05.12.2019 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» в должности слесаря по ремонту подвижного состава четвертого разряда в автоконтрольном пункте тормозов, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Заочным решением Армавирского городского суда от 11.02.2021 удовлетворены исковые требования прокурора города Армавира в интересах ФИО1 к ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2020 года в размере 21 723 рубля 45 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 13.04.2021.Согласно справке ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» (ООО «АВРД» № 467 от 02.12.2020 у ООО «АВРД» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в сумме 46 187 рублей 52 копейки за период с 01.09.2020 по 02.12.2020.

С учетом задолженности, взысканной судом, остаток фактической задолженности по заработной плате перед ФИО1 составляет 24 464 рубля 07 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы), учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда.

В результате невыплаты ФИО1 заработной платы, последний испытывал чувства подавленности, социальной незащищенности, нравственные переживания, в связи с чем заявителю причинены моральные страдания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая ходатайство прокурора города Армавира об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд учитывает следующее:

на основании ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 рубля 92 копейки, за требования нематериального характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Армавира в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Армавирское вагоноремонтное депо» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 24 464 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Армавирское вагоноремонтное депо» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 233 (одна тысяча двести тридцать три) рубля 92 копейки.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2021 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко