Решение № 2-2307/21 от 30.09.2021 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2-2307/21 (75RS0023-01-2021-002718-86)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 сентября 2021 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца Климова А.П., его представителя Белоголова А.А., Климовой И.П., ответчика Климовой Н.Г., ее представителя Сапожниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Климова А.П. к Климовой Н.Г., нотариусу Цыбулиной Т.Б. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании незаконным принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Климов А.П. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца К.А.П. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Указанный отказ Климов А.П. полагал незаконным, поскольку наследственное имущество являлось личным имуществом умершего К.А.П.

Поскольку наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, то истец просил признать незаконным отказ нотариуса Цыбулиной Т.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, после смерти К.А.П. признать незаконным принятие Климовой Н.Г. наследства после смерти К.А.П. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>; установить факт принятия истцом наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Чита, <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования после смерти К.А.П.

В судебном заседании истец Климов А.П., его представители Белоголова А.А., Климовой И.П., исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик Климова Н.Г., ее представитель Сапожникова Е.Г. в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными.

Ответчик нотариус Цыбулина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.П.., что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетельствами о рождении истца и умершего К.А.П. подтверждается, что они приходятся друг другу братьями.

04 августа 2021 г. нотариусом Цыбулиной Т.Б. вынесено постановление об отказе в выдаче Климову А.П. свидетельства о праве на наследство после умершего К.А.П. поскольку имеется обратившийся наследник первой очереди – супруга Климова Н.Г., в то время как истец является наследником второй очереди.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, ответчик Климова Н.Г., приходящаяся супругой умершему К.А.П. является наследником первой очереди, в то время как истец Климов А.П., приходящийся умершему братом, наследником второй очереди. При таких обстоятельствах истец может наследовать после смерти брата только, если нет наследников первой очереди. Из приведенного постановления нотариуса следует, что за принятием наследства после смерти К.А.П. обратилась его супруга Климова Н.Г.

Поскольку наследник первой очереди обратился за принятием наследства в установленном порядке, истец, как наследник второй очереди, не может наследовать после смерти брата.

Ссылка истца на положения ст. 1150 ГК РФ в обоснование исковых требований, судом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, имущество, не относящееся к совместному имуществу супругов, также наследуется в порядке очередности, установленной законом.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Климова А.П. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Климова А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2021 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер