Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные скрыты> Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 13 096 430, 47 рублей. ФИО1 (ответчик)., приказом ректора ИжГТУ имени М.Т. Калашникова от <дата> назначен на должность <данные скрыты>, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных и иной личной заинтересованности, совершал действия по заключению договора на проведение научно-исследовательских работ и различных контрактов с ООО «РЦР», и подписывая акты о приемке выполненных работ, которые фактически не выполнялись этим Обществом, ФИО1 осознавал, что распоряжается денежными средствами истца по собственному усмотрению, вопреки законным интересам истца. В период с <дата> по <дата> с расчетного счета истца на расчетный счет ООО «РЦР» на основании договора и контрактов перечислено 13 096 430, 47 рублей, представителем ООО «РЦР» передано ответчику 11 770 500 рублей, разницей в размере 1 325 930, 47 рублей ответчик распорядился в ущерб законным интересам истца как своими собственными денежными средствами, оставив указанную сумму в ООО «РЦР», осознавая, что данные денежные средства могли быть израсходованы в деятельности Университета, однако, желал показать работу Университета с малыми инновационными предприятиями при ее фактическом отсутствии. Часть полученных денежных средств от ФИО13 в размере 10 550 000 рублей в период времени с <дата>., с <дата> по <дата> ответчик передал в разных частях г. Москвы ФИО14 в качестве материального вознаграждения за помощь сотрудникам Университета в подготовке заявок на участие в проводимых Минобрнауки конкурсов и предоставленные результаты научных исследований. Оставшиеся денежные средства в размере 1 220 500 рублей ответчик потратил по своему усмотрению - распорядился ими как собственными, в том числе на приобретение подарков для участников проводимых Университетом конференций, денежное вознаграждение своим подчиненным. Таким образом, ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 13 096 430,47 рублей. В соответствии со ст. 238 ТК ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 13 096 430,47 рублей.

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалах дела имеются письменные объяснения и возражения ответчика на исковые требования, из которых следует, что он действовал не из корыстных интересов, а в интересах поднятия престижа ИжГТУ. Им признана вина в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные скрыты> УК РФ, материальный ущерб он не признавал и с его размером не согласен. Процедуры закупок признаны состоявшимися, договоры заключены по рыночным ценам. ООО «РЦР» предоставило результаты работ заказчику ИжГТУ, заказчик принял работы, путем подписания актов выполненных работ, что свидетельствует о том, что работы выполнены в соответствии с техническими заданиями аукционных документаций. Стороны договора по указанным сделкам претензий друг к другу не имеют, расчет произведен в соответствии с условиями договора, следовательно, ответчик материальной выгоды от проведенных процедур закупок не получал, а значит, не причинял истцу материальный вред. Кроме того, доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковых требованиях о причинении ответчиком материального ущерба, стороной истца не представлены. Ссылка истца на приговор суда от <дата> о причиненном ответчиком истцу материальном ущерба несостоятельна и основана на неверном толковании норм материального права. Если суд установит факт причинения материального ущерба ответчиком истцу, то при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, просит применить ч. 3 ст. 1083 ГК РФ – учесть его материальное положение (нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, <дата>.р., дочери, которая обучается на очной форме обучения в <адрес>, кредитные обязательства перед банком). В иске просит отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» (далее – Университет) является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных, культурных функций. Учредителем Университета является российская Федерация, функции которой осуществляет Министерство образования и науки РФ (далее – Минобрнауки).

Юридический адрес и адрес фактического местонахождения Университета- <адрес>.

В соответствии с уставом Университета целями деятельности Университета являются в том числе, выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц.

Приказом ректора ИжГТУ от <дата>№ ФИО1 назначен на должность <данные скрыты> ИжГТУ.

Согласно дополнительному соглашению от <дата> к трудовому договору № от <дата>, заключенному между истцом (Работодатель) и ответчиком (Работник), последний с <дата> принимается для работы в ректорат на 1 ставку в должности <данные скрыты>.

В соответствии с должностными инструкциями <данные скрыты>, утвержденными ректором Университета <дата> и <дата>., ФИО1 относился к категории руководителей, за ним закреплено руководство по организации научной, научно-исследовательской, научно-технической и инновационной работ текущего и перспективного планирования деятельности подразделений Университета, занимающихся наукой, по обеспечению проектирования и выполнению НИОКР, по заключению и исполнению государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ. Оказание услуг для нужд Университета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами, в рассматриваемый период времени, имелись трудовые отношения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации определено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководителей организации установлена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Таким образом, материальная ответственность работника возникает при наличии ряда условий: противоправности его действий, реального уменьшения наличного имущества работодателя, причинной связи между виновными действиями руководителя и наступившим ущербом, вины руководителя.

В силу пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные скрыты> Уголовного кодекса РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых интересов общества и государства.

Из содержания приговора следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова» (далее – ИжГТУ или Университет) является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных, культурных функций. Учредителем Университета является Российская Федерация, функции которой осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации (далее – Минобрнауки). Юридический адрес и адрес фактического местонахождения Университета – <адрес>. В соответствии с Уставом ИжГТУ, утвержденным заместителем министра образования и науки РФ <дата> целями деятельности Университета являются, в том числе, выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц, организация и проведение фундаментальных, прикладных и поисковых научных исследований, использование полученных результатов в образовательном процессе; Университет руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, Учредителя и иными нормативно-правовыми актами; основные цели, задачи и комплекс мероприятий по совершенствованию деятельности ИжГТУ определяются стратегической программой развития Университета.

В соответствии с Аннотированной программой стратегического развития Университета на <дата> годы, утверждённой ректором ИжГТУ <дата>, стратегическими целями Университета является, в том числе, повышение конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей экономики, генерация знаний и трансферт технологий. В соответствии с Целевыми показателями программы стратегического развития Университета, утвержденными <дата> директором Департамента развития профессионального образования Минобрнауки ФИО7, показателями результативности научно-исследовательского потенциала, успешности инновационной деятельности, финансовой устойчивости и ресурсного обеспечения ИжГТУ являются объём финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР) из всех источников, объём финансирования НИОКР к общей численности научно-преподавательского состава вуза, количество малых инновационных предприятий и работа с ними, объём средств, полученных от проведения НИОКР (далее – Целевые показатели).

Приказом ректора ИжГТУ от <дата>№к Коршунов назначен на должность <данные скрыты> ИжГТУ. В соответствии с должностными инструкциями <данные скрыты>, утверждёнными ректором Университета <дата> и <дата>, Коршунов относился к категории руководителей, за ним закреплено руководство по организации научной, научно-исследовательской, научно-технической и инновационной работ, текущего и перспективного планирования деятельности подразделений Университета, занимающихся наукой, по обеспечению проектирования и выполнению НИОКР, по заключению и исполнению государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Университета. Коршунов руководил, координировал и осуществлял контроль за деятельностью структурных подразделений, которые закреплены за ним в порядке прямого подчинения, в том числе координировал работу ИжГТУ с малыми инновационными предприятиями; в рамках направления своей деятельности издавал, подписывал, визировал и согласовывал приказы, указания, договоры и другие документы; распоряжался денежными средствами ИжГТУ; обеспечивал выполнение Университетом аккредитационных и иных показателей деятельности Университета по закрепленному направлению; нес ответственность за достижение целей и реализацию стратегии развития Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности; обеспечивал выполнение университетом обязательств перед федеральным (региональным) бюджетом, государственными внебюджетными фондами; организовывал разработку, принятие и контроль выполнения стратегических и текущих планов Университета, работу по развитию инновационной системы Университета, научную и научно-исследовательскую работу, подготовку смет бюджетной и внебюджетной научно-исследовательской деятельности Университета, контролировал их исполнение; организовывал взаимодействие Университета с подразделениями Минобрнауки, университетами по вопросам организации и развития научной деятельности; организовывал и координировал своевременную подготовку отчетности по научной работе в Университете, подготавливал годовой отчёт Университета по научной работе; ежегодно отчитывался о своей работе перед Учёным советом Университета; участвовал в мероприятиях по формированию ценовой политики Университета в области НИОКР.

Таким образом, Коршунов на постоянной основе был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном учреждении и являлся должностным лицом.

Во исполнение Федерального закона РФ от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности», в соответствии с протоколом заседания Ученого совета ИжГТУ № от <дата>, принято решение об открытии малого инновационного предприятия - Общество с ограниченной ответственностью Республиканский центр робототехники» (далее – ООО «РЦР» или Общество) с участием Университета в качестве учредителя с внесением учредительного взноса в виде интеллектуальной собственности. Юридический адрес и адрес фактического местонахождении Общества – <адрес>. Приказом от <дата>№ директором ООО «РЦР» назначен ФИО8

В период времени с <дата> по <дата> Коршунов, являющийся должностным лицом и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях приукрасить действительное положение дел и создать видимость улучшения Целевых показателей Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности, поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам ИжГТУ, в нарушение Федерального закона №44-ФЗ и Положения, находясь в ИжГТУ по адресу: <адрес>, обратился к ФИО16 с просьбой оказать содействие сотрудникам ИжГТУ в подготовке двух заявок на участие в проводимом Минобрнауки конкурсном отборе на предоставление субсидий федерального бюджета для научных исследований и предоставить Университету имеющиеся у них результаты научных исследований по одной из заявок по теме «Разработка эффективных функциональных материалов для электромагнитных устройств на базе гибридных полимерных композитов с наноуглеродными включениями» за материальное вознаграждение в размере 10 550 000 рублей за счет денежных средств, которые намеревался получить противоправным способом в результате заключения ИжГТУ фиктивных контрактов с ООО «РЦР» и обналичивания поступивших последнему денежных средств по данным фиктивным контрактам. ФИО15, не осведомленные о противоправных намерениях ФИО1, согласились с его предложением.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в <дата> года Коршунов, используя свои должностные полномочия <данные скрыты> ИжГТУ вопреки законным интересам Университета, в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, дал указание находящемуся в его подчинении начальнику Управления научно-исследовательских работ Университета ФИО9, совместно с ФИО17 подготовить документы для подачи первой заявки ИжГТУ в Минобрнауки для участия в конкурсном отборе проектов на выполнение научных исследований по теме: «Разработка и исследование процессов получения стальных конструкционных наноматериалов и изделий из них». ФИО18, не осведомленный о противоправных намерениях ФИО1, совместно с ФИО19, в помещении ИжГТУ по вышеуказанному адресу, подготовил Заявку и иные документы на участие в конкурсе по отбору проектов на выполнение научных исследований, и предоставил их в Минобрнауки по адресу: <<адрес>.

<дата> на основании результатов конкурсного отбора Минобрнауки с Университетом заключено Соглашение № о предоставлении ИжГТУ субсидии из федерального бюджета и из внебюджетных источников в размере 100 000 000 рублей на выполнение научных исследований по теме: «Разработка и исследование процессов получения стальных конструкционных наноматериалов и изделий из них».

В продолжение своего преступного умысла, в <дата> года, используя свои должностные полномочия <данные скрыты> ИжГТУ вопреки законным интересам Университета, в соответствии с разработанным планом, Коршунов, находясь в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, обратился к ФИО20 с просьбой предоставить Университету за материальное вознаграждение в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, имеющиеся у них результаты научных исследований по теме «Разработка эффективных функциональных материалов для электромагнитных устройств на базе гибридных полимерных композитов с наноуглеродными включениями». В указанный период времени, ФИО21 посредством электронной почты из <адрес> с электронного адреса отправили на электронный адрес <адрес> имеющиеся у них результаты научных исследований по вышеуказанной теме, после чего Коршунов, в это же время, находясь в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, дал указание ФИО22 совместно с ФИО23 подготовить документы для подачи второй заявки ИжГТУ в Минобрнауки для участия в конкурсном отборе проектов на выполнение научных исследований по вышеуказанной теме, а руководителю Центра стратегических инициатив и развития ИжГТУ ФИО10, находящемуся у него в подчинении, в случае победы ИжГТУ в конкурсном отборе выступить научным руководителем проекта и использовать результаты научных исследований, предоставленных ФИО24 под видом своих собственных. ФИО25, не осведомленный о противоправных намерениях ФИО1, совместно с ФИО26, в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, подготовил вторую заявку и иные документы на участие в конкурсе по отбору проектов на выполнение научных исследований и предоставил их в Минобрнауки по адресу: <адрес>.

<дата> на основании результатов конкурсного отбора Минобрнауки с Университетом заключено Соглашение № о предоставлении ИжГТУ субсидии из федерального бюджета и из внебюджетных источников в размере 25 050 000 рублей на выполнение научных исследований в соответствии с графиком в пять этапов по теме «Разработка эффективных функциональных материалов для электромагнитных устройств на базе гибридных полимерных композитов с наноуглеродными включениями».

В продолжение своей противоправной деятельности, в первой декаде <дата> года, осознавая, что в результате его действий будет подорван авторитет и деловая репутация Университета, тем самым будут существенно нарушены его права и законные интересы, используя свои должностные полномочия <данные скрыты> ИжГТУ вопреки его законным интересам, Коршунов дал указание ФИО27 готовить предусмотренные Соглашением № отчёты о проведении каждого этапа научных исследований и включать в них результаты научных исследований, переданных ФИО28, как исследования, проведенные Университетом. ФИО29 находясь в служебной зависимости от ФИО1, осознавая, что тот наделен организационно-распорядительными функциями, в том числе в отношении них, в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, в период с <дата> и с <дата> подготовили указанные отчёты по первому и второму этапам выполнения работ, включив в них результаты научных исследований, переданных ФИО30, как результаты исследований, проведенных Университетом, после чего передали их ФИО1. Продолжая реализовывать задуманное, Коршунов, находясь в ИжГТУ по указанному адресу, в это же время, используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам ИжГТУ, достоверно зная, что одной из целей Университета является проведение исследований самостоятельно, а подготовленные Плетневым ФИО4 отчёты содержат недостоверные сведения о том, что исследования якобы выполнены сотрудниками ИжГТУ, утвердил их и дал указание своим подчинённым предоставить их в Минобранауки.

Продолжая реализовывать задуманное, желая, в том числе, извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями собственного карьеризма, желанием приукрасить действительное положение дел, создать видимость деятельности по одному из закреплённых за ним направлениям работы, по которому отсутствуют результаты – работа с малыми инновационными предприятиями, с целью создания видимости улучшения этого целевого показателя Университета противоправным способом, используя свои должностные полномочия проректора Университета вопреки законным интересам ИжГТУ, Коршунов, в <дата> года, в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, дал указание находящемуся от него в служебной зависимости ФИО31 подготовить документы для размещения Университетом заказов на выполнение работ на общую сумму около 12 миллионов рублей в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ и Положением путём проведения открытого аукциона, после чего обратился к своему подчинённому ФИО32 одновременно являющемуся представителем ООО «РЦР», с просьбой организовать участие указанного юридического лица в проводимых ИжГТУ аукционах, по результатам которых, заключить контракты на выполнение работ, предполагая, что в силу специфичности вида работ, ООО «РЦР» будет единственным участником аукционов. Продолжая реализовывать задуманное, Коршунов сообщил ФИО33 заведомо ложные сведения о том, что сам организует выполнение работ сотрудниками ИжГТУ и потребовал от последнего не выполнять предусмотренные контрактами работы, а перечисленные ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» денежные средства вернуть ему – ФИО1 наличными, осознавая при этом, что результаты этих работ содержатся в полученных от ФИО34 материалах. Введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, зная, что последний является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Университете, находясь от него в служебной зависимости, ФИО35 согласился с его предложением.

В период с <дата> года, по результатам проведенных ИжГТУ аукционов, с ООО «РЦР» заключено несколько контрактов и договор.

Так, <дата> заключен договор № с ООО «РЦР» на сумму 1 100 000 рублей на проведение научно-исследовательских работ (далее – Договор №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 384 430 рублей 47 копеек на проведение патентных исследований (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 2 000 000 рублей на выполнение исследований по теме: «Определение области исследований технологических подходов к формированию наноразмерной структуры» (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 1 386 000 рублей на выполнение исследований по теме: «Анализ научно-технической, нормативной и методической литературы при изготовлении стальной проволоки и калибровочной стали» (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 2 376 000 рублей на выполнение работ по изготовлению и исследованию полимерных композитных материалов (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 1 675 000 рублей на выполнение работ по разработке методики экспериментальных исследований (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 2 400 000 рублей на выполнение работ по исследованию полимерных композитных материалов (далее – Контракт №).

<дата> заключен контракт № с ООО «РЦР» на сумму 1 775 000 рублей на выполнение работ по разработке эскизной конструкторской и технологической документации (далее – Контракт №).

В продолжение своего единого преступного умысла, Коршунов, используя свои должностные полномочия <данные скрыты> ИжГТУ вопреки законным интересам Университета, осознавая, что в результате его действий будет причинён материальный ущерб и существенно нарушены права и законные интересы ИжГТУ, а также существенно нарушены права и законные интересы ООО «РЦР», в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, находясь в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, достоверно зная, что работы, предусмотренные Договором №, Контрактами №№ не выполнены, давал указания находящемуся от него в служебной зависимости ФИО36 подготовить акты о приемке выполненных работ между ИжГТУ и ООО «РЦР» и передать их ему – ФИО1 или проректору по экономике и финансам ФИО11 для подписания. В этот же период времени, ФИО37, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполняя указание последнего, в помещении ИжГТУ по указанному адресу на своем служебной компьютере, изготовил и распечатал следующие акты о приемке выполненных работ:

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Договором № на сумму 1 100 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 384 430 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 2 000 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 1 386 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 2 376 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 1 675 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 1 200 000 рублей,

- Акт от <дата>, содержащий заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ООО «РЦР» выполнило для ИжГТУ работы в соответствии с Контрактом № на сумму 1 775 000 рублей, после чего Акт от <дата> к Контракту № передал ФИО38, а остальные акты передал ФИО1.

<дата>, ФИО39 находясь в служебном кабинете ИжГТУ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что все работы по Контракту № ООО «РЦР» выполнены в полном объёме, подписал Акт о приемке выполненных работ между ООО «РЦР» и дал указание подчинённым предоставить его в бухгалтерию ИжГТУ для оплаты.

В продолжение своего единого преступного умысла, Коршунов, используя свои должностные полномочия проректора ИжГТУ вопреки законным интересам Университета, осознавая, что в результате его действий будет причинён материальный ущерб и существенно нарушены права и законные интересы ИжГТУ, а также существенно нарушены права и законные интересы ООО «РЦР», в период с <дата> по <дата> и <дата> по <дата>, находясь в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, достоверно зная, что работы, предусмотренные Договором №, Контрактами №№ не выполнены, подписал переданные ему ФИО4 Акты о приемке выполненных работ к указанным договору и контрактам между ООО «РЦР» и дал указание подчинённым предоставить их в бухгалтерию ИжГТУ для оплаты.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Договором № и Актом к нему перечислено 1 100000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 384 430 рублей 47 коп. в качестве оплаты за выполненные работы.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 2000000 рублей 00 коп., в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 1 386 000 рублей, в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 2 376 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 1 675000 рублей 00 коп., в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 1 200 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 1 200 000 рублей 00 коп. в качестве оплаты за выполненные работы.

<дата> с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» в соответствии с Контрактом № и Актом к нему перечислено 1 775000 рублей 00 коп. в качестве оплаты за выполненные работы.

Всего, в период с <дата> по <дата>, с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» на основании Договора № и Контрактов №№ перечислено 13 096 430 рублей 47 копеек.

Совершая вышеуказанные действия по заключению контрактов с ООО «РЦР» и подписывая акты о приемке выполненных работ, которые фактически не выполнялись этим обществом, Коршунов осознавал, что распоряжается денежными средствами ИжГТУ по собственному усмотрению, тем самым использует свои должностные полномочия вопреки законным интересам ИжГТУ.

В период времени с <дата> по <дата>, со 2 по <дата>, с <дата> по <дата>, Коршунов, находясь в помещении ИжГТУ по адресу: <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях приукрасить действительное положение дел и создать видимость улучшения Целевых показателей Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности, поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета, используя свои должностные полномочия проректора Университета вопреки законным интересам ИжГТУ, осознавая, что в результате его действий будет причинён материальный ущерб Университету и существенно нарушены права и законные интересы ИжГТУ и ООО «РЦР» потребовал от находящегося от него в служебной зависимости и одновременно являющегося представителем ООО «РЦР» ФИО40 вернуть перечисленные Университетом по Договору № и Контрактам №№ на расчетный счет ООО «РЦР» денежные средства и сообщал последнему заведомо ложные сведения о том, что организовал выполнение работ по указанным контрактам представителями ИжГТУ. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выполняя указание последнего, ФИО41, находясь в служебном кабинете ФИО1 по адресу: <адрес>, передал ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> денежные средства в сумме 6 521 750 рублей, в период со <дата> денежные средства в сумме 2 571300 рублей, в период с <дата> по <дата> денежные средства в сумме 2 677 500 рублей, всего 11 770 550 рублей в качестве возврата денежных средств, перечисленных ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» по Договору № и Контрактам №№

Всего, в период с <дата> по <дата>, с расчетного счета ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» на основании Договора № и Контрактов №№ перечислено 13 096 430 рублей 47 копеек, представителем ООО «РЦР» ФИО42 передано ФИО1 11 770 500 рублей, разницей в размере 1 325 930 рублей 47 коп. Коршунов распорядился в ущерб законным интересам ИжГТУ как своими собственными денежными средствами, оставив указанную сумму в ООО «РЦР», осознавая, что данные денежные средства могли быть израсходованы в деятельности Университета, однако желал показать работу Университета с малыми инновационными предприятиями при её фактическом отсутствии.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе с целью извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях приукрасить действительное положение дел и создать видимость улучшения Целевых показателей Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности, поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета, используя свои должностные полномочия <данные скрыты> Университета вопреки законным интересам ИжГТУ, осознавая, что данная сумма могла быть доходом ИжГТУ в случае самостоятельного исполнения Соглашения и что в результате его действий будет причинён материальный ущерб и существенно нарушены права и законные интересы ИжГТУ, часть полученных от Таранухи денежных средств в размере 10 550 000 рублей, в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> год, с <дата> по <дата> Коршунов передал в разных частях г. Москвы ФИО43 в качестве материального вознаграждения за помощь сотрудникам ИжГТУ в подготовке заявок на участие в проводимых Минобрнауки конкурсов и предоставленные результаты научных исследований. Оставшиеся из полученных от ФИО44 денежные средства в сумме 1 220 500 рублей, Коршунов, из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе с целью извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленной побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета, из ложно понятых интересов службы, распорядился этими денежными средствами как своими собственными, в том числе на приобретение подарков для участников проводимых Университетом конференций, денежное вознаграждение своим подчинённым.

Совершая вышеуказанные преступные действия, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, Коршунов использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в следующем:

- ИжГТУ причинён материальный ущерб на общую сумму 13 096 430 рублей 47 коп.,

- подорван авторитет и деловая репутация Университета, как учреждения, осуществляющего свою деятельность в строгом соответствии действующему законодательству, целями которого являются, в том числе, самостоятельное выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц, организация и проведение фундаментальных, прикладных и поисковых научных исследований,

- подорван авторитет и деловая репутация ООО «РЦР» как добросовестного поставщика.

При этом Коршунов действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе желал извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях приукрасить действительное положение дел и создать видимость улучшения противоправным способом Целевых показателей Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности, поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета.

Указанный приговор суда не обжаловался сторонами и вступил в законную силу <дата>.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора видно, что непосредственным причинителем вреда ИжГТУ является ответчик, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.

Факт перечисления денежных средств ИжГТУ на расчетный счет ООО «РЦР» на общую сумму 13 096 430 рублей 47 коп., подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, на общую сумму 13 096 430 рублей 47 коп.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об ином размере ущерба, ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ущерб ИжГТУ причинен вследствие преступных действий ответчика, совершенных при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем, работодатель вправе требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона и положениями пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные скрыты> УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстных и иной личной заинтересованности повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых интересов общества и государства.

Из содержания описательно-мотивировочной части указанного приговора следует, что совершая преступление Коршунов действовал из корыстной и иной личной заинтересованности, в том числе желал извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями собственного карьеризма, выражающегося в желаниях приукрасить действительное положение дел и создать видимость улучшения противоправным способом Целевых показателей Университета по закрепленным за ним направлениям деятельности, поддержать авторитет занимаемой должности среди руководства Университета.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 250 ТК РФ оснований для снижения размере причиненного ущерба не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком причинен истцу материальный ущерб в размере 13 096 430 рублей 47 коп., действиями, факт совершения которых подтвержден, вступившим в законную силу приговором суда.

Следовательно, требования истца (ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова») к ответчику ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 096 430 (тринадцать миллионов девяносто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 47.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» к ФИО1 о возмещении работником материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 13 096 430 (тринадцать миллионов девяносто шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения будет изготовлена 24 августа 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов