Гражданский кодекс часть 1

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, ФИО2, Николаев Ва. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2016 между ООО «УК «Новэк» и ООО «Фидэм» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п.2, п.3 указанного договора уступаемые права требования являются задолженностью по оплате жилого помещения, коммунальных услуг перед ООО «УК «Новэк». ФИО1 является собственником <адрес>, совместно с ним проживают ФИО2 и ФИО1, однако ответчики обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем за период с 01.07.2013 по 21.08.2014 образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 382,210, 292, 309 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя и выразил согласие на вынесение заочного решения.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики за направленными в их адрес по месту постоянного проживания судебными извещениями, не являются, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания и считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Квартира № в <адрес> Республики на основании договора передачи принадлежит ФИО1. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, его жена ФИО2, сын ФИО1 и внук ФИО4 ММ.ГГГГ г.р. Согласно выписке из лицевого счета № от 31.08.2014 на <адрес> от 31.08.2014 ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из 4 человек.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.682 ГК РФ, на нанимателя возложена обязанность по своевременному и полному, ежемесячному, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлено договором управления многоквартирным домом, решением товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Из материалов дела следует, что 22.03.2016 между ООО «УК Новэк» (первоначальный кредитор) и ООО «Фидэм» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № задолженностей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг перед ООО «УК Новэк». Сумма уступаемого права требования и периоды их возникновения отражены в финансовых историях лицевых счетов по каждому лицевому счету, которые являются неотъемлемой частью договора, в том числе ФИО1, на имя которой открыт лицевой счет (№), основной долг - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 Договора уступки оговора уступки оговора уступки оговора уступки момента полной оплаты за уступленные права требования «Новый кредитор» приобретает права требования вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами «Первоначального кредитора » по отношению к должникам, что включает в себя: а) право требовать от Должников погашения имеющейся задолженности в полном объеме, подтвержденном переданными «Первоначальным кредитором» документами; б) право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законному истцу; в) право принудительного исполнения решения суда по взысканию с должников задолженности со всеми правами, предоставленными взыскателю по исполнительному производству; г) а также иные права, принадлежащие «Первоначальному Кредитору», в соответствии с действующим законодательством.

Судом также установлено, что Н-вы свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. - пени. Обоснованность расчета долга у суда сомнения не вызывает, а потому считается установленной и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так как решение состоялось в пользу ООО «Фидэм» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Николаев Ва. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, Николаев Ва. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Ксенофонтов И.Г.