Гражданский кодекс часть 1

30 мая 2016 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Денисова С.Ю., адвоката Маткиной С.Ю., ответчика Денисова Д.А., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова С.Ю. к Денисову Д.А, о разделе наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

Денисов С.Ю. обратился в суд с иском к Денисову Д.А. В обоснование исковых требований указано, чтона основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты>ФИО5 и ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (по 1/2 доле каждому). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

У родителей истца также был <данные изъяты> (<данные изъяты>) ФИО2ФИО18., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти <данные изъяты>ФИО14ФИО19 фактически вступила в права наследства как переживший супруг. Однако за <данные изъяты> требовался уход, и истец переехал жить к ней. Истец оплачивал счета за коммунальные услуги, организовывал уборку. Ответчик Денисов Д.А. (<данные изъяты>ФИО7) к ФИО6 (<данные изъяты> приходил редко.

Как после смерти отца, так и после смерти матери, истец нес расходы на

погребение.

После смерти <данные изъяты> истец продолжал жить в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО14ФИО20

От нотариуса истец узнал, что ответчик также заявил свои наследственные права на имеющееся наследственное имущество после смерти ФИО14ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Однако вскоре обнаружил в документах завещание ФИО14ФИО22 в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ она завещала все имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим в равных долях <данные изъяты>ФИО5 и <данные изъяты> Денисову С.Ю. О наличии завещания ему стало известно лишь после получения свидетельства о праве на наследство по закону. Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленно в <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре №. После обнаружения завещания, истец обратился в <данные изъяты>, где ему была сделана соответствующая отметка, что завещание не отменялось и не изменялось. Считает, что завещание является единственным правовым основанием для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Кирилловой Т.Н. о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ответчику.

Истец полагает, что с учетом завещания, наследственное имущество должно быть разделено следующим образом:

1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая <данные изъяты> истца ФИО6 должна быть выделена в собственность по завещанию истцу, другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая ФИО6 после смерти супруга, должна быть распределена между наследниками истцом Денисовым С.Ю. и ответчиком Денисовым Д.А. по закону - по 1/2 доли каждому, то есть в порядке наследования после смерти ФИО8 Истец должен получить 3/4 доли в праве собственности на квартиру ( 1/2 доля - по завещанию и 1/2 доля - по наследству), ответчик должен получить 1/4 долю в праве собственности на квартиру ( по закону).

В связи с данными обстоятельствами свидетельства о праве на наследство по закону, выданные истцу и ответчику, должны быть признаны недействительными.

В исковом заявлении Денисов С.Ю. просит разделить имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Денисовым С.Ю. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру, признать за Денисовым Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. Прекратить в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике Денисове Д.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

После уточнений исковых требований истец просит разделить наследственное имущество - по завещанию. Признать за истцом Денисовым С.Ю. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру - по завещанию. Признать за ответчиком Денисовым Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру - по завещанию. Прекратить в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике Денисове Д.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Прекратить в ЕГРП запись о собственнике Денисове С.Ю. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, выданное Денисову Д.А. - недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, выданное Денисову С.Ю. - недействительным. Признать свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> на имя Денисова Д.А. - недействительным. Прекратить в ЕГРП записи о Денисове С.Ю., Денисове Д.А. как собственниках по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Денисов С.Ю., его представитель - адвокат Маткина С.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив позицию, изложенную в исковом заявлении. Адвокат Маткина С.В. суду пояснила, что о наличии завещания истцу стало известно лишь после получения свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку завещание не было отменено, изменено, 1/2 доля в праве собственности на квартиру должна перейти в собственность истца Денисова С.Ю. Другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру должна перейти в равных долях - по 1/4 доли каждому : истцу Денисову С.Ю. и ответчику Денисову Д.А.

Ответчик Денисов Д.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая на то, что состоялось несколько решений суда, которыми подтверждено его право на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его ФИО23ФИО6

Представитель третьего лица <данные изъяты>ФИО10 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ФИО31 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ (пункт 35) наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1155 Кодекса предоставляет суду право по заявлению наследника, пропустившего срок, восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что родителями истца Денисова С.Ю. являлись ФИО24. и ФИО6

<данные изъяты> истца Денисова С.Ю. являлся ФИО25

Ответчик Денисов Д.А. является <данные изъяты> истца ФИО7, который умер до смерти своих родителей - ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что при жизни ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности (каждому по 1/2 доле) принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в <адрес>.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Денисов С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца ФИО26 наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Денисовым С. Ю. наследства, открывшегося после смерти его <данные изъяты>ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г. Дзержинска ФИО32 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>ФИО6, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его <данные изъяты>ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисов Д.А. также обратился к нотариусу г. Дзержинска ФИО33 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО34 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего ФИО6 наследственного имущества на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО35 ответчику Денисову Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащего ФИО6 наследственного имущества - на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Из указанных свидетельств следует, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> принадлежала наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала ранее ФИО5, наследником которой была его супруга ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, стороны по делу приняли спорную квартиру в порядке наследования по закону - по 1/2 доли в праве собственности.

Также судом установлено, что при жизни ДД.ММ.ГГГГФИО6 было составлено завещание, удостоверенное специалистом <данные изъяты><данные изъяты> В соответствии с завещанием, все свое имущество, в том числе домовладение и земельный участок в <адрес> завещано <данные изъяты>ФИО5 и <данные изъяты> Денисову С.Ю. (по 1/2 доле каждому). Данное завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается имеющейся на нем надписью главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше ФИО28 умер ранее завещателя ФИО6 Согласно действующему законодательствудоля наследника, умершего ранее завещателя, переходит к наследникам по закону лица, оставившего завещание.

Как установлено в ходе разрешения спора, истцом после смерти его матери принято в установленном законом порядке и в установленный законом срок наследство по закону. Срок для принятия наследства после смерти матери по завещанию от 1996 года в данном случае истцом пропущен. Требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию истцом не заявлялось. Кроме того, следует отметить, что, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что завещание было найдено при уборке квартиры после смерти ФИО6 Как следует из искового заявления с завещанием истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и подал заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ответчику. То есть в данном случае истцом срок принятия наследства по завещанию пропущен значительно.

Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями, однако, как указывает представитель истца требования не являются тождественными, поскольку ранее истец основаниями своих требований указывал те обстоятельства, что ему был установлен факт принятия наследства после смерти отца и перераспределение долей в праве собственности на наследственное имущество просил произвести по закону, настоящие исковые требования мотивирует тем, что перераспределение долей, в том числе, раздел наследственного имущества, необходимо произвести по иному основанию - по завещанию.

Исходя из обстоятельств дела следует, что поскольку наследник ФИО29 умер ранее завещателя ФИО6, после ее смерти только часть имущества, завещанного пережившему ее наследнику ( истцу Денисову С.Ю.) может быть принята по завещанию, часть наследственного имущества, завещанного наследнику умершему ранее завещателя должна наследоваться по закону наследниками завещателя после его смерти. То есть истец Денисов Ю.А. должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по двум основаниям : по завещанию и по закону. Однако, как указано выше, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери по завещанию он не обращался и срок принятия наследства по завещанию значительно пропущен.

С учетом изложенного выданные Денисову С.Ю. и Денисову Д.А. свидетельства о праве на наследству по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности Денисова Д.А. на 1/2 долю вправе собственности на указанную квартиру выданны в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными у суда не имеется. Поскольку истцом не принималось по завещанию наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО6, не имеется оснований для перераспределений наследственных долей, раздела имущества - по завещанию, признания за Денисовым С.Ю. права собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру - по завещанию, признания права собственности за Денисовым Д.А. на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру - по завещанию. Как следствие не имеется оснований для прекращения в ЕГРП записей о собственнике Денисове Д.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, о собственнике Денисове С.Ю. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Денисову С.Ю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь