Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2021 года гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ООО «Авторесурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ОПАПк/0277 от 23.10.2019, взыскании денежных средств в размере 320000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., указывая в его обоснование, что в рамках заключенного сторонами договора купли -продажи, в котором ответчик выступал от имени и за счет продавца ФИО5, истцу передан автомобиль марки <данные изъяты>. При постановке транспортного средства на регистрационный учет должностным лиц органа регистрации при осмотре транспортного средства установлено, что модель двигателя не соответствует модели, установленной заводом изготовителем. Ссылаясь на фактические обстоятельства, указав на то, что в данном случае замена двигателя исключает нормальную эксплуатацию автомобиля и его допуск к дорожному движению, выявленный недостаток является существенным и он вправе ставить вопрос о расторжении заключенного договора купли-продажи и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств. При направлении претензии, требования ответчиков в добровольном порядке не удовлетворены, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика требования иска не признала, указав, что в рамках заключенного договора с третьим лицом ФИО5 ООО «Авторесурс» не отвечает за выявленные недостатки.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.10.2019 между ФИО5, именуемым в дальнейшем Продавец, от имени и за счет которого выступает ООО «Авторесурс», с одной стороны, и ФИО4, именуемым в дальнейшем Покупатель, действующего от своего имени и за свой счет, с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>.

По условиям договора стоимость товара составила 320000 руб. (п.2.1); обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления на расчетный счет или внесения в кассу ООО «Авторесурс» полной стоимости автомобиля (п.2.2); оплата производится безналичным расчетом или путем внесения наличных денежных средств (п.2.3); с учетом положений пунктов п. 2.4.1, 2.4.2 товар должен быть оплачен в течение 3 дней со дня подписания настоящего договора; продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение одного дня с момента полной оплаты его стоимости (п.3.1); право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи Автомобиля (пункт 4.1); автомобиль является бывшим в использовании и в нем возможны скрытые дефекты, образовавшиеся при его использовании. За скрытые дефекты Продавец ответственности не несет. Автомобиль проверен Покупателем. Качество Автомобиля удовлетворяет Покупателя (п. 4.2); настоящий договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами (п. 5.1).

В подтверждение полномочий ответчика выступать при заключении договора купли-продажи от имени продавца в материалы гражданского дела представлена копия агентского договора № ОПАПк/0277 от 28.04.2018, которая во исполнение п.5.4 была вручена покупателю.

Согласно условиям агентского договора № ОПАПк/0277 от 28.04.2018 Принципал (ФИО5) поручает, а Агент (ООО «Авторесурс») берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала действия, указанные в разделе 2 настоящего договора, связанные с продажей Автомобиля, указанного в Приложении №1. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности по ней возникают непосредственно у Принципала.

В соответствии с условиями агентского договора № ОПАПк/0277 (п.2), в течение срока действия настоящего соглашения Агент принял на себя обязательство представлять интересы Принципала в целях исполнения условий настоящего договора; осуществлять поиск потенциальных покупателей Товара и проводить с ними предварительные договоры; подписать договор купли-продажи Товара от имени и за счет Принципала по форме, согласованной сторонами и являющейся Приложением №2 к настоящему договору, по цене не ниже 290000 руб.

Согласно Приложению № 1 к агентскому договору, ФИО5 с целью исполнения условий договора Агенту (ООО «Авторесурс») передан Товар - транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно имеющимся доказательствам и условиям договора купли-продажи транспортного средства от 23.10.2019, заключенному между ООО «Авторесурс» и ФИО4, указанное транспортное средство являлось предметом договора купли-продажи.

Как указано в акте приема-передачи к договору купли-продажи № ОПАПк/0277 от 23.10.2019 Продавец передал, а Покупатель принял следующий товар - транспортное средство марки <данные изъяты>Как усматривается из акта, покупатель не имеет претензий к Продавцу по качеству товара. Товар осмотрен Покупателем на предмет внешних и внутренних повреждений. Товар соответствует условиям договора купли-продажи.

Из обстоятельств дела и содержания искового заявления следует, что основанием обращения в суд является отсутствие возможности истца поставить приобретенное транспортное средства на регистрационный учет.

Согласно представленной в материалах дела копии заявления ФИО4 в регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25.11.2019 в постановке транспортного средства марки <данные изъяты>, на регистрационный учет отказано, в связи с тем, что модель двигателя не соответствует модели ДВС, установленного заводом изготовителем (п.3 Приказа МВД РФ № 399 от 26.06.2018).

При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД ФИО6 было представлено транспортное средство с двигателем 406300 № V0000598.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из обстоятельств дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что стороны исполнили свои обязательства по договору купли – продажи от 23.10.2019 в полном объеме. ФИО6 внес на счет ответчика денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик передал ему транспортное средство по акту приема-передачи. В последующем ответчик денежные средства от продажи автомобиля за вычетом агентского вознаграждения выплатил ФИО5

Как установлено выше и следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи 23.10.2019 по акту ФИО6 было передано транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно акту соответствие товара условиям договора купли-продажи удостоверено покупателем.

В соответствии с условиями договора купли - продажи от 23.10.2019, заключая договор с истцом, ООО «Авторесурс» в рамках заключенного агентского договора от 28.04.2018 выступало от имени и по поручению Принципала (ФИО5), взяв на себя обязанность за вознаграждение по поручению и за счет принципала совершать комплекс фактических и юридических действий, направленных на продажу движимого имущества принципала - транспортного средства марки <данные изъяты>.

В рассматриваемом случае, при наличии установленных обстоятельств и условий договора, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Авторесурс», поскольку продавцом по договору купли-продажи от 23.10.2019, равно как и лицом, у которого по указанному договору возникли права и обязанности является ФИО7

При разрешении спора представитель истца со ссылкой на условия агентского договора настаивал на том, что именно ООО «Авторесурс» является надлежащим ответчиком по делу, требований к ФИО5 истец не заявлял.

Вопреки утверждению представителя истца, пункт 8 агентского договора, заключенного истцом с ФИО5, не устанавливает ответственность истца в рамках возникших правоотношений сторон.

Анализ положений агентского договора и договора купли-продажи транспортного средства позволяет сделать вывод о том, что ФИО6 исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик, действовал от имени собственника автомобиля и за его счет и в случае претензий, связанных с недостатками автомобиля, ответственность несет собственник автомобиля (принципал), от имени и за счет которого действует агент.

В данном случае, представленные в материалы дела договор купли-продажи двигателя 406300 № V0000598, который был установлен на приобретенное транспортное средство при обращении в органы государственной регистрации транспортных средств, заключенный 23.10.2019, акт приема-передачи от 25.11.2019 к договору купли продажи № ОПАПк/0277 от 23.10.2019, в соответствии с которым ФИО6 передано транспортное средство, <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках возникших правоотношений сторон ответственность ООО «Авторесурс» перед ФИО6 по договору купли-продажи от 23.10.2019 не устанавливают.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ООО «Авторесурс» о расторжении договора купли-продажи о возмещении уплаченных за товар денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ООО «Авторесурс» о расторжении договора купли-продажи № ОПАПк/0277 от 23.10.2019, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Печинина

<данные изъяты>