Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным.

В обоснование иска ссылается на то, что 25.09.2019 между ней и ответчиком заключен Договор теплоснабжения №..... Суть Договора оплата услуг теплоснабжения бани. В приложении №.... данного Договора, расстояние от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до бани составляет 10 метров. Фактически это расстояние согласно схеме расположения трубопроводов на плане БТИ составляет 2 метра. Поскольку стоимость оплаты теплопотерь прямо порпорциональна длине трубопровода, то оплата по договору в 5 раз превышает стоимость фактических теплопотерь.

Отопление в бане выполнено из труб. При осмотре бани перед составлением договора представитель ответчика неоднократно подчеркнул, что 10 метров это общая длина труб - подводящих и отопления. И на основании уверений представителя ответчика был заключен договор. Впоследствии истица предлагала ответчику привести договор в соответствие, на что был получен отказ.

Просит признать Договор №.... от 25.09.2019 недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дополнив, что просит признать договор недействительным по основаниям, указанным в ст.ст. 167, 179 ГК РФ, под влиянием обмана. О нарушении права истца стало известно на следующий месяц после заключения договора, когда был выставлен счет на оплату (октябрь 2019 г.). Со стороны истца оплата производилась по нормативам, но по расчетам истца, по фактическим теплопотерям. Ответчик неоднократно обращался в суд, с требованиями к истцу о взыскании задолженности по теплоснабжению бани. Судом задолженность была взыскана. В апелляционном и кассационном суде решение оставили без изменения.

Представитель ответчика ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил отзыв, в котором с иском не согласился, указав, что Договор теплоснабжения №.... от 25.09.2019 заключен с ФИО1 с учетом требований законодательства для договора данного типа. В договоре теплоснабжения отражены все необходимые и существенные условия, которые были согласованы с абонентом.

Согласно приложению №.... к данному договору теплоснабжения №.... от 25.09.2019 длина трубы от точки врезки (границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) до бани 10 метров.

Кроме того, ФИО1 указывает, что оплата по договору теплоснабжения в 5 раз превышает фактические потери.

Приложения к договору теплоснабжения также содержат согласованные сторонами договора сведения о параметрах теплотрассы (длина, диаметр), размер потерь тепловой энергии на сетях абонента (0,00054 Гкал/ч).

Расчет потерь произведен с учетом установленных подзаконными актами формул соответствующих методик тепловой энергии, а также исходя из тарифов, установленных приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области, действующие в соответствующие периоды начисления платы.

Просили применить срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане и юридические лица приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

Судом установлено, что договор теплоснабжения №.... от 25.09.2019 заключен в письменной форме, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, стороны достигли правового результата, характерного для данной сделки.

Срок действия Договора с 25.09.2019 по 25.09.2020, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10 Договора).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 02.04.2021 с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по доовору теплоснабжения №.... от 25.09.2019 в размере 4727,17 руб. за период с октября 2019 года по апрель 2020 года, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.07.2021 и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 решение мирового судьи оставлено без изменения.

В указанных выше решениях делается суждение о том, что оплата по договору теплоснабжения №.... от 25.09.2019 производилась ФИО1 не в полном объеме и несвевременно. Расчет сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 является верным, произведен исходя из тарифов, установленных приказом Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области.

Также указанными выше решениями опровергнуты доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о том, что длина трубы составляет менее 10 м, поскольку в суде апелляционной инстанции он пояснял о том, что длина трубы 10 м.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор, истец был обманут либо введен в заблуждение другой стороной сделки относительно его правовой природы, преследовал иные цели, чем предусматривает этот договор, суду не представлено.

При недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылался, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Ввиду отсутствия оснований для признания договора теплоснабжения недействительным по заявленным истцом основаниям, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Разрешая указанное ходатайство суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца, в октябре 2019 года был выставлен первый счет по оплате услуг по договору теплоснабжения, с которым истец не согласилась и произвела оплату по своим расчетам. Впоследствии и до настоящего времени оплата по договору теплоснабжения производится по расчету истца.

Таким образом, о нарушении заявленного права истцу было известно с октября 2019 года.

Зная о нарушении права, истец обратилась в суд с требованиями о признании договора теплоснабжения недействительным лишь 29.06.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.