Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Крым Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК - Строй» о признании договора купли – продажи заключенным и признании права собственности на автотранспортное средство и обязании совершить определённые действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором просил суд: признать договор купли – продажи транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI – заключенным; признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ОВК - Строй» в лице директора ФИО2 был заключен договор купли – продажи транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI, в простой письменной форме, денежные средства были перечислены через кассу продавца, что подтверждается кассовым ордером. В дальнейшем истец обращался к продавцу с просьбой исполнитель условия договора, и осуществить снятие с учета транспортного средства, а также нотариально зарегистрировать договор купли – продажи, однако данные требования выполнены не были. Так, в декабре 2017 года истцом была предпринята попытка произвести регистрацию транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI, однако ему было отказано в регистрации, в связи с тем, что представленные документы не соответствуют Административному регламенту МВД по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному приказом МВД РФ. Таким образом, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное им транспортное средство, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском (л.д. 1-6).

В процессе производства по делу истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просил суд: признать договор купли – продажи транспортного средства «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI – заключенным; признать за истцом ФИО1 право собственности на автомобиль «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI; обязать Управление ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> зарегистрировать автомобиль «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI за ФИО1.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), к участию по делу в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ОВК - Строй».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, в уточненной редакции, в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОВК - Строй» - ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что ООО «ОВК - Строй» документы в соответствии с законодательством Российской Федерации не перерегистрировало, в связи с чем, он не может снять транспортное средство с регистрации.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства внутренних дел по <адрес> государственной инспекции безопасности дорожного движения не явился, извещен надлежащим образом, подал суду письменные возражения, суть которых сводится к тому, что представленный ФИО1 договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не советует требованиям статьи 12 ФКЗ № «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и не может являться основаниям для перерегистрации транспортного средства, в связи с изменениями его собственника. Кроме того, в возражениях представитель указывает, что МВД по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, уточненного искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ОВК - Строй» и ФИО1 был заключен договор купли – продажи автомобиля «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о регистрации транспортного средства (л.д. 12 оборот), на что ему был предоставлен отказ в проведении регистрационного действия (л.д. 12), согласно которого в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, так как не подлежат регистраций в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортного средства в случае, если представленные документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на автотранспортный прицеп возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого транспортного средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определил правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем их регистрации и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции осуществляется в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.

На сегодняшний день на территории Республики Крым регистрационные действия по перерегистрации транспортных средств осуществляются с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального; значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной; Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из материалов дела следует, что ООО «ОВК - Строй» продало по договору купли-продажи автомобиль «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI, в отношении которого таможенные процедуры не проводились, паспорт транспортного средства на него таможенными органами не выдавался, что подтверждает правомерность отказа административного органа.

Ответчиками по делу не оспаривается наличие права собственности у ФИО1 на транспортное средство «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI, а у истца имеется правовой вопрос о регистрации за ним права собственности на транспортное средство «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI, а при отсутствии спора между продавцом и покупателем транспортного средства, при наличии никем не оспоренного договора купли-продажи, подтверждения права собственности покупателя в отношении приобретенного автомобиля в судебном порядке не требуется.

Кроме того государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Поскольку отсутствуют правовые основания для признания права собственности за истцом на вышеуказанное транспортное средство «Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», то и отсутствуют основания для удовлетворения требований об обязании Управление ГИБДД Министерства внутренних дел по <адрес> зарегистрировать автомобиль Ford (форд) Transit connect (транзит коннект)», 2013 года изготовления, серия и номер свидетельства о государственной регистрации: САР 963233, дата выдачи свидетельства о государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (рамы): №, цвет белый, регистрационный знак АК5988CI как производные от первоначальных требований и при наличии не обжалуемого отказа в регистрации транспортного средства к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований, так как истцом, по смыслу ст. 12 ГК РФ, выбран неверный способ защиты своего нарушенного права.

Кроме того, ФИО1, не реализовал свое право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке административного судопроизводства, что не лишает его возможности воспользоваться данным способом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Крым Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК - Строй» о признании договора купли – продажи заключенным и признании права собственности на автотранспортное средство, об обязании соверишить опредленные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2018 года.

Судья М.В. Домникова