Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», 3-е лицо КПК «Умножить Приморье» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что 18.05.2018г. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор №№, согласно которому она внесла в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» денежные средства в размере 50000 рублей, под 13% годовых,срок окончания договора 18.05.2019г.

Истец попытался расторгнуть договор передачи денежных средств, однако по юридическому адресу кооператив не располагается, до настоящего времени выплат со стороны ответчика произведено не было.

Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 18.05.2018г, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Инвестиционный фонд развития бизнеса».

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Инвестиционный фонд развития бизнеса» основной долг по договору в размере 50000 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, подтвердив основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с истечением к моменту рассмотрения дела срока действия договора, не поддерживает требование о его расторжении. В связи с неявкой представителя ответчика, 3-его лица не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», КПК «Умножить Приморье» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлялись судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом кооператива КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса», что подтверждается договором, членской книжкой пайщика.

18.05.2018г. между Кредитным потребительским кооперативом «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее Кооператив) и ФИО1 был заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Привилегия», согласно которому ФИО1 передала в кассу кооператива 50000 рублей, сроком до 18.05.2019г. года под 13% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада, Сберегательная программа «Накопительная».

19.02.2019г. ФИО1 почтой в адрес КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате личных сбережений в размере 50000 рублей, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.3.2 Договора № от 18.05.2018г, заключенногомежду ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» Если член кооператива не требует сумму личных сбережений по истечении срока Договора, то компенсация с момента окончания срока действия договора не начисляется. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

ФИО2 свои обязательства по договору № от 18.05.2018г. исполнила в полном объеме, что подтверждается сведения в Членской книжке пайщика на сумму 50000 рублей.

Однако на дату вынесения решения суда денежные средства ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Договора, квитанции удостоверены печатью КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса». Передача денежных средств истцом кассу в КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса» подтверждается членской книжкой, представленной в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу договора № от 18.05.2018г, ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» сумму основного долга по договору № от 18.05.2018г в размере 50000 рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», 3-е лицо КПК «Умножить Приморье» о возложении обязанности, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» ОГРН <***> в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 18.05.2018г в размере 50000 рублей.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» ОГРН <***> в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лушер