Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2309/2019 по заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».

Свои требования истец мотивирует тем, что является пенсионером образования, её трудовой стаж составляет более 32 лет. Награждена Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Дипломом Департамента образования администрации города Нижневартовска, Благодарственным письмом Главы города, Благодарственными письмами и Грамотой Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Свидетельством о публикации МАУ г.Нижневартовска «Центр развития образования», Благодарственным письмом БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» за многолетний и добросовестный труд на ниве образования. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры». Письмом Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по причине того, что Благодарственное письмо главы города Нижневартовска, Почетная грамота Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Диплом Департамента образования администрации города Нижневартовска, Благодарственные письма и Грамота Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Благодарственное письмо БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» не являются наградами либо почетными званиями Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Истец находит отказ незаконным, просит признать незаконным отказ Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в присвоении звания «Ветеран труда» от 14.01.2019 года ФИО1. Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 награждена Благодарственным письмом Главы города Нижневартовска на основании распоряжения администрации города от 17.12.2009 года № 1758-р, Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании Приказа директора Департамента № 242 от 06.04.2011 года, Дипломом Департамента образования администрации города Нижневартовска за подписью директора ФИО2 2009 года, Благодарственными письмами и Грамотами Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Благодарственным письмом БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», что подтверждено представленными в материалы дела копиями соответствующих грамот и благодарственных писем удостоверения, записями трудовой книжки.

14.01.2019 года письмом № 15-исх-338 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» по причине того, что Благодарственное письмо главы города Нижневартовска, Почетная грамота Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Диплом Департамента образования администрации города Нижневартовска, Благодарственные письма и Грамота Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Благодарственное письмо БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» не являются наградами либо почетными званиями Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчиком не оспариваются представленные стороной истца документы, подтверждающие награждение истца вышеперечисленными наградами.

Лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда», представляют заявление с документами. Таким образом, присвоение звания носит заявительный характер.

Как усматривается из письма Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 14.01.2019 года № 15-исх-338, истец обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении иного звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» представив документы о награждении Благодарственным письмом главы города Нижневартовска, Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Дипломом Департамента образования администрации города Нижневартовска, Благодарственным письмом и Грамотой Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Благодарственным письмом БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж».

Таким образом, из представленных документов следует, что истец не обращался к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и ответчик, соответственно, не проверял и не принимал решений о праве истца на присвоение звания «Ветеран труда» в связи с награждением её вышеуказанными наградами.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств обращения истца в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран» ввиду награждения Благодарственным письмом главы города Нижневартовска, Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Дипломом Департамента образования администрации города Нижневартовска, Благодарственным письмом и Грамотой Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Благодарственным письмом БУПО Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», следовательно, доказательств нарушения ответчиком прав истца в данной части нет и требование удовлетворению не подлежит.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко