Гражданский кодекс часть 1

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа «Лояльный» НОМЕР от 27 июля 2016г. за период с 26 августа 2016г. по 07 декабря 2017г. в размере 101 850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2016 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и банком был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств, открытие счета). Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией. Клиент имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление, путем заполнения формы, размещенной на сайте. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО «МигКредит» исполнено свои обязательство по договору, осуществило перевод ответчику денежных средств. 07 декабря 2017г. ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «АМКЦ». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 26 августа 2016г. по 07 декабря 2017г. составляет 101 850 руб., из которых: сумма основного долга - 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51 850 руб.

Истец ООО «АМКЦ» в судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки, заявления с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие суду не представила.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МигКредит».

Третье лицо ООО «МигКредит» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Из искового заявления следует, что истец ООО «АМКЦ» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2016 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» НОМЕР о предоставлении суммы займа в размере 50 000 руб., сроком действия до 01 июня 2017г., под 203,77% годовых, с перечислением денежных средств на счет НОМЕР, с уплатой займа и процентов равными платежами в размере 4 850 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Порядок совершения сделки путем направления ответчиком займодавцу заявления на получение займа в размере 50 000 руб. сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и банком был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставляется получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств, открытие счета).

Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и банком с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией. Клиент имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление, путем заполнения формы, размещенной на сайте. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозайма физическим лицам. Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО «МигКредит» исполнено свои обязательство по договору, осуществило перевод ответчику денежных средств. Факт предоставления истцом денежных средств в размере 50 000 руб., подтверждается реестром отправленных переводов/платежей.

В соответствии с условиями договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, на 07 декабря 2017 г. возникла задолженность в сумме 135 256 руб. 80 коп., из них основной долг – 50 000 руб., проценты – 51 850 руб., неустойка – 33406 руб. 80 коп.

Согласно условиям договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

07 декабря 2017г. между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «АМКЦ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР согласно которому уступаемые права, передаваемые по договору, включает: задолженность должников по уплате: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных Цедентов в период действия договоров займа; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента. Любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки из договора займа, в том числе в связи с любым изменением условий договоров займа.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования (цессии) от 07 декабря 2017г., что следует из Приложения НОМЕР часть 1 к договору уступки прав требования.

По состоянию на 07 декабря 2017г. сумма задолженности составляет 135 256 руб. 80 коп., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 51 850 руб. – проценты за пользование кредитом, 33 406 руб. 80 коп. За период пользование кредитом заемщик не производил выплату основного долга, поступил один платеж в сумме 4 874 руб. 25 коп. от ё6 августа 2016 г.

Истец просит взыскать основной долг и начисленные проценты в общей сумме 101 850 руб., сумма неустойки не заявлена к взысканию.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору микрозайма обязательства, у истца, как правопреемника, возникло право требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, требования являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности проверен, является верным, начисленные суммы не превышают ограничений по микрозаймам.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа НОМЕР от 27 июля 2016г. за период с 26 августа 2016г. по 07 декабря 2017г. в размере 101 850 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 51 850 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 января 2020г., платежным поручением НОМЕР от 16 июля 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа НОМЕР от 27 июля 2016 г. за период с 26 августа 2016 г. по 07 декабря 2017 г. в размере 101 850 руб., из которых: 50 000 руб. – сумма основного долга, 51 850 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237 руб., всего взыскать 105 087 (сто пять тысяч восемьдесят семь) руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Копейский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Кухарь