Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области ФИО4, действующего на основании доверенности от 07.08.2017 № 07-27/18111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-764/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании договора дарения доли в квартире соглашением о наделении долями в силу закона, освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит признать договор дарения доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от 31.01.2019 соглашением о наделении долями в силу закона; освобождении от уплаты налога за подаренную 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, а так же пеней и штрафов.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.01.2019 ФИО3 подарил истцу 1/5 доли в квартире по адресу <адрес>. Данная дарственная была оформлена в рамках исполнения отчимом обязательства перед Пенсионным Фондом РФ - наделении долями в совместную собственность всех членов семьи в силу требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (приобретаемое за счет средств материнского капитала жилье необходимо зарегистрировать в совместную собственность всех членов семьи. Родители и каждый из детей получают отдельные доли). Дарственные на доли в этой квартире были оформлены отчимом на мать истца, двух его родных дочерей, рожденных ФИО5 в браке с ним, и на ФИО1 На момент дарения истец была несовершеннолетней. В 2020 году законный представитель, мать ФИО2, сдала в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ. 19.11.2020 на имя истца поступило письмо из налоговой инспекции с требованием № 85157 об уплате налога в размере 24 611,00 руб., а также пеней на сумму 249, 80 руб. и штрафа – 2461,00 руб. С данным требованием налоговой службы не согласна по следующим причинам: Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в браке между матерью ФИО6 и отцом ФИО7 Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году ее родители развелись. После развода истец стала жить с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО5) зарегистрировала брак с ФИО3 С этого времени истец стала проживать с ФИО2 и ФИО3 одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился второй ребенок ФИО9 Так как у ФИО2 родился второй ребенок, то у нее согласно п.п. 1 и. 1 ст. 3 Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникло право на получение материнского капитала. Ей был выдан сертификат на Материнский капитал. У ФИО3 в собственности была квартира по адресу: <адрес>, купленная им в ипотеку. По письменному заявлению ФИО5 в 2016 году, материнский капитал был направлен на погашение части ипотеки за эту квартиру по адресу: <адрес>. Титульным владельцем квартиры был ФИО3, поэтому именно с него в Пенсионном фонде взяли обязательство о наделении долями всех членов семьи в силу закона (согласно требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, «лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность такого лица, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению). В январе 2019 года родители полностью погасили ипотеку за квартиру, с квартиры было снято обременение, и отчим ФИО5, в силу требований закона, наделил долями всех членов семьи через договор дарения. Материнский капитал принадлежал ФИО5, фактически она оплатила часть ипотеки средствами, выделенными ей государством за рождение детей. Считает, что так как у истца и ее сестер одна и та же мать, договор дарения был составлен независимо от их и ее желания, а с целью исполнения обязательства согласно требований Федерального Закона № 256-ФЗ, то договор дарения доли в квартире фактически является соглашением о наделении долями в силу закона. Ее сестрам не пришлось платить налог за подаренные доли. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность уплаты налога, если право собственность на долю в квартире возникает по соглашению о наделении долями в силу закона.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.01.2021, в судебном заседании поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как третье лицо также требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.08.2017 № 07-27/18111, в удовлетворении требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. При этом указал, что само выделение долей, возможно, путем составления Соглашения или Договора дарения, которые подлежат государственной регистрации. Выбрать, какой способ предпочтительнее, предоставляется семье и зависит от условий приобретения жилья. При этом правовые последствия оформления этих документов различаются. Договор дарения от 31.01.2019 года имеет все существенные условия, предусмотренные нормами Гражданского кодекса. При этом, указанный договор основан на согласованном волеизъявлении сторон, что подтверждается условиями договора. При заключении Договора дарения, на момент его заключения стороны заявили, что абсолютно понимают значение своих действий и могут руководить ими, сделка совершена добровольно, без какого-либо заблуждения относительно характера сделки (п. 8 Договор дарения от 31.01.2019 года). Указанная сделка имеет нотариальное удостоверение. Решением от 24.09.2020 № 3803 установлена неуплата физическим лицом НДФЛ за 2019 год в сумме 24 611 рубль, начислены пени в сумме 249,80 рубль, в виде штрафа в размере 2 461,00 руб. Указанное решение от 24.09.2020 № 3803 не обжаловалось, вступило в законную силу. Следовательно, основания для освобождения от уплаты доначисленного Шаровой к уплате в бюджет НДФЛ за 2019 год в сумме 24 611 руб. отсутствуют.

Третье лицо ФИО3 поддержал позицию ФИО2

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданского дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу частей 1 и 4 статьи 10 данного федерального закона на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что ФИО3 17.05.2016 выдано нотариальное обязательство серии №, согласно которому он дал обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей в указанной квартире по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (подпункт «ж», пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 (ред. от 30.04.2014) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО1, действующей за себя с согласия родителей ФИО2, ФИО7 заключен договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>.

04.02.2019 проведена государственная регистрация права собственности ФИО1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанное обязательство предоставляется лицом, получившим сертификат в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение жилья, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Само выделение долей, возможно, путем составления соглашения или договора дарения, которые подлежат государственной регистрации. Выбрать, какой способ предпочтительнее, предоставляется семье и зависит от условий приобретения жилья (необходимо отметить, что спорное жилое помещение приобретено не только за счет средств материнского капитала, но и за счет собственных средств ФИО3, поскольку приобретено им до заключения брака с матерью Истца). При этом правовые последствия оформления этих документов различаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемом) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно части 1 статьи 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения подлежит государственной регистрации, отказ от дара также подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, указаны в статье 577 ГК РФ.

Договор дарения от 31.01.2019 года имеет все существенные условия, предусмотренные нормами Гражданского кодекса. При этом, указанный договор основан на согласованном волеизъявлении сторон, что подтверждается условиями договора. При заключении Договора дарения, на момент его заключения стороны заявили, что абсолютно понимают значение своих действий и могут руководить ими, сделка совершена добровольно, без какого-либо заблуждения относительно характера сделки (п. 8 Договор дарения от 31.01.2019 года). Указанная сделка имеет нотариальное удостоверение.

На основании изложенного с учетом приведенных норм права, у суда отсутствуют какие-либо основания для признания договора дарения доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от 31.01.2019 соглашением о наделении долями в силу закона.

Следовательно, при указанных обстоятельствах, основания для освобождения экономической выгоды, в виде полученного в дар имущества от уплаты НДФЛ отсутствуют.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ).

16.03.2020 в Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, представленной законным представителем несовершеннолетней ФИО2

Налогоплательщиком в декларации заявлено следующее:

- доход, полученный в результате отчуждения 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес> - 950 000,00 руб. (цена сделки по договору);

- сумма налогового вычета (не более 1 000 000,00 руб.) - 950 000,00 руб.;

-сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта, расположенного по адресу: <адрес> (пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ) - 190 000,00 руб.;

- сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0 руб.

По результатам камеральной проверки составлен акт от 02.07.2020 № 4357 и принято решение от 24.09.2020 № 3803 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее решение от 24.09.2020 № 3803).

Решением от 24.09.2020 № 3803 установлена неуплата физическим лицом НДФЛ за 2019 год в сумме 24 611 рубль, начислены пени в сумме 249,80 рубль, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа, с учетом положений пп.3 п. 1, п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ, в размере 2 461,00 руб. (размер штрафов уменьшен Инспекцией в 2 раза с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность).

Решением от 24.09.2020 № 3803 установлена неуплата физическим лицом НДФЛ за 2019 год в сумме 24611 руб., начислены пени в сумме 249 руб. 80 коп. и штраф 2461 руб.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права.

В соответствии со статьей 228 НК РФ физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно производят исчисление и уплату налога, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ определено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Анализ содержания приведенной нормы свидетельствует о том, что правовое предписание носит императивный характер, так как диспозиция выражена в категоричной форме, содержит абсолютно определенное правило, не подлежащее изменению в процессе применения.

Законодатель четко определил круг лиц, являющихся членами семьи и (или) близкими родственниками в целях налогообложения: супруги, родители и дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

В соответствии с частью 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство, в том числе, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Системное толкование положений Семейного кодекса РФ включает в понятие члена семьи лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из брака (супруги), родства (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры), усыновления (усыновители и усыновленные).

Следовательно, если сделка по дарению жилого недвижимого имущества совершается между физическими лицами, не указанными в п. 18.1 статьи 217 НК РФ, т.е. не между близкими родственниками членами семьи, налоговая льгота не представляется.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что по договору дарения от 31.01.2019 гражданин ФИО3 (Даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО1 (Одаряемый) 1/5 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся: <адрес>. ФИО1 заключен указанный договор, с учетом особенностей, установленных ст. 26 ГК РФ, т.е. при письменном согласии родителей (законных представителей). Общая площадь квартиры составляет 31,90 квадратных метров.

Из содержания договора не следует, что ФИО1 получила в дар долю в праве собственности на квартиру от лица, являющегося членом семьи или близким родственником.

В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлены пояснения, из содержания которых следует, что даритель и одаряемый не являются близкими родственниками членами семьи в соответствии с Семейным кодексом РФ, поскольку даритель является отчимом одаряемой.

Согласно критериям признания лиц членами семьи и близкими родственниками, установленным налоговым законодательством, отчим и падчерица не являются ни членами семьи, ни близкими родственниками. Спорный объект недвижимости не подпадает под режим совместно нажитого имущества супругами, поскольку квартира приобретена ФИО3 (дарителем по указанному Договору, отчим Истца) до заключения брака с ФИО11 (матерью Истца).

При этом судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 29.07.2021 решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2021 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании членом семьи дарителя, освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц отказано.

Следовательно, доход, полученный ФИО1, подлежит налогообложению НДФЛ в установленном порядке.

Учитывая положения статей 228 и 229 Кодекса, одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физического лица с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по НДФЛ, а также уплатить налог.

ФИО1 в представленной налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год самостоятельно налог с экономической выгоды в виде полученного в дар имущества не исчислен, доначисленный по результатам камеральной налоговой проверки налог по настоящее время не уплачен.

Доначисление спорной суммы налога произведено налоговым органом следующим образом:

Налоговым кодексом РФ напрямую не установлено, какую стоимость необходимо использовать при определении налогооблагаемой базы, этот вопрос был предметом рассмотрения в Обзоре судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от 21.10.2015 (далее - Обзор).

В целях обеспечения единообразных подходов по вопросу исчисления налоговой базы по НДФЛ в пункте 6 Обзора Верховным Судом Российской Федерации определены правовые позиции, в силу которых по общему правилу физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений об объектах налогообложения.

К числу таких сведений об объекте налогообложения относятся официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

На основании вышеизложенного, Инспекция при расчете НДФЛ исходила из данных о кадастровой стоимости полученного ФИО1 в дар жилого помещения по состоянию на 01.01.2019, т.е. кадастровой оценке, относящейся к налоговому периоду 2019 года, что подтверждается позицией Президиума Верховного Суда РФ, которая изложена в Обзоре.

На основании п.4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год не позднее 15.07.2020.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Таким образом, поскольку в результате камеральной проверки, проведенной в 2020 году, налоговой инспекцией было выявлено занижение ФИО1 налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, повлекшее за собой неуплату данного налога в бюджет, у налоговой инспекции имелись предусмотренные законом основания для вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3803 от 24.09.2020. Следовательно, основания для освобождения от уплаты доначисленного ФИО1 к уплате в бюджет НДФЛ за 2019 год в сумме 24 611 руб. отсутствуют.

Кроме того при рассмотрении дела необходимо учитывать общее правило, предусмотренное пунктом 1 статьи 11, статьей 12 ГК РФ, согласно которому иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права. Кроме того, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении пределов осуществления права (злоупотребления правом), суд оценивает влияние таких обстоятельств на возможность удовлетворения заявленных требований (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Спорный договор дарения от 31.01.2019 года имеет все существенные условия, предусмотренные нормами Гражданского кодекса. Договор основан на согласованном волеизъявлении сторон, на момент его заключения стороны заявили, что понимают значение своих действий и могут руководить ими, сделка совершена добровольно, без какого-либо заблуждения относительно характера сделки. Таким образом, право истца в данном случае не нарушено.

На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о признании договора дарения доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, от 31.01.2019 соглашением о наделении долями в силу закона, освобождении от уплаты налога на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2021.

Председательствующий