Гражданский кодекс часть 1

Псковский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП «<данные изъяты> Псковской таможни в ходе осуществления таможенного досмотра транспортного средства с регистрационным номером № перевозчика <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5, был обнаружен товар, не указанный в транзитной таможенной декларации, а именно:

1) матерчатая лента с карабином, на ленте имеется надпись на иностранном языке «<данные изъяты>», упакованная в картонную коробку без маркировки, количество товара 20 штук, вес брутто – 0,40 кг;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика SIA <данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, обнаруженный товар, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, был изъят и помещён на склад СВХ ЗАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Псковского городского суда производство по делу об административном правонарушении в отношении фирмы-перевозчика SIA <данные изъяты>» было прекращено в связи с малозначительностью, изъятый товар было постановлено вернуть фирме-перевозчику SIA «<данные изъяты>».

В адрес фирмы-перевозчика – «<данные изъяты>» было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем истечении предельного срока хранения товара.

В адрес фирмы-отправителя - UAB «<данные изъяты>» было направлено уведомление № о предстоящем истечении предельного срока хранения товара.

В адрес фирмы-получателя «<данные изъяты>» было направлено уведомление № о предстоящем истечении предельного срока хранения товара.

В адрес фирмы-перевозчика – «<данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков хранения товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-отправителя - UAB <данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков хранения товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-получателя «<данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков хранения товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-перевозчика – <данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков востребования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-отправителя - UAB «<данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков востребования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-получателя «<данные изъяты>» был направлен акт об истечении сроков востребования товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя фирмы SIA «<данные изъяты>» в адрес Псковской таможни поступило письмо, согласно которому SIA <данные изъяты>», фирма «<данные изъяты>» и фирма UAB «<данные изъяты>» отказываются от получения товара.

До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе ЗАО <данные изъяты>» в <адрес>.

Заместитель Псковского транспортного прокурора – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Псковской таможни – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявление прокурора поддержала.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица – директор фирмы-отправителя UAB <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, от получения товара отказался.

Представитель заинтересованного лица – фирмы-перевозчика SIA <данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания товара бесхозяйным.

Представитель заинтересованного лица – фирмы-получателя «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно постановлению судьи Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении фирмы-перевозчика SIA <данные изъяты>» было прекращено в связи с малозначительностью, изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар было постановлено вернуть SIA <данные изъяты> для соответствующего таможенного оформления.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в отношении перевозчика SIA <данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре транспортного средства с регистрационным номером JC 2352, перевозчика SIA «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 товара, не указанного в транзитной таможенной декларации, а именно: 1) матерчатой ленты с карабином, на ленте имеется надпись на иностранном языке «<данные изъяты>», упакованной в картонную коробку без маркировки, количество товара 20 штук, вес брутто – 0,40 кг; 2) навесных ароматизаторов воздуха, изготовленных из плотного картона с прорезиненной нитью для подвешивания, упакованных в индивидуальную упаковку, изготовленную из прозрачного полимерного материала, на картоне имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты>», уложенных в полимерный пакет белого цвета с надписями «<данные изъяты>», упакованных в картонную коробку без маркировки, количество товара 100 штук, вес брутто - 075 кг.

Согласно постановлению судьи Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении фирмы-перевозчика SIA «<данные изъяты>» было прекращено в связи с малозначительностью, изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар было постановлено вернуть SIA «<данные изъяты>».

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок востребования товара истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес фирмы-отправителя - UAB <данные изъяты>» было направлено уведомление № о предстоящем истечении предельного срока хранения товара.

В адрес фирмы-получателя <данные изъяты>» было направлено уведомление № о предстоящем истечении предельного срока хранения товара.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя фирмы SIA «<данные изъяты>» в адрес Псковской таможни поступило письмо, согласно которому SIA <данные изъяты>», фирма «<данные изъяты>» и фирма UAB <данные изъяты>» отказываются от получения товара.

До настоящего времени товар владельцем не востребован и хранится на складе ЗАО <данные изъяты>» в <адрес>.

Владелец товара был извещён о необходимости получения товара, однако, до настоящего момента не востребовал, что дает суду основания считать его отказавшимся от права собственности, а изъятый товар - брошенной вещью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйными:

1) матерчатую ленту с карабином, на ленте имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты>», упакованную в картонную коробку без маркировки, количество товара 20 штук, вес брутто – 0,40 кг;

2) навесные ароматизаторы воздуха, изготовленные из плотного картона с прорезиненной нитью для подвешивания, упакованные в индивидуальную упаковку, изготовленную из прозрачного полимерного материала, на картоне имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты>», уложенные в полимерный пакет белого цвета с надписями «<данные изъяты>», упакованный в картонную коробку без маркировки, количество товара 100 штук, вес брутто - 075 кг, обратив их в собственность государства, и передать для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.В. Иванова