Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

19.02.2018 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 141000 рублей на срок до 01.10.2018 года, а также уплатить проценты исходя из расчета 8% за весь период займа.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по расписке в размере 141000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11280 рублей, пени в размере 57810 рублей и продолжать взыскание до дня фактического исполнения обязательства, уплаченную госпошлину в размере 5301 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа от 19.02.2018 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 141000 рублей, заем предоставлен под проценты в размере 8% за весь период суммы займа. Заем предоставлен на срок до 01.10.2018 года.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Распиской от 19.02.2018 года подтверждается факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО3 в сумме 141000 рублей, в данной расписке ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 01.10.2018 года.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 11280 рублей и пени в сумме 57810 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку взыскание процентов и пени предусмотрено договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 заемные денежные средства в сумме 141000 рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме 11280 рублей, пени в сумме 57810 рублей за период с 01.10.2018 года по 21.12.2018 год и продолжать взыскание пени до фактического исполнения обязательства в размере 0.5% за каждый день просрочки, уплаченную истцом госпошлину в сумме 5301 рубль, а всего 215391 ( двести пятнадцать тысяч триста девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова