Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2019 г. по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2016 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 166000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 518 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% (ноль) в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 октября 2018 г.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 180 714 руб. 00 коп.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 333 603,62 рублей.

По состоянию на 28 июня 2019 г. общая задолженность по Договору составляет 493 796 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 125 588 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 455 руб. 59 коп.; неустойка - 333 603 руб. 62 коп.; сверхлимитная задолженность - 149 руб. 00 коп., а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0 руб. 00 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 6 584 руб. 62 коп.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 166777,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 125 588 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 455 руб. 59 коп.; неустойка - 6 584 руб. 62 коп.; сверхлимитная задолженность - 149 руб. 00 коп.

В соответствии с «Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Банка России, кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае не включения в договор банковского счета
условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором.

При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст. 850 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, сверхлимитная задолженность Заемщика по договору составляет 149 руб. 00 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2016 года в размере 166777 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу - 125 588 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 455 руб. 59 коп.; неустойка - 6 584 руб. 62 коп.; сверхлимитная задолженность - 149 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4535 руб. 55 коп.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она ссылается на взыскание с нее платы за ведение банковского ссудного счета. Просит снизить сумму задолженности, так как большая часть суммы выплачена, которая не учтена банком.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 11 июня 2016 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 166000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 518 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0% (ноль) процента в год.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 180 714 руб. 00 коп., что отражено в представленных суду документах.

Стороной истца в одностороннем порядке уменьшен размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 6 584,62 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

В соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре. Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором. При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Таким образом, сверхлимитная задолженность Заемщика по договору составляет 149,00 руб.

На основании изложенного, сумма задолженности по Договору составляет 166777 руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу - 125 588 руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 455 руб. 59 коп.; неустойка - б 584 руб. 62 коп.; сверхлимитная задолженность - 149 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Иного расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено, хотя для этого ему было предоставлено время.

Вследствие полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 4535 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Несогласие ответчика с размером заявленных требований не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку стороной истца учтены платежи, поступавшие в счет погашения кредита, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности.

Доводы стороны ответчика относительно взыскания с нее платы за ведение ссудного банковского счета, суд отклоняет, поскольку истцом требований о взыскание задолженности за данный вид обслуживания не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2016 года в размере 166777 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 26 коп., из них: задолженность по основному долгу - 125 588 (сто двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору - 34 455 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 59 коп.; неустойка - 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп.; сверхлимитная задолженность - 149 (сто сорок девять) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4535 (четыре тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 55 коп., а всего: 171312 (сто семьдесят одна тысяча триста двенадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н. Ю. Козулина