Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2, которому в последующем продала автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за 50 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО2 оплатил 10 000 рублей и истец передала ему автомобиль, оставшиеся 40 000 рублей, ФИО2 должен был выплатить в течение четырех месяцев, по 10 000 рублей ежемесячно. Оставшиеся 40 000 рублей ФИО2 не выплатил. Просит взыскать с ФИО2 в качестве основного долга 40 000 руб., проценты в размере 5 601, 16 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,03 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Частями 1, 2, 3 ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась продажа автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 (паспорт транспортного средства серии <адрес>) ФИО2 за 50 000 рублей. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за приобретаемый автомобиль передал ФИО1 10 000 рублей, в этот же день ФИО2 передан автомобиль. Оставшуюся часть денежных средств в счет оплаты покупки транспортного средства в размере 40 000 руб. по договоренности должна была производиться покупателем продавцу ежемесячно в размере 10 000 рублей, в течение четырех последующих месяцев с даты передачи автомобиля.

В связи с тем, что ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей в установленный договором срок ФИО1 не отдал, истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении данного лица к уголовной ответственности. Из представленных из отдела полиции № УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре материалов проверки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. По поступившему заявлению ФИО8 дала объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО2 принадлежащий ей автомобиль за 50 000 рублей в рассрочку сроком на пять месяцев. Из объяснения ФИО2 следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в рассрочку на пять месяцев приобрел автомобиль <данные изъяты> за 50 000 руб. В материалах проверки имеется расписка ФИО2, согласно которой он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 задолженность в размере 40 000 руб. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события преступления.

С учетом представленных доказательств по делу, пояснений истца, его представителя, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 40 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет, согласно которого рассчитан период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, согласно представленного расчета, составила 5 601,16 руб.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, однако не в том размере, котором просит взыскать истец. Согласно условиям договора между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, состоялась продажа автомобиля в рассрочку, то есть ответчик при передаче автомобиля внес первоначальный взнос в размере 10 000 руб., а в последующем обязан был оплачивать покупку автомобиля в течение 4 месяцев, путем передачи денежных средств истцу по 10 000 рублей ежемесячно. Поскольку ответчик не внес первый платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать проценты с ФИО2 за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ уплате подлежат проценты за указанный период в размере 5 323,08 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 5 323,08 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования ФИО1 свидетельствуют о нарушении ее имущественных прав, основания для взыскания компенсации морального вреда, связанные с нарушением личных неимущественных прав с ответчика по спорному правоотношению отсутствуют, в связи с чем, в данной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО2 в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, заключенного с ФИО1, с учетом вышеизложенного, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 868,03 руб., которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 559,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в сумме 40 000 рублей, проценты в размере 5 323,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 559,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий