Гражданский кодекс часть 1

АО «Коммунальник» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 387 686 рублей 48 копеек, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 7076 рублей 86 копеек. В обоснование иска указано, что истец поставляет ответчику услуги по поставке тепловой энергии по адресу: с. Летка, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, в тоже время ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Также АО «Коммунальник» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 264 580 рублей 82 копеек, судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 5845 рублей 81 копейки. В обоснование иска указано, что истец поставляет ответчику услуги по поставке тепловой энергии по адресам: с. Объячево, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, также с. Объячево, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, в тоже время ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 30.06.2020 гражданские дела № 2-230/2020, № 2-231/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель взыскателя в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, однако письма с судебными повестками вернулись «за истечением срока хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев гражданские дела № 2-890/2020, № 2-891/2020, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

Отношения между организациями ЖКХ и потребителями соответствующих услуг возникают на основании публичного договора и относятся к тем случаям, когда содержание условий публичного договора определено законом и не требует дополнительной регламентации.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ст. 539 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.06.2020 № к видам деятельности АО «Коммунальник» относится производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде поставленной тепловой энергии.

Ответчик ФИО1 не оспаривает тот факт, что истец является поставщиком тепловой энергии. Не оспаривает и размер взыскиваемых средств, какого-либо контррасчета суду не представила.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что истец, оказывая ответчику услуги по предоставлению коммунальных услуг, выполнял функции управляющей организации применительно к понятиям, установленным ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла указанной нормы закона следует, что именно собственник имущества несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по его ремонту, страхованию, регистрации, охране, коммунальным платежам, специальному (техническому, санитарному и др.) обслуживанию.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 между ОАО «Леткакомсервис» (правопреемник АО «Коммунальник»), именуемым «Энергоснабжающая организация», и ФИО1, именуемой «Абонент», был заключен Договор энергосбережения №/ПУ (тепловая энергия по прибору учета).

Согласно п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент взял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию.

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 92 Гкал, с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,091 Гкал/час, в стоимостном – на сумму 328 594 рублей 56 копеек (п. 1.2).

Согласно п. 8.1 Договора Абонет оплачивает «Энергоснабжающей организации» стоимость тепловой исходя из тарифа, установленного органом исполнительной власти Республики Коми (Служба Республики Коми по тарифам), уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов, плюс НДС.

В течение срока действия договора тарифы на тепловую энергию могут быть изменены органами по государственному регулированию тарифов. Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия (п. 8.2).

П. 8.3 Договора определено, что расчет по договору за отпущенную тепловую энергию производится исходя из фактического потребления согласно показаний прибора учета в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный месяц – это месяц, в котором Абонент получал (потреблял) тепловую энергию.

Из п. 10.1 Договора следует, что договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В тоже время п. 10.4 Договора определено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Суду не представлено доказательств того, что вышеуказанный договор на момент рассмотрения дела в суд является недействительным.

Согласно Приложения № 2 к Договору энергоснабжения № от 01.01.2015объект теплоснабжения расположен по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, <адрес>.

В адрес ответчика выставлялись счета-фактуры № от 28.02.2019 на сумму 159 374,26 рублей; № от 29.02.2020 на сумму 158 865,59 рублей; № от 31.03.2020 на сумму 45 413,62 рублей; № от 30.04.2020 на сумму 40292,27 рублей; № от 31.05.2020 на сумму 3485,36 рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих возможность снижения размера выставленных счетов, либо обращения в истцу за перерасчетом.

При изложены обстоятельствах, с учетом позиции истца суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 387 686 рублей 48 копеек.

Проверяя обоснованность доводов истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 264 580 рублей 82 копеек, суд исходит из следующего.

Между ОАО «Коммунальник» (правопреемник – АО «Коммунальник») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.10.2013, согласно которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент взял на себя обязательства принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 вышеуказанного Договора договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 110,3 Гкал, с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,041 Гкал/час, в стоимостном – на сумму 317 888 рублей 84 копеек (п. 1.2).

П. 8.1.2 вышеназванного Договора предусматривает, что стоимость теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией.

При этом в силу п. 8.2 Договора, в течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию могут быть изменены органами по государственному регулированию тарифов, в стоимость теплоносителя – на основании калькуляции Энергоснабжающей организации. Новый тариф и новая стоимость теплоносителя применяются без предварительного уведомления Абонента. Окончательная цена договора определяется по тарифам, сложившимся в течение срока его действия.

Из п. 10.1 Договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 30.09.2014.

В тоже время п. 10.2 Договора определено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Согласно Приложения № к Договору № от 01.10.2013 объект теплоснабжения расположен по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, отапливаемая площадь 502,5 кв.м.

При этом Приложением № к Договору № от 01.10.2013 определено, что занимаемая ФИО1 (ОАО «Сервис») площадь приравнивается к 40,27% расходов по прибору учета.

Также между АО «Коммунальник» и ФИО1 01.01.2015 был заключен Договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоснабжение) №, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (п. 1.1).

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии Абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 13,5 Гкал, с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,005 Гкал/час, в стоимостном – на сумму 48 217 рублей 72 копейки (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС) (п. 1.2).

Расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным; в случае отсутствия прибора учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя – в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 8.3).

Из п. 10.1 Договора следует, что договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Суду также не представлено доказательств того, что вышеуказанный договор на момент рассмотрения дела в суд является недействительным.

Согласно Приложения № к Договору № от 01.01.2015 объект теплоснабжения расположен по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>.

В адрес ответчика выставлялись счета-фактуры № от 31.05.2020 на сумму 2303,51 рублей; № от 31.05.2020 на сумму 12 693,93 рублей; № от 30.04.2020 на сумму 8248,47 рублей; № от 30.04.2020 на сумму 44 319,31 рублей; № от 31.03.2020 на сумму 7238,82 рублей; № от 31.03.2020 на сумму 44 319,31 рублей; № от 29.02.2020 на сумму 66 478,97 рублей; № от 29.02.2020 на сумму 8 240,11 рублей; № от 31.01.2020 на сумму 63 305,49 рублей; № от 31.01.2020 на сумму 9432,90 рубля.

Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих возможность снижения размера выставленных счетов, либо обращения к истцу за перерасчетом.

При изложены обстоятельствах, с учетом позиции истца суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 264 580 рублей 82 копеек.

Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы, понесенные при уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска было оплачено 7076 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 12.03.2020 и № от 29.06.2020, а также 5845 рублей 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 12.03.2020 и № от 29.06.2020.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 12 922 рублей 67 копеек.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммунальник» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 652 267 рублей 30 копеек, госпошлину в размере 12 922 рублей 67 копеек; всего взыскать 665 189 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Прилузский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий