Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ <данные изъяты> муниципального района к ФГБУ «Ф» по <данные изъяты> области и Авдюниной И.С. о признании недействительными Свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района (далее по тексту КУМИ <данные изъяты> муниципального района) обратился в суд с иском к ФГБУ «Ф» и Авдюниной И.С. с иском о признании недействительными Свидетельств о государственной регистрации права собственности и аннулировании записей о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивируя следующим.

КУМИ <данные изъяты> муниципального района и Авдюниной И.С. заключены договоры аренды земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами №, №, №, №, площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, местоположением: <адрес>, с видом разрешенного использования для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

ДД.ММ.ГГГГ Авдюнина И.С. обратилась в КУМИ <данные изъяты> муниципального района с заявлением о выкупе указанных земельных участков, предоставив Свидетельства о государственной регистрации права собственности на находящиеся на участках объекты недвижимого имущества - хозяйственные постройки, площадью <данные изъяты> кв.м. каждая, №, №, №, №, выданные ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе сотрудников Администрации <данные изъяты> муниципального района и специалиста Администрации сельского поселения А. была произведена проверка соблюдения условий указанных договоров, по результатам которой установлено и отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, что земельные участки не используются по назначению, заросли древесной и кустарной растительностью, объекты недвижимости на них отсутствуют. Акт с предложением аннулировать регистрацию несуществующих объектов недвижимости был направлен Авдюниной И.С.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос КУМИ <данные изъяты> муниципального района Главой сельского поселения А. была представлена информация от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии на арендованных Авдюниной И.С. земельных участках объектов недвижимого имущества. Истец просит признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности Авдюниной И.С. №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества - хозяйственные постройки, каждая площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №,№, местоположением <адрес>, и аннулировать соответствующие записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В письменном отзыве на иск ответчик в лице Филиала ФГБУ «Ф» (ФГБУ «Ф») указал, что в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, площадью <данные изъяты> кв. м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Земельные участки обременены арендой, арендатор Авдюнина И.С. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельных участках с кадастровым номером № и №, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м каждый, вид разрешенного использования для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. Поскольку в течение двух лет государственная регистрация права на земельные участки с кадастровыми номерами № и № не осуществлена, ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельных участках исключены из государственного кадастра недвижимости. В настоящее время указанные земельные участки имеют статус «аннулированные».

Поскольку заявленные истцом требования в компетенцию ФГБУ «Ф» не входят, его действия не оспариваются, ФГБУ «Ф» считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

ФГБУ «Ф» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГБУ «Ф».

В судебном заседании представитель истца Ипатова Е.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на дату обращения Авдюниной И.С. с заявлением в КУМИ <данные изъяты> муниципального района о выкупе арендованных земельных участков какие-либо постройки на них отсутствовали, что подтверждается представленными суду актом от ДД.ММ.ГГГГ и информацией Главы сельского поселения А. об отсутствии таковых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки соблюдения Авдюниной И.С. условий договоров аренды ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на них имеются четыре дощатых каркаса из горбыля, с промежутками между досками не менее 10 см., без дверных и оконных проемов и фундамента. Данные сооружения не могут быть отнесены к объектам недвижимого имущества, кроме того, ФГБУ «Ф» неправомерно произведена регистрация хозяйственных построек на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, назначение данных земельных участков допускает регистрацию расположенных на них объектов капитального строительства, а именно - жилого дома. Указав не соответствующие действительности сведения о наличии на арендованных земельных участках объектов недвижимости (хозяйственных построек) в декларациях, и получив на основании их Свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, Авдюнина И.С. преследовала цель воспользоваться правом на выкуп земельных участков, предусмотренным п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации. В то же время, для применения указанной нормы на арендованных земельных участках должно быть возведено и зарегистрировано в установленном законом порядке недвижимое имущество - дом индивидуальной жилой застройки. Исковые требования просила удовлетворить, возражала против признания ФГБУ «Ф» ненадлежащим ответчиком.

Ответчица Авдюнина И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании договоров аренды, заключенных с истцом, ей выделено шесть земельных участков для индивидуального жилищного строительства, четыре из них расположены в <адрес>. Договоры были заключены по результатам аукциона, за все участки в совокупности ею уплачено <данные изъяты> тыс. руб. Истец не выполнил своей обязанности зарегистрировать договоры аренды, нарушил их условия, произведя осмотр участков без ее участия. На дату подачи ею деклараций об объектах недвижимого имущества (хозяйственных построек), последние в натуре существовали, соответствовали указанным в декларациях сведениям, но впоследствии были разрушены неизвестными лицами, после чего ею восстановлены в том же виде. Постройки не являются объектами капитального строительства, для регистрации их как объектов недвижимости данной характеристики не требуется. Полагает произведенную регистрацию хозяйственных построек законной, а действия истца, обратившегося в суд с рассматриваемым иском, попыткой оправдать свои неправомерные действия по отказу в выкупе арендованных ею земельных участков. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Копылов С.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что целью обращения КУМИ <данные изъяты> муниципального района с иском к Авдюниной И.С. является признание правомерным фактического отказа в выкупе ею арендованных земельных участков, на которых возведены указанные в иске строения. Каждое строение установлено на четырех столбах, вкопанных в землю, вследствие чего не может быть перемещено без его разрушения. Видоизменение построек со дня возведения не влияет на законность их государственной регистрации как объектов недвижимости. Просил в иске отказать.

Свидетель Л.С.А. суду показал, что является <данные изъяты> сельского поселения А., проживает в <адрес>, в связи с чем ему известно местоположение земельных участков, выделенных в аренду Авдюниной И.С. Участки находятся у <данные изъяты> лесного квартала, расположены вдоль дороги, с которой хорошо просматриваются. Участки следуют друг за другом, не огорожены, межевые знаки отсутствуют, на примыкающих к ним земельных участках строений не имеется. В течение ДД.ММ.ГГГГ он периодически проходил по дороге мимо земельных участков, какие-либо постройки на них отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по запросу КУМИ он вновь осмотрел участки, изменений их состояния не было, поэтому он дал официальный ответ об отсутствии на них объектов недвижимости. После этого по просьбе Авдюниной И.С. с ее участием ДД.ММ.ГГГГ указанные участки были осмотрены вновь, на них были обнаружены каркасные сооружения из отходов лесопиления горбыля, без кровли, оконных и дверных проемов, навесов. Остатков строений, которые могли быть уничтожены огнем или разобраны ранее, на участках не наблюдалось. Двери, навесы и рубероид на постройках, обнаруженные при осмотре судом, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Несколько дней назад от жителей поселка стала поступать информация о строительных работах, проводимых на участках Авдюниной И.С.

Свидетель Т.Е.Н. суду показала, что как <данные изъяты> Администрации сельского поселения А. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовала в осмотре земельных участков, арендованных Авдюниной И.С. в <адрес>. В состав комиссии входили также сотрудники КУМИ, отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> района. Местоположение земельных участков членам комиссии было известно. Первый участок начинался у столба, отмечающего <данные изъяты> квартал лесничества, следующие три участка расположены последовательно. Участки имеют древесно-кустарниковую растительность, но просматривались с дороги, не огорожены, межевые знаки отсутствуют, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ построек на них не имелось. При осмотре в ДД.ММ.ГГГГ на каждом участке были обнаружены по одному дощатому каркасу из горбыля, прибитого с просветами, без крыши и фундамента, дверных и оконных проемов. Покрытие на каркасах, пристройки к ним в виде навесов на момент осмотра в ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Результаты осмотров были отражены в актах, которые она подписывала, как член комиссии.

Свидетель Р.М.С. в судебном заседании показал, что приходится <данные изъяты> истице Авдюниной И.С., помогал ей возводить постройки на арендованных земельных участках. Он также имеет в аренде земельные участки с такими же постройками, зарегистрированными на основании декларации. Постройки, описанные в декларации, были возведены в ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения с декларациями имелись в наличии. Затем они были разобраны неизвестными лицами, в правоохранительные органы по данному факту Авдюнина И.С. не обращалась. Весной постройки были восстановлены почти в том же виде, из того же материала (обрезная доска), врезаны двери, на двух постройках они забиты гвоздями, так как не было навесов в наличии, сверху уложен рубероид. Точных дат возведения построек, обнаружения их утраты и восстановления он не помнит.

В ходе судебного заседания был произведен осмотр хозяйственных построек, расположенных на земельных участках, арендованных ответчицей Авдюниной И.С., по адресу: <адрес>. Земельные участки расположены последовательно друг за другом вдоль дороги, первый начинается за лесным массивом, обозначенным квартальным столбом высотой около 1,2 м с указанием цифры «<данные изъяты>», имеют древесно-кустарниковую растительность различной плотности, не препятствующей обзору участков с дороги. Участки не огорожены, межевых знаков не имеют. Произведен осмотр и фотосъемка каждого из четырех построек, представляющих собой каркас из отходов лесопиления (горбыль), крепящийся к четырем столбам, вкопанным в землю, сверху покрытых рубероидом. Горбыль прибит опиленной стороной наружу, сквозь просветы видна кора с его обратной стороны. Фундамента постройки не имеют, их дощатая основа имеет площадь от 6 до 7 м.кв. Высота - около 2 метров. Между досками просветы от 5 до 15 см. К каждой дощатой постройке с одной стороны приспособлен навес без стен, укрепленный на двух столбах, покрыт рубероидом.

Заслушав объяснения сторон и показания свидетелей, произведя осмотр спорных построек и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Авдюниной И.С. на основании договоров с КУМИ <данные изъяты> муниципального района в границах <адрес> выделены в аренду на срок <данные изъяты> года для размещения домов индивидуальной жилой застройки четыре земельных участка, каждый площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № - по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № - по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № - по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № - по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 4.1.2. каждого договора, арендодатель имеет право беспрепятственного доступа на территорию арендуемого земельного участка для его осмотра на предмет соблюдения условий договора. Пункт 4.4.5 предусматривает обязанность арендатора в месячный срок после подписания договора аренды земельного участка произвести его государственную регистрацию. (л.д. 46-48, 54-56, 62-64, 70-72)

ДД.ММ.ГГГГ Авдюнина И.С. подала в ФГБУ «Ф» декларации об объектах недвижимого имущества, расположенных на данных земельных участках, указав в каждой из четырех деклараций описание объекта недвижимости: иное здание - хоз. постройка, нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность -1,, материал наружных стен - деревянный, подключение к сетям инженерно- технического обеспечения - автономное. ( л.д. 45, 53, 61, 69)

На основании указанных Деклараций об объекте недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ были выданы четыре Свидетельства о государственной регистрации права Авдюниной И.С. на объекты недвижимого имущества: хозяйственная постройка, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. № нет, местонахождение объекта: <адрес>, №, №, №, № (л.д. 44, 52, 60, 68).

Получив указанные свидетельства, Авдюнина И.С. обратилась в КУМИ <данные изъяты> муниципального района с заявлениями о выкупе арендованных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <данные изъяты> муниципального района направил в адрес Авдюниной И.С. письмо с просьбой аннулировать в срок до ДД.ММ.ГГГГ регистрацию несуществующих объектов недвижимости - хозяйственных построек на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, сославшись на несоблюдение условий договоров аренды, а именно - неиспользование их по назначению (размещение дома индивидуальной жилой застройки) и отсутствие на участках объектов недвижимого имущества (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ Авдюнина И.С. обратилась в <данные изъяты> суд с жалобой на действия КУМИ <данные изъяты> муниципального района, просила обязать КУМИ <данные изъяты> муниципального района заключить с ней договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №. Мотивируя требования, Авдюнина И.С. ссылалась на ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации и наличие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости - хозяйственные постройки, расположенные на арендованных участках. Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения <данные изъяты> судом настоящего гражданского дела.

В акте проверки соблюдения условий договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ отражено отсутствие на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № объектов недвижимости и разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №. (л.д. 6)

Отсутствие ДД.ММ.ГГГГ при осмотре земельных участков Авдюниной И.С., как арендатора, не влияет на доказательную силу указанного документа, поскольку договорами аренды арендодателю предоставлено право проверки соблюдения условий аренды, не ограниченное обязательным присутствием арендатора.

В письменном ответе <данные изъяты> сельского поселения А. Л.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос КУМИ <данные изъяты> муниципального района указано об отсутствии на арендованных Авдюниной И.С. земельных участках, расположенных в <адрес>, объектов недвижимости. (л.д. 7) В судебном заседании свидетель Л.С.А. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ на указанных земельных участках никаких объектов строительства не имелось. Сходные показания дала свидетель Т.Е.Н., участвовавшая в осмотре участков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу (актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В акте проверки соблюдения условий договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ отражено наличие на них дощатых каркасов из горбыля без фундамента, дверных и оконных проемов. (л.д. 38) Свидетель Т.Е.Н. суду показала об отсутствии указанных в данном акте построек ДД.ММ.ГГГГ, а также о их видоизменении со дня осмотра ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих наличие хозяйственных построек на дату подачи Авдюниной И.С. деклараций и на дату регистрации построек ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Показания свидетеля Р.М.С. о наличии построек в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. и их последующем уничтожении голословны, ничем не подтверждены, суд оценивает их критически. С заявлениями в правоохранительные органы по факту уничтожения хозяйственных построек Авдюнина И.С. не обращалась.

Таким образом, суд считает установленным факт отсутствия каких либо построек на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Также суд считает установленным несоответствие возведенных ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ деревянных построек их описанию в декларациях об объектах недвижимого имущества. Площадь каждой постройки фактически составляет не более <данные изъяты> кв.м., в декларации указано - <данные изъяты> кв.м. Постройки не имеют какого-либо инженерно технического обеспечения, в декларациях указано - автономное. Кроме того, возведенные объекты не могут быть отнесены к зданиям по признаку отсутствия фундамента.

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № в связи с отсутствием регистрации права на них, ДД.ММ.ГГГГ исключены из государственного кадастра недвижимости. В настоящее время указанные земельные участки имеют статус «аннулированные», что следует из информации, предоставленной в отзыве ФГБУ «Ф» (л.д. 16-17).

К недвижимым вещам, согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,

недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

Согласно п. 6 статьи 2 Федерального закона РФ от 23.05.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных.

Согласно ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

Приказом Минэкономразвития РФ от 3 ноября 2009 г. № 447 утверждена форма декларации об объекте недвижимого имущества, согласно которой на заявителе лежит ответственность за достоверность и полноту предоставленных сведений.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 г. № 4 (в ред. от 30 ноября 1990 г.) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Таким образом, государственная регистрация подсобного строения на земельном участке, имеющем вид использования - для индивидуального жилищного строительства, возможна только в едином комплексе с основным зданием - жилым домом, который отсутствует на каждом из указанных в иске участков.

Кроме того, к признакам, присущим недвижимому имуществу и связанным с неразрывностью с землей, можно отнести такие характерные особенности, как наличие фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба, наличие различных коммуникаций в нем: газ, свет, вода и пр., достаточно высокая стоимость. Возведенные Авдюниной И.С. хозяйственные постройки не имеют фундаментов, представляют в основе своей дощатые каркасы из отходов лесопиления, которые без особого для них ущерба могут быть перенесены в любое другое место, на их возведение затрачено минимум средств и времени. Создание этих легковозводимых конструкций свидетельствует об отсутствии их прочной связи с землей и возможности их перемещения без ущерба назначению, в связи с чем данные объекты являются некапитальными строениями и не могут быть отнесены к объектам недвижимости. Из всего этого суд делает вывод, что право собственности на данные объекты не подлежит государственной регистрации в порядке ст. 131 ГК РФ, поскольку они не являются объектами недвижимости, так как являются постройками, не относящимися к объектам капитального строительства, а также являются объектами вспомогательного использования.

Согласно ч.1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Для договоров аренды недвижимости закон не устанавливает каких-либо изъятий из общего правила.

Согласно одному из принципов ведения государственного кадастра недвижимости (п. 9 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») сведения, которые носят временный характер и внесены в государственный кадастр недвижимости, до утраты ими в установленном названным Законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 данной статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Две из четырех хозяйственных построек, указанных в иске, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, имеющих статус «аннулированные» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные КУМИ <данные изъяты> муниципального района требования подлежащими удовлетворению, при этом полагает, что ФГБУ «Ф» не является ответчиком по данному иску, поскольку истцом его действия не оспариваются, регистрация спорных построек осуществлена на основании данных, представленных ответчицей Авдюниной И.С., которая и несет ответственность за их достоверность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Авдюниной И.С. подлежит взысканию в бюджет Вытегорского муниципального района государственная пошлина в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 433, 609, 615 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 2 Федерального закона РФ от 23.05.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУМИ Вытегорского муниципального района удовлетворить.

Признать недействительными Свидетельства о государственной регистрации права собственности Авдюниной И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № на объекты недвижимости - хозяйственные постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. каждая, местонахождением: <адрес>, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №.

Обязать Филиал ФГБУ «Ф» аннулировать записи о праве собственности Авдюниной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на хозяйственные постройки, площадью <данные изъяты> кв. м. каждая, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, № по адресу: <адрес>.

Взыскать с Авдюниной И.С. в бюджет <данные изъяты> муниципального района государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Э. Прохорова

Решение обжаловано, судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района Вологодской области удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности Авдюниной И.С. на следующие объекты недвижимости: хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №; хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №; хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №; хозяйственную постройку, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, условный номер №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером: №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с Авдюниной И.С. государственная пошлина в бюджет Вытегорского муниципального района в сумме 200 рублей. Решение вступило в законную силу 09 октября 2013 года.