Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на жилой дом по <адрес>, технический паспорт на жилой дом по <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка с жилым домом, с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ,технический паспорт на домовладение по ул <адрес>, выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ № 488.

Свои требования обосновывает тем, что в сентябре 2012 года ее бывший муж ФИО2 забрал из дома указанные документы. В августе 2013 года он обратился в Данковский городской суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. 22 ноября 2013 года при рассмотрении гражданского дела она и ФИО2 пришли к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Согласно мирового соглашения два дома с земельными участками расположенных в с <адрес> перешли к ней, а она обязалась выплатить ФИО2 денежную компенсацию ..... рублей.

ФИО2 до настоящего времени не вернул ей свидетельство о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на жилой дом по <адрес>, технический паспорт на жилой дом по ул <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка с жилым домом, с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на домовладение по <адрес>, выписку из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ № 488. В связи с чем она просит суд удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик ФИО2 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном возражении пояснил, что документы с которых он снял копии при обращении в суд о разделе совместно нажитого имущества оставались в доме по месту его регистрации, где и проживала ФИО1. Где находятся указанные документы в настоящее время ему неизвестно. Истица намеренно вводит суд в заблуждение, о том что он удерживает указанные документы, не представив суду доказательства о наличии у него указанных документов. С регистрации по адресу <адрес> он снялся ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необоснованными заявленными истицей требованиями просил суд ей в иске отказать

Исследовав материалы дела, заслушав показания истицы ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из объяснений истицы, ответчика последний в августе 2013 года обратился в суд о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска в суд ФИО3 были приложены в копии следующие документы свидетельство о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на жилой дом по <адрес>, технический паспорт на жилой дом по <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка с жилым домом, с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на домовладение по <адрес>, выписку из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ № 488.

При рассмотрении гражданского дела истица ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Согласно мирового соглашения два дома с земельными участками расположенных в с <адрес> перешли на праве собственности к истице, а она обязалась выплатить ФИО2 денежную компенсацию ..... рублей. В настоящее время истица ФИО1 на основании утвержденного судом мирового соглашения намерена узаконить права собственности на указанные домовладения. В связи с чем ей необходимы подлинные документы. Однако подлинные документы ей ответчик не возвратил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истицы в суд с иском об истребовании документов из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 ГК РФ.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Исстребуемы истицей документы являются правоустанавливающими документами, по поводу которых не возникает гражданское правоотношение, следовательно они не являются объектами гражданских прав. Указанные документы могут быть получены истицей во внесудебном порядке. Кроме того предъявляя требование о виндикации в силу ст. 301-303 ГК РФ необходимо установить права собственности истицы на исстребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательного характера по поводу истребуемой вещи.

Спорные документы не являются индивидуально -определенным имуществом, которое бы находилось в собственности истицы. Кроме того истицей не представлены суду доказательства бесспорно свидетельствующие о том, что истребуемые документы находятся у ответчика и что они сохранились в натуре.

Между тем согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства того, что ответчик ФИО2 после того как снял копии с истребеемых документов необходимых ему для обращения в суд, не возвратил их и что они на данный момент находятся у ответчика, истицей не представлено. Доводы же истицы, что спорные документы находятся у ответчика, поскольку он снимал с них копии являются предположением, которые ничем не были подтверждены в судебном заседании. Тогда как ответчик ФИО2 в письменном возражении утверждал, что доводы истицы в этой части являются надуманными и что документы после того как он снял с них копии, оставались по месту их проживания с истицей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы.

На основании изложенного суд руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об истребовании свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на жилой дом по <адрес>, технический паспорт на жилой дом по ул <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка с жилым домом, с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ,технический паспорт на домовладение по ул <адрес>, выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.М.Квасков

Полный текст решения составлен 07 апреля 2014 года.