Гражданский кодекс часть 1

27 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 12 января 2014г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230-14 по иску Рыбачек АБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обитания» о возмещении ущерба, расходов по оценке размера ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Среда Обитания» о возмещении ущерба, расходов по оценке размера ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2011 года заключил с ответчиком договор поставки товара – ванны Wilmonte design и сантехнического оборудования стоимостью 189868 руб. Однако, при приемке товара было выявлено нарушение целостности упаковки в двух местах и нарушение целостности груза. Стоимость восстановительного ремонта товара составляет 58733 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., в счет компенсации морального вреда 30000 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Среда Обитания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 Гражданского кодекса РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно ст. 503 Гражданского кодекса РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28.05.2013 года по гражданскому делу № 2-1177-13 было отказано в удовлетворении исковых требований Рыбачек АБ к ООО «Деловые Линии» о возмещении ущерба. При этом, судом было установлено следующее:

24.10.2011 года Рыбачек АБ заключил с ООО «Среда Обитания» договор на поставку товаров по счету № от ****год года, согласно которому ООО «Среда Обитания» обязалось передать в собственность Рыбачек АБ товар, указанный в счете на оплату № Со000000345 от ****год года, а именно ванну Wilmonte design и сантехническое оборудование. Платежным поручением от ****год Рыбачек АБ произвел оплату по счету в полном объеме в размере 189868 руб.

В соответствии с накладной № Мз-00021157247 от 07.04.2012 года, перевозчик ООО «Деловые Линии» приняло от отправителя ООО «Среда Обитания» для получателя Рыбачек АБ груз в количестве двух мест, весом 71 кг., объемом 1,38 м., с услугой жесткой упаковки груза и выезда на терминал.

Однако, при получении груза в г.Иркутске были обнаружены недостатки – нарушение целостности в количестве 2 шт.

В соответствии с экспертным заключением № 99-05-2012 от 31.05.2012 года, причиной возникновения механических повреждений ванны стала чрезмерная динамическая или статическая нагрузка или воздействие на ванну при транспортировке. Стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта объекта экспертизы, составляет 52733 руб.

В то же время, договор на перевозку груза был заключен между ООО «Среда Обитания» и ООО «Деловые Линии». Непосредственно Рыбачек АБ не являлся стороной в данном договора, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые Линии» ему было отказано.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «Среда Обитания» было привлечено в качестве третьего лица при рассмотрении искового заявления Рыбачек АБ к ООО «Деловые Линии», в связи с чем, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию факт заключения между ООО «Среда Обитания» и Рыбачек АБ договора на поставку товара от 24.10.2011 года, оплаты товара Рыбачек АБ в полном объеме, предоставления ему товара ненадлежащего качества, а также размер расходов на устранение недостатков товара в сумме 52733 руб., в связи с чем, исковые требования Рыбачек АБ о взыскании с ООО «Среда Обитания» ущерба в размере 52733 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности использования товара по назначению, характера причинных потребителю нравственных и физических страданий, повреждение товара при перевозке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по установлению причин повреждения товара и стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., что подтверждается договором на проведение экспертизы от 24.05.2012 года, кассовым чеком на сумму 6000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 26866 руб. 50 коп., рассчитанный следующим образом: (52733 руб. + 1000 руб.)/2.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Среда обитания» о возмещении ущерба, расходов по оценке размера ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбачек АБ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среда Обитания» в пользу Рыбачек АБ в счет возмещения ущерба 52733 руб., расходы по оценке размера ущерба в размере 6000 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф в размере 26866 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Якушенко