Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашева ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Зуевском районе Кировской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Абашев К.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Зуевском районе Кировской области (далее по тексту ГУ-УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в Зуевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано, так как из льготного стажа были исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал обрубщиком сучьев в Чепецком леспромхозе в цехе ТНП (цех товаров народного потребления), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал обрубщиком сучьев в Чепецком лесопункте, так как документально не подтверждается занятость рабочих цеха ТНП в едином технологическом процессе лесозаготовок, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал чокеровщиком в ОАО фанерный комбинат «Красный якорь», так как не представлено сведений, уточняющих льготный характер работы или условий труда. Просил суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения в ГУ-УПФР в Зуевском районе.

В последствии истец уточнил исковые требования, исключив из стажа отвлечения от работы, содержащиеся в архивной справке, а также разделив периоды согласно спискам, в соответствии с которыми данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, просил:

- Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Зуевском районе- включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ в Чепецком леспромхозе в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

- включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ. в Чепецком леспромхозе на основании Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273.

- включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы в должности обрубщика сучьев с ДД.ММ.ГГГГ в Чепецком лесопункте на основании Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273

- включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период работы в ОАО фанерный комбинат «Красный якорь» в должности чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на основании Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273

- Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Зуевском районе назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец Абашев К.Н. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании от 1.04.2015 г. просил назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г., уточненные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что он обратился в ГУ УПФ РФ по Зуевскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что отработал на работах с вредными условиями труда в должности обрубщика сучьев и чокеровщика непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, более 12 лет 6 месяцев и достиг возраста 55 лет. В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с тем, что не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, а также не представлены сведения, уточняющие льготный характер работы. Утверждает, что цех ТНП относился к нижнему складу, где он работал обрубщиком сучьев, данная специальность включена в список работ, подлежащих включению в льготный стаж, данная операция входила в единый технологический процесс лесозаготовок. После обрубки сучьев древесина уже в цехе ТНП разделывалась на доски и штакетник и как товар уже доставлялась потребителю. Наличие в архивной справке и в лицевых счетах иных должностей, противоречащих записи в трудовой книжке, объяснил тем, что эти работы он выполнял по поручению мастера помимо своей основной. Приказы о переводе его на другие должности отсутствуют. Что касается того, что работодатель при работе его чокеровщиком не указал код льготы, вины истца нет, его профессия включена в список льготных работ, предприятие занималось лесозаготовками, выполняемая им работа входила в состав единого технологического процесса лесозаготовок.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Зуевском районе Кировской области Гурьева Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала. Суду пояснила, что право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда имеют мужчины до достижения возраста 55 лет, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеющие страховой стаж не менее 25 лет. Подтвержденный документами специальный трудовой стаж Абашева К.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», отсутствует. В удовлетворении иска просила отказать.

Пенсионным фондом в Зуевском районе представлены также письменные возражения, в которых указано, что согласно Уставу Чепецкого леспромхоза, зарегистрированному администрацией Зуевского района 26.11.1992 года № 746, леспромхоз представляет собой государственное предприятие, занимающееся лесозаготовками и первичной переработкой древесины. Целью создания леспромхоза является удовлетворения потребностей народного хозяйства в основных видах лесопродукции. Чепецкий леспромхоз производит заготовку, вывозку, разделку древесины, сдачу ее в сплав, вывозку древесины на нижние склады для отправки потребителям, а также переработку древесины на нижних складах. Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в структуре Чепецкого леспромхоза были образованы 2 лесопункта: Чепецкий и Рехинский. По данным документальной проверки согласно лицевых счетов за 1999-2000 гг. Абашев К.Н. числится в цехе ТНП. Периоды работы в цехе ТНП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку занятость рабочих цеха ТНП в едином технологическом процессе лесозаготовок документально не подтверждена. Также период работы чокеровщиком в ОАО фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.не подлежит включению в льготный стаж, поскольку согласно выписке с индивидуального лицевого счёта застрахованного лица период работы Абашева К.Н. в ОАО фанерный комбинат «Красный якорь» представлен без кода льготы. Кроме того, при документальной проверке справки ОАО «Базис», уточняющей льготный характер работы Абашева К.Н. и индивидуальных сведений, установлено, что справка выдана не обоснованно, так как не подтверждается факт занятости Абашева К.Н. в качестве чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в едином технологическом процессе лесозаготовок. Что касается предоставленных работодателем Чепецким ЛПХ Зуевского района сведений индивидуального (персонифицированного ) учета за 1999 и 2000 г. в отношении Абашева К.Н., то в результате проведенной документальной проверки указанные сведения также признаны не достоверными в связи с чем не подлежат включению в лицевой счет застрахованного.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во возражения представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Абашев К.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Зуевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и решению комиссии ГУ-УПФР в Зуевском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ Абашеву К.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж не включены периоды работы истца в Чепецком леспромхозе (в цехе ТНП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Чепецком лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что данные периоды не подлежат зачету в стаж, поскольку не подтвердилась занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета данные периоды работы подтверждены без кода особых условий труда.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке Абашев К.Н., работая в Чепецком леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был переведен обрубщиком сучьев 3 разряда в цех ТНП на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ переведен обрубщиком сучьев 3 разряда в Чепецкий лесопункт, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Уставу Чепецкого леспромхоза, зарегистрированному администрацией Зуевского района 26.11.1992 года № 746, леспромхоз представляет собой государственное предприятие, занимающееся лесозаготовками и первичной обработкой древесины для удовлетворения потребностей народного хозяйства в основных видах лесопродукции. Чепецкий леспромхоз производил заготовку, вывозку, разделку древесины, сдачу ее в сплав, вывозку древесины на нижние склады для отправки потребителям, а также переработку древесины на нижних складах. Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в структуре Чепецкого леспромхоза были образованы 2 лесопункта: Чепецкий и Рехинский.

Из справки архивного отдела Администрации Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в архивном фонде Чепецкого ЛПХ имеются сведения о работе Абашева ФИО13. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Абашев К.Н., плотник РСУ, переведен в цех ТНП обрубщиком сучьев 3 разряда, согласно приказу № а-к от ДД.ММ.ГГГГ «…рабочих цехов УЖД, РЭЦ, РСУ, ЦТНП и нижнего склада, считать рабочими Чепецкого лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ…». Абашев К.Н. уволен с должности обрубщика сучьев ЦТНП с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется приказ № №к от ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке Абашева К.Н. запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об увольнении Абашева К.Н. в связи с переводом в ОАО «Фанерный комбинат «Красный якорь». То есть, весь период работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абашеев К.Н. работал в цехе ТНП, который с его слов относился к нижним складам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному 22 августа 1956 года, а после 1 января 1992 года, по Списку №2, утвержденному 26 января 1991 г.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Частично в спорный период действовал утвержденный постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в раздел XXII "Лесозаготовки" которого были включены профессии лесорубов, обрубщиков сучьев, чокеровщиков на трелевке и вывозке лесоматериалов, и время работы по данным профессиям подлежало зачету в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях. При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях. В период действия указанного Списка до 1992 года требований закона о необходимости подтверждения единого технологического процесса лесозаготовок при назначении досрочной трудовой пенсии установлено не было.

Тем не менее по данным, содержащимся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № в лицевых счетах по начислению заработной платы Абашева К.Н. за 1988-2000 годы в графе «должность» значится :1988 г.-« с января по ноябрь «плотник» с декабря –«должность не указана»; 1989 г.- «станочник»; 1990 г. – «раскряжевщик»; 1991 г.- «раскряжевщик; станочник»; 1992 г. «раскряжевщик»; 1993 г.- «раскряжевщик»; с 15/02 – «электролебедчик»; 1994 г. –«штабелевщик»; 1995–«штабелевщик»; 1996 г.- –«штабелевщик»; 1997 г.- «сучкоруб 3 разряда»; 1998 г.- «сучкоруб 3 разряда»; 1999 г. «сучкоруб 3 разряда»; 2000 г.- «сучкоруб» по декабрь 2000 г. В Список №2 от 22.08.1956 №1173 рабочая специальность «раскряжевщик» не входила, а рабочие по специальности «штабелевщики древесины» подлежали зачету в льготный стаж лишь при соблюдении условия о работе на складах лесовозных дорог. Таким образом, судом установлено, что данные, содержащиеся в лицевых счетах противоречат записям в трудовой книжке истца, указанные противоречия какими-либо объективными доказательствами не устранены, до 31.12.1991 г. истец работал по специальностям, которые не были включены в список льготных, что не опровергается самим истцом и материалами дела, в связи с чем возможность зачета такой работы в специальный стаж до 31.12.1991 года (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствует.

Что касается включения в льготный стаж истца периода с 1.01.1992 г., суд приходит к следующему.

В указанный период действует Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273, который предусматривает профессию «обрубщик сучьев» и содержит примечание, что перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическим процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, законодатель связывает право на досрочную трудовую пенсию не только с наименованием профессии, должности, но и с характером работы и местом работы.

Согласно ГОСТ 17461-84 Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения. от 1.01.1986 единый технологический процесс заготовки леса включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.), валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Изложенное свидетельствует о том, что вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю является последней операцией единого технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем работы, выполняемые на нижнем складе не относятся к единому технологическому процессу лесозаготовок и следовательно работники, в том числе обрубщики сучьев, занятые работой на нижнем складе правом на досрочную пенсию не обладают.

Наличие в организации постоянно действующего лесозаготовительного участка, на котором идет единый технологический процесс, должно быть подтверждено документально. Работа с участием в едином технологическом процессе может подтверждаться штатным расписанием, должностными инструкциями, лицевыми счетами, приказами о закреплении за определенными работами, технологическим регламентом, нарядами, актами, путевками, платежными ведомостями, индивидуальными сведениями, сдаваемыми работодателем в отношении работника в ПФ РФ, и другими документами, из которых можно определить, что работник был постоянно занят на тех работах, которые дают право на досрочную пенсию.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятии с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о занятости рабочих цеха ТНП Чепецкого леспромхоза в едином технологическом процессе лесозаготовок, что подтверждается справкой архивного отдела Администрации Зуевского района Кировской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, анализируя запись в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенную на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Рабочих цехов УЖД, РЭЦ, РСУ, ЦТНП и нижнего склада, считать рабочими Чепецкого лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ г.» суд пришел к выводу, что цех ТНП, в котором работал истец, к нижнему складу не относился.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. В связи с чем суд не принимает в качестве допустимых доказательств показания свидетеля Наговицыной Р.С. в части характера работ, выполняемых истцом. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.), на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Истцом не представлено объективных доказательств о занятости рабочих цеха ТНП в едином технологическом процессе лесозаготовок Чепецкого ЛПХ, показания самого истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля об отнесения цеха ТНП к нижним складам документально не подтверждено, а потому отсутствуют основания для включения периодов работы Абашева К.Н. в цехе ТНП Чепецкого леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ. в льготный стаж.

В силу статьи 10 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 этого Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В подтверждение периода работы истца в Чепецком лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ. и включении его в льготный стаж суду предоставлена трудовая книжка, которая содержит запись о переводе истца в Чепецкий лесопункт обрубщиком сучьев, а также запись в архивной справке согласно лицевым счетам на Абашева К.Н., что он являлся в 1999-2000 гг. сучкорубом ЦНТП. Кроме того, истцом представлены выписка из лицевого счета застрахованного лица Абашева К.Н., согласно которому работодатель Чепецкий леспромхоз в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил отчисления в Пенсионный фонд с кодом льготы.

В свою очередь в архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ за 1999 г. указано, что Абашев К.Н. в феврале, марте, сентябре, октябре, декабре находился в административном отпуске без указания количества дней и часов, в августе также находился в административном отпуске 4 дня. За 2000 г. Абашев К.Н. также без определенного количества дней и часов находился в административном отпуске марте, июне, июле, августе, октябре, декабре.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки сотрудниками пенсионного фонда достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования за 1999 и 2000 г., а именно в отношении Абашева К.Н., последние признаны недостоверными, в связи с чем не подлежали включению в лицевой счет застрахованного лица. Выявлено, что Абашев К.Н. на основании приказов работодателя находился в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; в административном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ; в административных отпусках с 4 по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, пунктами 4 и 5 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, в том числе в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). В указанный период Абашев К.Н. фактически не выполнял работу, дающую право на исчисление стажа на льготных условиях, находился в административных отпусках, сведения предоставленные работодателем признаны недостоверными, в связи с чем суд не видит оснований для включения указанного периода в специальный стаж для назначения досрочной пенсии истцу.

Кроме того, как указано выше истцом не доказан факт занятости рабочих цеха ТНП в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем период работы последнего в Чепецком лесопункте с ДД.ММ.ГГГГ. также не подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Комиссией УПФ РФ из льготного стажа Абашева К.Н. исключен период работы в должности чокеровщика в цехе № 19 открытого акционерного общества «Фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета, данный период работы представлен без кода льготы.

Согласно исторической справке Государственное предприятие «Фанерный комбинат «Красный якорь» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Фанерный комбинат «Красный якорь» на основании Устава, утвержденного решением комитета по управлению имуществом Кировской области №160 от 8.06.1992 г., принятого на собрании трудового коллектива от 3.06.1992 г. 21.06.1996 г. Акционерное общество открытого типа «Фанерный комбинат «Красный якорь» переименовано в открытое акционерное общество «Фанерный комбинат «Красный якорь», 23.05.2003 г. предприятие изменило название на ОАО «Базис».

Согласно справке ОАО «Базис» от ДД.ММ.ГГГГ Абашев К.Н. действительно работал в должности чокеровщика открытого акционерного общества «Фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в цехе № 19 (лесозаготовок) в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главным специалистом-экспертом ОНПП ГУ – Управление Пенсионного фонда в Слободском районе ФИО14. с ведома генерального директора ОАО «Базис» проведена документальная проверка по факту обоснованности представления справки, уточняющей льготный характер работы и индивидуальных сведений Абашева К.Н. В результате проверки было установлено, что справка, уточняющая льготный характер работы, представлена необоснованно, так как не подтверждается факт занятости Абашева К.Н. в качестве чокеровщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, в едином технологическом процессе лесозаготовок.

В связи с чем ОАО «Базис» была выдана повторно справка от ДД.ММ.ГГГГ в которой также был подтвержден факт работы Абашева К.Н. в должности чокеровщика открытого акционерного общества «Фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели в цехе № 19. Тем не менее отмечено, что подтвердить занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не имеется возможности из-за отсутствия соответствующих документов.

Согласно протоколу заседания комиссии Управления Пенсионного фонда в Зуевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Абашев К.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы Абашева К.Н. в ОАО «Фанерный комбинат «Красный якорь» представлен без кода льготы. Не смотря на то, что предоставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях (без льготной кодировки) не может быть поставлено в вину гражданину, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в его специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца в указанный период, не представлены поименные списки должностей и профессий, которые пользуются льготным пенсионным обеспечением в указанный период, отсутствуют документы, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Представленная в материалы дела личная карточка и лицевой счет содержат данные о факте работы истца в должности чокеровщика в спорный период, но не подтверждают объяснения истца об участии в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, согласно штатному расписанию, действовавшему в АО «Фанерный комбинат «Красный якорь» с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также с ДД.ММ.ГГГГ в штате рабочих цеха №19 чокеровщик отсутствует, что в свою очередь противоречит записи в трудовой книжке истца. Наличие лесозаготовительного участка на указанном предприятии не подтверждено документально (ни утвержденной структурой организации, приказами о создании лесозаготовительных участков, а также отнесением цеха №19 в котором работал истец к таковому).

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж Абашева К.Н., дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, не имеется.

Таким образом оснований для назначения досрочной пенсии по старости с момента обращения истца в Пенсионный Фонд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абашева ФИО15 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Зуевском районе Кировской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2015 г.

Судья М.В.Лямина