Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожец В.Е. к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетя Удовенко В.М., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области в которой имеется запись № от «ДД.ММ.ГГГГ по Александровскому сектору отдела ЗАГС администрации Азовского района Ростовской области, дата рождения «11» декабря 1914 года, место рождения с. Александровка Азовского района Ростовской области. На момент смерти Удовенко В.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После её смерти, в соответствии со ст. 1146 ГК РФ истец является наследником по праву представления. Каких-либо иных наследников, а так же наследников первой, второй, и последующих очередей, нет.

После смерти Удовенко В.М. он фактически вступил во владение наследственным имуществом- жилым домом, расположенным на земельном участке общей площадью 1400 кв.м. категория земель- земли населенных пунктов – ведение ЛПХ (личное подсобное хозяйство) по адресу: <адрес>.

Помимо указанного земельного участка и домовладения, какого-либо иного имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти Удовенко В.М., нет.

Истец обратился к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области Денисенко Е.Г. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей Удовенко В.М., однако получил постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца по доверенности Агишев Р.Ш. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель администрации Александровского сельского поселения в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя администрации Александровского сельского поселения.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная тетя истца - Удовенко В.М., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приобщена к материалам дела.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт родственных отношений между Запорожец В.Е. и Удовенко В.М. в степени родства « двоюродный племянник и двоюродная тетя».

Сведений о том, что Удовенко В.М. оставила завещание в суд не представлено.

В суд так же не представлено сведений о том, что у наследодателя есть наследники по закону первой, второй и третьей очереди.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Истец является наследником шестой очереди.

Он обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако, постановлением нотариуса Денисенко Е.Г. в совершении нотариального действия было отказано в связи с пропуском срока, предусмотренного положениями ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец указал, что фактически вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>.

На основании п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве доказательств фактического принятия наследства, судом были допрошены свидетели, пояснившие, что еще при жизни Удовенко В.М. истец с ней совместно начал реконструкцию и ремонт дома. После смерти Удовенко В.М. Запорожец В.Е. владеет жилым домом, заканчивает в нем ремонт, обрабатывает земельный участок

Свидетели были уведомлены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не опровергнуты, у суда нет оснований критически относиться к показаниям свидетелей.

Суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти двоюродной тети.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования Запорожец В.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запорожец В.Е. к администрации Александровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Запорожец В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Удовенко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Запорожец В.Е. право собственности на жилой дом общей площадью 171.6 кв.м., жилой площадью 129.4 кв.м., литер А, этажность-1, расположенный на земельном участке общей площадью 1400 кв.м. категория земель- земли населенных пунктов – ведение ЛПХ (личное подсобное хозяйство), расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья :

Мотивированная часть решения изготовлена 25 января 2017г.