Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной С.А., Свиридовой Н.А,, Бобренко Е.П., Тропиной Д,В, к ДПК «Залесье» о возложении обязанности выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Мусина С.А., Свиридова Н.А., Бобренко Е.П., Тропина Д.В. обратились в суд с иском к ДПК «Залесье» (далее – ДПК «Залесье»), в котором просили обязать ответчика изготовить и выдать им следующие документы: 1. технические условия на электроснабжение принадлежащих им земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; 2. акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 15 кВт; 3. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к электросетям ДПК «Залесье» ; 4.акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; 5.справку об исполнении ТУ; 6.разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>; 7. соглашение о перераспределении мощности, направленное ДПК «Залесье» в ПАО «М.» филиал «Владимирэнерго»; 8. заявление от председателя правления ДПК «Залесье» о том, что он не возражает о заключении индивидуального договора на энергоснабжение ПАО «Владимирэнергосбыт» с каждым из истцов.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются собственниками земельных участков и расположенных на них жилых домов в ДПК «Залесье», на их участках расположены принадлежащие истцам энергопринимающие устройства, которые опосредованно присоединены к электрическим сетям ДПК «Залесье» и они получают электрическую энергию через посредника в лице кооператива. Между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ДПК «Залесье» 13 апреля 2006 года заключен договор энергоснабжения №. Истцы, как лица, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, имеют право заключить договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области – ПАО «Владимирэнергосбыт». Для заключения договора они обратились через своего представителя Абрамова Д.В. в ПАО «Владимирэнергосбыт» 21 июля 2016 года. 16 августа 2016 года ПАО «Владимирэнергосбыт» подтвердило готовность заключить договор при условии предоставления заявки и следующих документов: технические условия; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акт осуществления технологического присоединения; акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии; справку об исполнении ТУ; разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок; копию паспорта и свидетельства на собственность; соглашение о перераспределении мощности между ДПК и ОАО «М.» филиал «Владимирэнерго»; заявление от председателя правления ДПК о том, что он не возражает о заключении индивидуального договора. Ранее, представить истцов – Абрамов Д.В. 01 июля 2016 года обращался к председателю ДПК «Залесье» с заявлением о выдаче технических условий на присоединение электрооборудования жилых домов истцов для бытовых нужд с максимальной мощностью 15 кВт и после выполнения технический условий представитель просил оформить и выдать документы для последующего оформления договоров энергоснабжения между ПАО «Владимирэнергосбыт» и истцами, а именно: справку о выполнении технических условий; акт разграничения балансовой принадлежности между владельцем сети ДПК «Залесье» и владельцами жилых домов; акт эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств между владельцем сети ДПК «Залесье» и владельцами жилых домов; схему учета электроэнергии; акт технологического присоединения. В удовлетворении заявления представителя истцов председатель правления ДПК «Залесье» отказал. 06 сентября 2016 года ПАО «Владимирэнергосбыт» направило запрос председателю ДПК «Залесье» для получения недостающих документов для открытия лицевых счетов и заключения договоров энергоснабжения с истцами. Председатель ДПК «Залесье» отказал в удовлетворении такого запроса. Истцы полагают, что действия ответчика ДПК «Залесье» противоречит действующему законодательству – ст. 541 ГК РФ, Закону «О защите конкуренции», Федеральному закону «Об электроэнергетике», Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, и содержит признаки злоупотребления доминирующим положением. Несмотря на то, что ДПК «Залесье» не является сетевой организацией, применительно к ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязанность предоставить истцам документы о технологическом присоединении возложена именно на ответчика, как на владельца объектов электросетевого хозяйства.

В судебном заседании истцы Мусина С.А. и Свиридова Н.А. настаивали на удовлетворении иска по изложенным основаниям.

Истцы Бобренко Е.П. и Тропина Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель истцов Мусиной С.А., Свиридовой Н.А., Бобренко Е.П. и Тропиной Д.В. – адвокат Абрамов Д.В., действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования истцов по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что затребованные документы необходимы истцам для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения.

Представители ответчика ДПК «Залесье» Анженко С.И. и Шуварина Н.Е., действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, представили письменный отзыв на иск ( л.д.131-135), дополнительно пояснили, что истцам были представлены все имеющиеся у кооператива документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств на их земельных участках на территории ДПК «Залесье», а документы об установке и акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электроэнергии на земельных участках истцов у кооператива отсутствуют.

Представители третьего лица ПАО «Владимирэнергосбыт» Александровский А.А. и Широкова С.М., действующие на основании доверенностей, полагали иск необоснованным.

Представитель ПАО «Владимирэнергосбыт» Александровский А.А. указывал на обязанность истцов представить документы, указанные в ответах на их обращения в ПАО «Владимирэнергосбыт» для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения. Для получения акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств на земельных участках истцов и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности истцы должны обращаться в ОАО «М.».

Представитель ПАО «Владимирэнергосбыт» Широкова С.М. указала на отсутствие у истцов документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию приборов учета электроэнергии на земельных участках истцов, которые необходимы для заключения договоров энергоснабжения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истцов Бобренко Е.П., Тропиной Д.В.

Выслушав стороны, их представителей и представителей третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы Мусина С.А., Свиридова Н.А., Бобренко Е.П., Тропина Д.В., являются собственниками земельных участков №№ 62,60,115,49 и расположенных на них жилых домов на территории ДПК «Залесье» вблизи <адрес> и ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке ( л.д.12,13,14-17, 18,19, 20-23, 40,41, 42-45, 210-211,212).

Энергоснабжение домовладений истцов осуществляется через сети ДПК «Залесье». Принадлежность ДПК «Залесье» линий электропередачи и других электроустановок подтверждаются актом от 19 апреля 2006 года ( л.д.145) и сведениями о балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства кооператива (л.д.172).

Изначально в 2005 году СНТ «Залесье» были выданы технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, разработана схема-проект электроснабжения дачного домика с мощностью 3,2 кВт (л.д.144, 147-148), исполнение которых подтверждается вышеуказанным актом от 19 апреля 2006 года.

13 апреля 2006 года между АО «Владимирэнергосбыт» и ДПК «Залесье» заключен договор на энергоснабжение № (л.д.137-140).

По условиям данного договора энергоснабжающая организация (ОАО «Владимирэнерго») обязуется подавать абоненту (ДПК «Залесье») электрическую энергию и мощность в пределах присоединенной мощности, распределенной по трансформаторным подстанциям.

В качестве приложения к указанного договору энергоснабжения, между ОАО «М.» и ДПК «Залесье» оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (л.д.136).

ОАО «М.» 24 февраля 2009 года выдан ДПК «Залесье» акт осуществления технологического присоединения ( л.д.146).

Указанное свидетельствует о том, что домовладения истцов было технологически присоединено к электрическим сетям ДПК «Залесье» и опосредованно присоединено через сети ДПК «Залесье» к сетям сетевой организации.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истцы по делу, через своего представителя – адвоката Абрамова Д.В., действующего на основании доверенностей, 21 июля 2016 года обращались в ПАО «Владимирэнергосбыт» для заключения договоров энергоснабжения ( л.д.46-49, 50-52, 53-56, 57-60). В своем обращении для заключения договоров энергоснабжения истцы указали об отсутствии у них документов о технологическом присоединении их домов к сетям энергоснабжения на территории кооператива и о разграничении балансовой принадлежности между владельцем сети – ДПК «Залесье» и владельцами жилых домов, в связи с чем они обращались в ПАО «М.» и ДПК «Залесье» для получения этих документов, откуда получили отрицательные ответы. К своим обращениям истцы прикладывали необходимые для заключения договоров копии документов: паспорт; доверенность; свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом; договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДПК «Залесье»; запрос в ДПК «Залесье»; ответ от ПАО «М.».

В ответе от 16 августа 2016 года на обращения истцов от 21 июля 2016 года, представитель ПАО «Владимирэнергосбыт» сообщил о возможности заключения договоров энергоснабжения только после предоставления истцами следующих документов: технические условия; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акт осуществления технологического присоединения; акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии; справка об исполнении ТУ; разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок; соглашение о перераспределении мощности, направленное ДПК в ОАО «М.» филиал «Владимирэнерго»; заявление от председателя ДПК о том, что он не возражает о заключении индивидуального договора (л.д.61).

На необоснованность требований о предоставлении вышеуказанных документов истцы указали в своих претензиях, направленных в ПАО «Владимирэнергосбыт» 24 августа 2016 года, где просили запросить у ДПК «Залесье» и ПАО «М.» необходимые для заключение договоров энергоснабжения документы и заключить соответствующие договоры ( л.д.62-67).

В последующем представители Александровского участка ПАО «Владимирэнергосбыт» направляли в адрес представителя истцов сообщения от 06 сентября и 03 октября 2016 года о направлении запросов в ДПК «Залесье» и ПАО «М.» для получения необходимых для заключения договоров документов( л.д.68,69). В сообщении заместителя начальника Александровского участка ПАО «Владимирэнергосбыт» от 13 декабря 2016 года в адрес представителя истцов указано о возможности заключения договоров энергоснабжения только при условии предоставления истцами документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение домовладений истцов к электрическим сетям кооператива (л.д.71).

Третья просьба истцов о заключении договоров энергоснабжения была направлена в адрес ПАО «Владимирэнергосбыт» 12 января 2017 года (л.д.116-118, 119-121, 122-124, 125-127). В ответе от 15 февраля 2017 года начальник Александровского участка ПАО «Владимирэнергосбыт» указала на возможность заключения договоров только после предоставления вышеуказанных документов (л.д.128-130).

Четвертое заявление истцов о заключении договоров от 28 февраля 2017 года, вновь оставлено заместителем начальника Александровского участка ПАО «Владимирэнергосбыт» без удовлетворения по тому мотиву, что до сегодняшнего дня документы о технологическом присоединении объектов истцов отсутствуют (письмо от 17 марта 2017 года – л.д.164-165).

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

До обращения в ПАО «Владимирэнергосбыт» истцы обращались в сетевую организацию ПАО «М.» с заявлениями на технологическое присоединение принадлежащих им энергопринимающих установок на территории ДПК «Залесье» и им было в этом отказано со ссылкой на вышеуказанную норму Закона «Об электроэнергетике», поскольку такое присоединение осуществлено (л.д.166-167, 168-169).

В соответствии с абз.3, 4 ч.4 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В абз.2 п. 37 Основных положений функционирования розничного рынка электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, указано, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

ПАО «Владимирэнергосбыт», будучи гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области( л.д.183-209), признавая в своих ответах в адрес истцов тот факт, что энергопринимающие устройства истцов находятся в опосредованном технологическом присоединении через сети ДПК «Залесье» к сетям сетевой организации, в нарушение вышеизложенных норм, уклонился от заключения с истцами договоров энергоснабжения.

На запросы истцов и ПАО «Владимирэнергосбыт» ДПК «Залесье», являющийся владельцем объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающих поставку электроэнергии на территории кооператива, уклонился от оформления документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов и разграничение балансовой принадлежности. Указанное отражено в ответах в адрес представителя истцов на их запрос от 30 июня 2016 года и в адрес ПАО «Владимирэнергосбыт» от 20 сентября 2016 года ( л.д.70,87).

Надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств истцов к сетям ДПК «Залесье» и опосредованно к сетям сетевой организации ни ДПК «Залесье», ни ПАО «Владимирэнергосбыт» не оспаривалось.

В результате действий ПАО «Владимирэнергосбыт» и ДПК «Залесье» истцы Мусина С.А., Свиридова Н.А., Бобренко Е.П., Тропина Д.В. до настоящего времени лишены возможности получить необходимые для заключения договора энергоснабжения документы и заключить договор энергоснабжения.

Истцами выбран способ защиты своего нарушенного права, путем обращения в суд с иском к владельцу объектов электросетевого хозяйства – ДПК «Залесье» об истребовании документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, что соответствует положениям ст.26 Закона «Об электроэнергетике».

В п.34 Основных положений функционирования розничного рынка электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, приведен перечень документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем.

К числу документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, не могут относиться:

-технические условия на электроснабжение принадлежащих истцам земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>»;

- справка об исполнении ТУ;

- разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановок земельных участков № № 62,60,115,49 и находящихся на них жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>»;

- соглашение о перераспределении мощности, направленное ДПК «Залесье» в ПАО «М.» филиал «Владимирэнерго»;

- заявление от председателя правления ДПК «Залесье» о том, что он не возражает о заключении индивидуального договора на энергоснабжение ПАО «Владимирэнергосбыт» с каждым из истцов.

Такие документы, были затребованы ПАО «Владимирэнергосбыт» от истцов излишне. Удовлетворение требований истцов о предоставлении данных документов не приведет к восстановлению нарушенного права истцов на заключение договора энергоснабжения. Следует отметить, что в случае необходимости, ПАО «Владимирэнергосбыт» не лишено права затребовать данные документы у ДПК «Залесье».

Не могут быть удовлетворены требования истцов о возложении на ответчика обязанности изготовить и выдать акты ввода в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, потребляемой в домовладениях истцов, поскольку ДПК «Залесье» не относится к числу специализированных организаций, имеющих право на оформление таких документов.

Земельные участки и дома на территории кооператива истцы приобретали у физических лиц и на тот момент приборы учета потребляемой электроэнергии были установлены. Факт передачи указанной документации в ДПК «Залесье» истцами не подтвержден, доказательства этому отсутствуют.

Потребляемая абонентом мощность электроэнергии является одним из существенных условий договора энергоснабжения. На этом основании истцы просили обязать ответчика изготовить акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению максимальной мощностью энергопринимающих устройств до 15 кВт, при этом размер разрешенной к потреблению мощности ими определен произвольно.

В соответствии со п.п.1,3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, определено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в процессе технологического присоединения. Такая мощность определена для всех энергопринимающих устройств на территории ДПК «Залесье» - 645 кВт ( л.д.146).

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что «пропускная способность электрической сети» - технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана с учетом условий эксплуатации и параметров надежности функционирования электроэнергетических систем.

Исходя из вышеизложенного, суд считает что электрическая энергия абоненту – потребителю, использующему энергию для бытового потребления, должна поставляться в необходимом количестве в пределах технической возможности электрических сетей и параметров присоединения к ним домовладения абонента.

Как указывалось выше при строительстве сетей электроснабжения на территории ДПК «Залесье», разработан проект электроснабжения, в котором на каждый дом предусмотрена мощность 3,2 кВт. Из объяснений представителя ответчика Анженко С.И. следует, что такая мощность предусмотрена и подается на каждое домовладение в настоящее время.

Таким образом, в данном случае суд определяет разрешенную к потреблению мощность энергопринимающих устройств в соответствии с вышеуказанным проектом не менее 3,2 кВт, поскольку иных доказательств истцами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск Мусиной С.А., Свиридовой Н.А., Тропиной Д.В. и Бобренко Е.П. подлежащим частичному удовлетворению, на ответчика должна быть возложена обязанность изготовить и выдать истцам акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельных участков истцов и находящихся на них жилых домов к электросетям ДПК «Залесье» и акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцами и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств не менее 3,2 кВт.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ДПК «Залесье» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусиной С.А., Свиридовой Н.А., Бобренко Е.П., Тропиной Д.В. удовлетворить частично.

Обязать ДПК «Залесье» изготовить и выдать Мусиной С.А. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № 62 с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДПК «Залесье», к электросетям ДПК «Залесье» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Мусиной С.А. и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств не менее 3,2 кВт.

Взыскать с ДПК «Залесье» в пользу Мусиной С.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мусиной С.А. отказать.

Обязать ДПК «Залесье» изготовить и выдать Свиридовой Н.А. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № 60 с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДПК «Залесье», к электросетям ДПК «Залесье» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Свиридовой Н.А. и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств не менее 3,2 кВт.

Взыскать с ДПК «Залесье» в пользу Свиридовой Н.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Свиридовой Н.А. отказать.

Обязать ДПК «Залесье» изготовить и выдать Бобренко Е.П. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № 115 с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> ДПК «Залесье», к электросетям ДПК «Залесье» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ФИО1 и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств не менее 3,2 кВт.

Взыскать с ДПК «Залесье» в пользу Бобренко Е.П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бобренко Е.П. отказать.

Обязать ДПК «Залесье» изготовить и выдать Тропиной Д.В. акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств земельного участка № 49 с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ДПК «Залесье», к электросетям ДПК «Залесье» и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между Тропиной Д.В. и ДПК «Залесье» с разрешенной к потреблению мощностью энергопринимающих устройств не менее 3,2 кВт.

Взыскать с ДПК «Залесье» в пользу Тропиной Д.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Тропиной Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

^{<данные изъяты>}

<данные изъяты>

^{<данные изъяты>}

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>