Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Автомир Премьер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику, где просит:

1. Расторгнуть договор оказания услуг по программе «Автомир Assistance», заключенный Дата г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование».

2. Расторгнуть договор оказания услуги GAP, заключенный Дата между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование».

3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 –90000,00 рублей ранее оплаченной платы по договору оказания услуги «Автомир Assistance».

4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 - 23400,60 рублей ранее оплаченной платы по договору оказания услуги GAP.

5. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 –1000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

6. Взыскать с ответчика штраф.

Доводы и основания требования указаны в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Межрегиональная общественная организация "Комитет по защите прав потребителей"в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Автомир Премьер», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, судебным разбирательством установлено, что Дата. между ФИО1 и ООО «Автомир премьер» был заключен договор купли-продажи Номер автомобиля RENAULT LOGAN, тип транспортного средства Легковой Седан, кузов №Номер, модель и №двигателя Номер VINНомер, цвет коричневый, год выпуска Дата по условиям которого общество обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет 907000,00 рублей.

Одновременно Дата. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого цена автомобиля в размере 907000,00 рублей указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 146353,00 рубля, которая предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля при посредничестве продавца, в том числе, карты «Автомир ASSISTANS» в размере 90000,00 рублей.

Дата при содействии ООО «Автомир Премьер» между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования, полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля Номер от Дата.

На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДатаНомер «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Договор страхования GAP заключен в соответствии с Правилами страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля и Условиями страхования по полису GuaranteedAssetProtection (GAP).

Срок действия Договора страхования GAP с Дата. Страховая премия по Договору страхования GAP составила 23400,60 рублей, при этом иных сумм, кроме 23400,60 рублей АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 не получало.

Страховая сумма (лимит ответственности Страховщика) по Договору страхования GAPсоставляет 907000,00 рублей.

Согласно Условиям страхования (п. 6) и Правилам страхования (п. 2.1) объектом страхования по Договору страхования GAP являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском неполучения полной страховой суммы по Основному договору страхования по рискам «Ущерб» на условиях полная гибель или «Хищение» («Угон»).

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

ФИО1Дата добровольно заключил с АО «АльфаСтрахование» Договор страхования GAP, что подтверждается его подписью в Договоре. На момент заключения Договора страхования GAP Страхователь был ознакомлен с Условиями страхования и Правилами страхования, а также получил на руки их экземпляры, что также подтверждается подписью ФИО1 в Договоре страхования GAP.

При этом, на момент заключения Договора страхования GAP Истец несогласия с Условиями страхования и Правилами страхования, в соответствии с которыми заключен Договор страхования GAP, не выразил, что свидетельствует о согласии Страхователя со всеми условиями на которых осуществляется страхование по Договору страхования GAP от Дата.

Порядок расторжения Договора страхования GAP отражен в Условиях страхования, а также в Правилах страхования.

В соответствии с п. 5 Условий страхования при отказе Страхователя от Договора страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, Страховщик возвращает Страхователю уплаченную страховую премию в случае если Страхователь отказался от договора страхования в указанный период и до даты возникновения обязательств Страховщика по заключенному Договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме (п. 5.1 Условий страхования).

Вышеуказанные положения Условий и Правил страхования полностью соответствуют действующему законодательству в области добровольного страхования.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

Договор страхования согласно ч.1 ст. 958 ГК РФ прекращается до наступления срока только по причине того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование риска прекратилось по иным чем страховой случай обстоятельствам (гибель застрахованного имущества по иным причинам, нежели предусмотрено Договором страхования (полисом)).

Согласно ст. 958 ГК РФ, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ, при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям иным чем в п. 1 этой же статьи, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Согласно п. 1 Указания Банка России от ДатаНомер-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание Номер-У) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Вместе с тем, заявление ФИО1 о расторжении Договора страхования GAP и возврате страховой премии в размере 23400,60 рублей в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало. Данные обстоятельства также подтверждаются и содержанием искового заявления, где Истцом указано, что ФИО1 направлял заявление о расторжении договоров только в адрес ООО «Автомир Премьер», но не в Страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Как указано выше, согласно п. 1 дополнительного соглашения от Дата к договору, предусмотрено, что цена автомобиля в размере 907000 рублей рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 146553 рублей, в связи с одновременным предоставлением Комплексной скидки. А согласно п. 2 Дополнительного соглашения услуга «Автомир Assistance» входит в состав комплексной скидки. Как и предложение заключения договора сохранения стоимости автомобиля GAP.

При этом покупатель подтвердил разъяснение ему того, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции организованной продавцом, а также о разъяснении полной информации и условий акции, свободы реализации покупателем права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и того обстоятельства, что приобретение автомобиля без предоставления Комплексной скидки (по желанию покупателя) возможно только при условии оплаты полной стоимости товара в размере 1 053 353 рубля 00 копеек.

Также покупатель информирован о праве в любое время отказаться от возможности приобретения автомобиля на условиях предоставления Комплексной скидки, и в случае отказа обязуется оплатить автомобиль без предоставленной скидки по цене 1 053 353 рублей(п.4, п.5 Дополнительного соглашения).

Сторонами также согласовано условие о возможности зачета продавцом суммы задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 43-44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДатаНомер «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Стороны должны исходить из заключенности и действительности договора и учитывать установленную в п.5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из анализа договора купли-продажи Номер от Дата и дополнительного соглашения к нему следует, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретении товара на условиях предоставления Комплексной скидки, в состав которой входит карта «Автомир Assistance».

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора относятся условия: о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений главы 39 ГК РФ единственным существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет договора.

ФИО1 с условиями договора и дополнительного соглашения был ознакомлен в полном объеме, условия приобретения товара по акции ему были доведены также в полном объеме. О том, что предмет договора оказания услуг при приобретении карты Истцу был понятен, свидетельствуют его собственноручные подписи на договоре и дополнительном соглашении. Правила оказания услуг по карте «Автомир Assistance» предоставлены Истцу в письменном виде.

Полная стоимость автомобиля приобретённого ФИО1 составляет 1 053 533 рублей, при этом 113 400 рублей было предоставлено Истцу в качестве скидки, а потому цена автомобиля, согласно условий договора и дополнительного соглашения составила 1 053 533 рублей.

После получения требования о прекращении услуги предусмотренной Комплексной скидкой направленного Истцом посредством почтовой связи ООО «Автомир Премьер» произвело зачет встречных требований и сумма зачтена в счет погашения задолженности по договору купли-продажи. О чем направлено письменное сообщение почтой России.

При этом, ранее Истцу была своевременно представлена информация о предоставлении услуги по карте «Автомир Assistance», то есть существенные условия договора были сторонами согласованы.

Истцом доказательств того, что его принуждали к подписанию дополнительного соглашения не представлено. Кроме того, не представлено доказательств того, что Истец на момент подписания дополнительного соглашения заблуждался относительно природы сделки. А так же что Ответчик предпринимал действия направленные на введение Истца в заблуждение.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Однако, перед заключение договора и дополнительного соглашения сторонами обсуждались условия их заключения, Истец добровольно подписал договор и дополнительное соглашение к нему, в котором указал, что ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с покупкой автомобиля по специальной акции, организованной продавцом; ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции; заключение договора является следствием реализации покупателем права на свободный выбор товаров (работ, услуг), а приобретение автомобиля не обусловлено обязательным предоставлением комплексной скидки.

Пунктом 21 Правил услуги «Автомир Assistance» установлен порядок досрочного расторжения договора оказания услуг по волеизъявлению одной из сторон. Предусмотрено и согласовано сторонами, что клиенту необходимо обратиться с соответствующим заявлением, денежные средства подлежат возврату пропорционально не истекшему времени до истечения срока действия карты, за вычетом расходов фактически понесенных исполнителем услуг.

Из условий договора, дополнительного соглашения и правил оказания услуги следует, что при отказе от договора с условием предоставления скидки, действий, направленных на внесение денежных средств в счет полной оплаты автомобиля, без учета скидки, Истец не совершил. То есть не совершил действий предусмотренных для расторжения договора оказания услуг по карте «Автомир Assistance» в том числе.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из текста дополнительного соглашения скидка истцу была предоставлена на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения от Дата, из условий которого следует, что в связи с приобретением покупателем автомобиля, указанного в п. 1.1 Договора, одновременно с приобретением карты "Автомир Assistance" специальная цена автомобиля, указанная в договоре в размере 907000 рублей, рассчитана с учетом предоставленной скидки в размере 146353 рубля (пункт 1); покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает что: ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по специальной акции, организованной продавцом; ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции; заключение им Договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением карты "Автомир Assistance" и наоборот (пункт 3).

Кроме того согласно п.4 дополнительного соглашения, покупатель проинформирован, что он вправе в любой момент отказаться от приобретения автомобиля на условиях специальной акции путем отказа от карты «Автомир ASSISTANS» до истечения срока ее действия, при этом покупатель подписанием настоящего соглашения соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от карты «Автомир ASSISTANS» утрачивает право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции и обязуется оплатить автомобиль без учета предоставленной скидки, по цене в размере 1053353 рублей.

В случае отказа покупателя по любым причинам от карты «Автомир ASSISTANS», покупатель обязан оплатить автомобиль по цене в размере 1053353 рублей.

На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения, последнее является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Из содержания документов следует, что поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль. Указанный выше документ подписан истцом лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии истца со специальной ценой приобретаемого ею автомобиля и на условиях действующей акции. При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что приобретение карты, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли- продажи автомобиля.

Таким образом, истец объективно имел возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без заключения дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительных соглашений к договору, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по приобретению карты как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом истцом были совершены действия, направленные на заключение дополнительного соглашения. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене, то есть с учетом применения при заключении договора купли-продажи транспортного средства специальной акции.

Само заключение дополнительного соглашения явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения дополнительного соглашения, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Исходя из вышеизложенного, установленного характера возникших между сторонами обязательств, условия предоставления скидки и специальной цены, случаи и порядок их аннулирования, волеизъявление покупателя на приобретение товара со скидкой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрегиональной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Автомир Премьер», о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение составлено 29 марта 2022.

Председательствующий - подпись Л.Г. Мишкова