Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску (открытое акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с поручителя, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2008 года между истцом и ОАО было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ОАО была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 20 000 000 рублей, сроком предоставления по 20.02.2009 года. В дальнейшем к соглашению были подписаны три дополнительных соглашения от 01.12.2008 года №, от 20.02.2009 года № и от 20.10.2009 года №, в соответствии с которыми установлен срок возврата кредитных денежных средств 18.02.2011 года; процентная ставка 20% годовых. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ОАО произведено частичное гашение основанного долга в размере 12 988 500 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 20.02.2009 года с ФИО2 ФИО5. В связи с неисполнением обязанностей ОАО по возврату кредита с июля 2010 года, истцом направлены уведомления ОАО и ФИО2 ФИО5 о досрочном взыскании кредита. По состоянию на 31.01.2011 года сумма задолженности ОАО по соглашению от 22.02.2008 года составила 8 465 803,90 руб. 26.02.2008 года между истцом и ОАО было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ОАО была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 15 000 000 руб., сроком предоставления по 25.02.2009 года. В дальнейшем к соглашению были подписаны три дополнительных соглашения от 01.12.2008 года №, от 20.02.2009 года № и от 20.10.2009 года №, в соответствии с которыми установлен срок возврата кредитных денежных средств 22.02.2011 года; процентная ставка 20% годовых. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. 30.05.2008 года и 02.06.2008 года ОАО осуществлен возврат предоставленных кредитов, в связи с чем, истцом восстановлен лимит кредитной линии. Таким образом, на 03.06.20089 года сумма задолженности ОАО » составила 5 000 000 руб. Согласно заявлению № от 08.10.2008 года в порядке, предусмотренном Кредитным соглашением от 26.02.2008 года, ОАО » были предоставлены кредиты в пределах свободного лимита кредитной линии в размере 10 000 000 руб. ОАО осуществлено частичное гашение кредита основного долга в размере 7 861 237,75 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 20.02.2009 года с ФИО2 ФИО5. В связи с неисполнением обязанностей ОАО по возврату кредита с июня 2010 года, истцом направлены уведомления ОАО » и ФИО2 ФИО5 о досрочном взыскании кредита. По состоянию на 31.01.2011 года сумма задолженности ОАО по соглашению от 26.02.2008 года составила 8 641 613,76 руб. 26.11.2008 года между истцом и ОАО было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ОАО была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 25 000 000 руб., сроком предоставления по 25.11.2009 года. В дальнейшем к соглашению было подписано дополнительное соглашение от 25.11.2009 года №, в соответствии с которыми установлен срок возврата кредитных денежных средств 24.11.2010 года; процентная ставка 16,76% годовых. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. ОАО осуществлено частичное гашение кредита основного долга в размере 13 780 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 25.11.2009 года с ФИО2 ФИО5. В связи с неисполнением обязанностей ОАО по возврату кредита с июня 2010 года, истцом направлены уведомления ОАО » и ФИО2 ФИО5. о досрочном взыскании кредита. По состоянию на 31.01.2011 года сумма задолженности ОАО » по соглашению от 26.11.2008 года составила 13 473 261,60 руб. 26.10.2010 года определением Арбитражного суда по делу № в соответствии со ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ОАО введена процедура наблюдения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено судом 22.02.2008 года между (ОАО) и ОАО заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банком была открыта и предоставлена ОАО кредитная линия с лимитом задолженности 20 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности, сроком предоставления в течение 363 календарных дней, до 20.02.2009 года, под 6,05% годовых. (ОАО) свои обязательства по кредитному соглашению от 22.02.2008 года исполнил, открыв ОАО кредитную линию, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.02.2008 года, выпиской по лицевому счету № за 22.02.2008 года, заявлением на получение кредита от 22.02.2008 года №.

Дополнительными соглашениями № от 01.12.2008 года, № от 20.02.2009 года и № от 20.10.2009 года к указанному кредитному соглашению внесены изменения в условия предоставления кредита, в том числе: установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20% годовых, срок окончательного погашения (возврата) кредитов не позднее 19.02.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению 20.02.2009 года истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО5 что подтверждается договором поручительства №, дополнительным соглашением № от 20.10.2009 года к договору поручительства.

Пунктами 12.4. Кредитного соглашения и 2.1. Договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать исполнения денежного обязательства досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что предоставленный релит не будет возвращен в срок.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита (ОАО) в адрес ОАО и ФИО2 ФИО5 были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от 15.09.2010 года, уведомлением от 27.09.2010 года, требованием от 19.10.2010 года описью вложении от 19.10.2010 года, квитанцией от 19.10.2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ОАО и ФИО2 ФИО5 обязательств по кредитному соглашению № от 22.02.2008 г., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 8 465 803, 90 руб., из которых: 7 011 500 руб. - сумма основного долга, 826 012, 31 руб. - задолженность по уплате процентов, 76 578, 93 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов, 445 674 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 106 038, 66 руб. - неустойка за неисполнение обязательство по поддержанию кредитовых оборотов, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

26.02.2008 года между истцом и ОАО ордена заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком была открыта и предоставлена ОАО » кредитная линия с лимитом задолженности 15 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности, сроком предоставления в течение 364 календарных дня, до 25.02.2009 года, под 6,05% годовых. (ОАО) свои обязательства по кредитному соглашению от 26.02.2008 года исполнил, открыв ОАО » кредитную линию, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.02.2008 года, выпиской из лицевого счета, заявлением на получение кредита от 26.02.2008 года № №.

ОАО » часть кредитной задолженности по кредитному соглашению № от 26.02.2008 года погашена, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2008 года на сумму 8 000 000 рублей, платежным поручением № от 02.06.2008 года на сумму 2 000 000 рублей. В связи с чем, (ОАО) был восстановлен лимит, неиспользованной кредитной линии по указанному соглашению, согласно распоряжениям от 30.05.2008 года и от 02.06.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.05.2008 года на сумму 8 000 000 рублей, мемориальным ордером № от 02.06.2008 года на сумму 2 000 000 рублей. Согласно заявлению ОАО на получение кредита от 08.10.2008 года № (ОАО) перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб. на расчетный счет ОАО что подтверждается выпиской из лицевого счета от 13.10.2008 г., мемориальным ордером № № от 09.10.2008 года на сумму 10 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению, 20.02.2009 года истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО5 что подтверждается договором поручительства №, дополнительным соглашением № № от 20.10.2009 года к договору поручительства.

Пунктами 12.4. Кредитного соглашения и 2.1. Договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать исполнения денежного обязательства досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита (ОАО) в адрес ФИО2 ФИО5. были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от 15.09.2010 года, уведомлением от 27.09.2010 года, требованием от 19.10.2010 года описью вложении от 19.10.2010 года, квитанцией от 19.10.2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ОАО » и ФИО2 ФИО5 обязательств по кредитному соглашению № от 26.02.2008 г., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 8 641 613, 76 руб., из которых: 7 138 762, 25 руб. - сумма основного долга, 841 004, 89 руб. - задолженность по уплате процентов, 77 959, 21 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов, 482 905, 01 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 100 982, 40 руб. - неустойка за неисполнение обязательство по поддержанию кредитовых оборотов, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

26.11.2008 года между истцом и ОАО заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банком была открыта и предоставлена ОАО » кредитная линия с лимитом задолженности 25 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности, сроком предоставления в течение 363 календарных дней, до 25.11.2009 года, под 16,76% годовых.

(ОАО) свои обязательства по кредитному соглашению от 26.11.2008 года исполнил, открыв ОАО кредитную линию, что подтверждается мемориальным ордером № от 26.11.2008 года, выпиской по лицевому счету № за 26.11.2008 года, заявлением на получение кредита от 26.11.2008 года №.

Дополнительным соглашением № от 25.11.2009 года к указанному кредитному соглашению внесены изменения в условия предоставления кредита, в том числе: установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,76% годовых, срок окончательного погашения (возврата) кредитов не позднее 24.11.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению, 25.11.2009 года истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 ФИО5 что подтверждается договором поручительства №.Пунктами 12.4. Кредитного соглашения и 2.1. Договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать исполнения денежного обязательства досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что предоставленный релит не будет возвращен в срок.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита (ОАО) в адрес ОАО » и ФИО2 ФИО5 были направлены требования о полном досрочном возврате кредита, что подтверждается требованием от 15.09.2010 года, уведомлением от 27.09.2010 года, требованием от 04.10.2010 года описью вложении от 05.10.2010 года, квитанцией от 05.10.2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ОАО » и ФИО2 ФИО5. обязательств по кредитному соглашению № от 26.11.2008 г., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 13 473 261, 60 руб., из которых: 11 220 000 руб. - сумма основного долга, 1 107 675, 28 руб. - задолженность по уплате процентов, 92 424, 95 руб. - неустойка на сумму просроченных процентов, 876 180 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга, 173 189, 32 руб. - неустойка за неисполнение обязательство по поддержанию кредитовых оборотов, 292, 05 руб. - неустойка на неуплаченную комиссию за сопровождение кредитов, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Определением Арбитражного суда от 26.10.2010 года по делу № в отношении ОАО возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 ФИО5., как с поручителя, суммы задолженности по кредитным соглашениям в общем размере 30 580 679, 26 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. и расходы по отправлению телеграмм в адрес ответчика в сумме 272, 82 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу (открытое акционерное общество) задолженность по кредитным соглашениям № от 22.02.2008 года, № от 26.02.2008 года, № от 26.11.2008 года в общей сумме 30 580 679, 26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме 272, 82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.04.2011 года.

Председательствующий судья Гневышева М.А.