Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по устному договору ИП ФИО2 обязался поставить ООО «Альфа» цемент и кирпич на общую сумму 1 000 540 руб., о чем посредством электронной почты выставил счет № 4 от 09.06.2017. Срок поставки – 30 календарных дней со дня получения оплаты. Денежные средства ООО «Альфа» перечислены ИП ФИО2 платежным поручением № 269 от 07.07.2017. Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 07.08.2017. Однако ответчик своё обязательство по настоящее время не исполнил. На данный момент покупатель утратил интерес в исполнении обязательства ответчика в натуре. По договору уступки прав требований от 10.10.2017 долг ИП ФИО2 перед ООО «Альфа» уступлен ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 540 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ООО «Альфа», просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не явились; истец исковые требования в письменном заявлении поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. В связи с изложенным суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по устному договору ИП ФИО2 обязался поставить ООО «Альфа» цемент и кирпич на общую сумму 1 000 540 руб., о чем посредством электронной почты выставил счет № 4 от 09.06.2017 /л.д.7/. Срок поставки – 30 календарных дней со дня получения оплаты. Денежные средства ООО «Альфа» перечислены ИП ФИО2 платежным поручением № 269 от 07.07.2017 /л.д.8,9/. Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 07.08.2017. Однако ответчик своё обязательство по настоящее время не исполнил. На данный момент покупатель утратил интерес в исполнении обязательства ответчика в натуре.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждаются документально имеющимися материалами дела, не оспариваются и не отрицаются стороной ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исполнение покупателем ООО «Альфа» своих обязательств по договору в части внесения суммы оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По договору уступки прав требований от 10.10.2017 требования ООО «Альфа» к ИП ФИО2 по договору поставки уступлены ФИО1 /л.д.10-11/.

Согласно пунктам 1,2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требований от 10.10.2017 не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства.

В отсутствие доказательств поставки товара, поименованного в счет на оплату N 4 от 09.06.2017, возврата уплаченных ООО «Альфа» платежным поручением N 269 от 07.07.2017 денежных средств в сумме 1 000 540 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 13 202 руб. 70 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 540 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 13 202 руб. 70 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов