Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

В обосновании заявленных исковых требований, указывает, что <дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 80 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-803/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 06 февраля 2020 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области Федюкиной О.В. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. <дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 80 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-739/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 02 марта 2020 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области Землемеровой О.И. было вынесено определение об утверждении мирового соглашения. <дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику), по судебному производству в Раменском районном суде Московской области по заявлению ФИО2 о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка исковых заявлений, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 50 000 руб. 00 коп. В пункте 4 ответчик (по договору – Заказчик) должен принять выполненные работы (оказанные услуги) без составления акта о выполненных работах, а также обязан «оплатить денежные средства Исполнителю за оказанные услуги в размере 50 000 руб. 00 коп….», «….в день подписания договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ………50% от стоимости услуг» и «обеспечить Исполнителю следующих условий для работы (предоставление необходимой документации, оплата услуг почтовой и телефонной связи, транспортные расходы)…». Согласно пункта 6 данного договора ответчик (по договору – Заказчик) был бы мог вправе отказаться от оказания услуг по Договору оплатив истцу (по договору - Исполнителю) фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением обязанностей по настоящему Договору, в течение 3 (трех) дней с момента предъявления Исполнителю мотивированных претензий по качеству и срокам, выполняемых работ, оказываемых услуг по Договору, однако ответчик (по договору – Заказчик) каких-либо претензий не высказал. Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве можно отследить путем истребования из архива из архива Раменского городского суда Московской области гражданского дела № 2-4078/2017 по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 05 декабря 2019 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области Кудряшовой Н.Н. было вынесено определение об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец истребовал дубликат исполнительного листа, получив его <дата> направил его путем почтовой корреспонденции в ФССП России по г.Раменское Московской области для исполнения решения суда. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией на сумму 69 руб. 92 коп. Однако, несмотря на то, что истец в полной мере выполнил условия договоров до настоящего времени ответчиком не предпринимались какие-либо попытки по выполнению обязательств по оплате денежных средств. Мои неоднократные обращения (телефонные звонки) к ответчику с целью выяснения причины невыплаты денежных сумм должного результата не принесли, более того, ответчик постоянно скрываетесь и игнорируете мои телефонные звонки и смс-сообщения.

Ответчик ФИО2, извещенный судом телеграммой по месту своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право заказчика(потребителя) на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1, п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

Судом установлено, что<дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп.

Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № 2-803/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

<дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Раменского городского суда Московской области от 06 февраля 2020 г. утверждено мировое соглашение.

<дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику) следующие услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача искового заявления, подготовка и подача заявлений, жалоб, подготовка мирового соглашения, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 80 000 руб. 00 коп.

Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № 2-739/2020 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области иск ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Раменского городского суда Московской области от 02.03.2020 года утверждено мировое соглашение.

<дата> между истцом (ФИО1) и ответчиком (ФИО3) был заключен договор об оказании юридической помощи <номер>, согласно доверенности серии <номер> от <дата>, удостоверенной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, ФИО4. Предметом договора являлся тот факт, что истец (по договору - Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать ответчику (по договору – Заказчику), по судебному производству в Раменском районном суде Московской области по заявлению ФИО2 о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, услуги юридического характера: консультации, включая посредством телефонной и электронной связи, подготовка и подача заявления, участие в судебных заседаниях, подготовка исковых заявлений, подготовка других документов правового характера. В пункте 3 данного договора было четко прописана стоимость услуг - 50 000 руб. 00 коп.

Факт принятия непосредственного участия в гражданском судопроизводстве подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № 2-4078/2017 по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец подал в Раменский городской суд Московской области заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. 05 декабря 2019 г. федеральным судьей Раменского городского суда Московской области Кудряшовой Н.Н. было вынесено определение об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4078/2017 по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. <дата> истец истребовал дубликат исполнительного листа, получив его <дата> направил его путем почтовой корреспонденции в ФССП России по г.Раменское Московской области для исполнения решения суда. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией на сумму 69 руб. 92 коп.

Ответчик на требования об исполнении обязательств по договорам не реагирует, обязательства до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взысканию денежных средств по оказанию юридических услуг в размере 210 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку из условий самих договоров об оказании юридической помощи, следует, что принятые на себя по соглашению обязательства выполнены истцом ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов стоимостью 69.92 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5301 руб. уплаченной исходя из заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 80 000 рублей, задолженность по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата> в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 69.92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года