ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2310/2021 от 23.11.2021 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

№ 2-2310/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002600-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 ноября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 121 576 руб. 00 коп. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.07.2021, определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 26.10.2021.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * – 140 314 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 121 576 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 738 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 006 руб. 29 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, просила уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ (л.д. 34-35).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на получение кредита в сумме 121 576 руб. 00 коп. под 22,70% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12 оборот-14).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, последняя платежная дата 02.06.2025 (л.д. 14).

В период действия договора заемщик не оплачивала ежемесячные платежи.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), истец обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору * от * составляет 140 314 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 121 576 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 738 руб. 34 коп. (л.д. 10).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 21.07.2021, определением мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменен (л.д. 24), иск предъявлен в суд 26.10.2021, в пределах срока исковой давности (л.д. 4).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд находит ошибочным, поскольку истец не заявлял требований о взыскании неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 006 руб. 29 коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №* от * в размере 140 314 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 121 576 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 738 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 006 руб. 29 коп., всего 144 320 (сто сорок четыре тысячи триста двадцать) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК