Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 <данные изъяты>, третье лицо - АО «Донэнерго» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что поставляет ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию на имя ответчика открыт лицевой счет №. За период с 01.07.2018 года по 31.08.2018 год ответчиком потреблена электрическая энергия в количестве 301565 кВт/ч на сумму 1524599,92 рублей, оплата за которую не произведена. По состоянию на 14.09.2018 года размер задолженности составляет 1518905,55 рублей, на которую начислены пени в сумме 1784,16 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за июль-август 2018 года в размере 1475702,39 рублей, пени - 19193,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Донэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что задолженность образовалась в результате занижения объема потребления электрической энергии потребителем, который по причине затемнения последней цифры индикатора показаний учета, находящегося на передней панели прибора учета электрической энергии, предоставлял сведения, составляющие первые 5 цифр, в то время как согласно паспорту счетчика его циферблат состоит из 6 цифр.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины потребителя в передаче сведений, отраженных на передней панели прибора учета и состоящих из 5 цифр, поскольку с момента ввода прибора в эксплуатацию в 2011 году сотрудники сетевой организации неоднократно снимали показания, никаких нарушений в работе прибора учета не было обнаружено, в том числе, и экспертом после контрольной проверки, проведенной в июле 2018 года, в ходе которой обнаружено затемнение последней цифры индикатора показаний учета. Кроме этого, из представленной истцом ведомости учета также следует, что к расчету применялись именно пятизначные показания прибора учета, и не только по данным, представленным потребителем, но и показаниям сотрудника сетевой организации, что в ведомости отражено значением «КП». Кроме этого, после установки нового счетчика, ответчик потребляет такое же количество электроэнергии, что опровергает доводы истца о занижении им в спорный период показаний объема потребления электрической энергии.

Представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, считала исковые требования законными и обоснованными по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п.п. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с абз.3 п.2 Основных положений № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз.3 п.145 Основных положений № 442).

Пунктом 176 Основных положений № 442, предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является потребителем электроэнергии для бытовых нужд, поставляемой ему через присоединенную сеть ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9). Для расчетов за поставляемую электроэнергию на имя ответчика открыт лицевой счет №. Данное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии.

При принятии в эксплуатацию прибора учета, которым оборудовано жилое помещение, сотрудником ОАО «Донэнерго» составлен акт допуска прибора электрической энергии к эксплуатации от 19.08.2011 года, в котором отражен электрический счетчик модели «Меркурий 230 АМ-02» с показаниями из шести цифр (0000005) (л.д.36).

Из технического паспорта № к счетчику, установленному в доме ответчика (л.д.63), фотографий прибора учета, сделанных экспертом (л.д.62), следует, что счетчик электрической энергии имеет шестиразрядный счетный механизм.

В судебном заседании не оспаривалось, что последний барабан цветом не выделен и запятой не отделен, в связи с чем расход энергии подлежал учету в целых киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окне щитка счетного механизма. Вместе с тем, с момента установления данного счетчика расчет потребленной электрической энергии осуществлялся по первым пяти цифрам счетчика электрической энергии.

В ходе проверки прибора учета 20.07.2018 года сотрудниками филиала АО «Донэнерго» Батайские межрайонные электрические сети в результате визуального осмотра выявлено, что последняя цифра счетного механизма не просматривается, произведена фотофиксация прибора (л.д.52, 73-76).

24.07.2018 года указанный прибор учета электрической энергии демонтирован и упакован в полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой, составлены акты проверки средств учета № и №, в которых зафиксирован указанные обстоятельства, а также следующие значения счетных показателей механизмов прибора учета - 767324 (л.д.68-69, 70-71).

С учетом указанного значения, на основании предоставленных АО «Донэнерго» сведений от 24.07.2018 года (л.д.49), истцом произведено начисление ответчику суммы за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года в размере 1518905,55 рублей (л.д. 8).

В соответствии с п.61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из вышеприведенных положений п.61 Правил, данный пункт применятся в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим показания прибора учета.

В данном же случае оснований считать, что выявленные расхождения стали следствием действий самого потребителя, в том числе, в результате неправильного снятия им показаний прибора учета, не имеется.

Как следует из акта технического исследования изделия № от 21.09.2018 года, поступившего от филиала АО «Донэнерго», выполненного ООО «НИК «<данные изъяты>», нарушений целостности гарантийных наклеек, пломбы завода-изготовителя и пломбы государственного поверителя, не обнаружено; электромеханическое отчетное устройство прибора учета Меркурий 230 АМ-02 отображает целое значение потребляемой электроэнергии в кВт/ч; показания отчетного устройства составляют 767324 кВт/ч; погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности (л.д. 57).

Таким образом, из указанного акта, который сторонами не оспаривался, достоверно следует тот факт, что счетчик исправен, следов несанкционированного воздействия либо механического воздействия на барабаны отчетного устройства членами комиссии не обнаружено, в том числе тех, которые были установлены при составлении актов проверки от 24.07.2018 года - не просматривается последняя цифра счетного механизма.

Доказательств того, что потребитель услуги при отсутствии у него специальных познаний мог обнаружить данный недостаток, и ему было достоверно известно о том, что данный счетчик является шестизначным, суду не представлено.

Напротив, из представленной истцом ведомости учета следует, что неправильное снятие показаний прибора учета потребленной электроэнергии происходило на протяжении всего времени его эксплуатации, к расчету применялись именно пятизначные показания прибора учета, и не только по данным, представленным потребителем, но и, вопреки доводам третьего лица, по показаниям сотрудника сетевой организации, что в ведомости отражено значением «КП» (л.д. 54). Согласно данной ведомости показания снимались контролерами 30.09.2015 года, 29.12.2015 года, 28.10.2016 года, 28.02.2017 года, 20.12.2017 года, 28.02.2018 года, 27.03.2018 года, 26.06.2018 года и всегда указывались пятизначные значения счетчика. При этом никаких предписаний ответчику не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию не производилась. Лишь 24.07.2018 года при очередной проверке контролерами было указано, что счетчик является шестизначным, и что расчет потребленной электроэнергии производится неправильно.

Действительно, оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае при замене прибора учета не было установлено, что имело место нарушение целостности прибора учета, неучтенное потребление электроэнергии, или несанкционированное присоединение иных устройств потребления электроэнергии.

Напротив, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств того, что в соответствии с положениями п.п. «ж», «д» Правил № 354 исполнителем проводились проверки состояния указанного прибора учета, о правильности пользования счетчиком и заполнения сведений о количестве потребленной энергии в течение всего времени после установления прибора учета.

Кроме этого, оснований полагать, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях (301565 кВт/ч) потреблен в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, т.е. с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года, не имеется, поскольку, неверный учет показаний прибора учета имел место в течение всего периода с даты его установки в 2011 году, что сторонами не оспаривалось.

Более того, из представленных в материалы дела квитанций по оплате электроэнергии следует, что размер объема фактически потребленного ресурса в каждом расчетном периоде по показаниям нового прибора учета не отличается от размера оплаченного ресурса за период, в котором начисления производились по показаниям демонтированного в июле 2018 года прибора учета электроэнергии (л.д.64-79).

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за весь период времени после установления счетчика, при этом какой-либо вины ответчика в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчик, как потребитель, является экономически слабой стороной. Доказательств обратного истцом не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к ответчику, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 <данные изъяты>, третье лицо - АО «Донэнерго» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через
Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня
изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.

Cудья Ю.П. Роговая