Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении заключить договор и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении заключить договор и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности с 24.06.2015 года на основании договора купли-продажи от 15.06.2015 года и свидетельства о праве собственности №. На основании договора купли-продажи земельного участка истцу передана копия договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №, заключенного 04.04.2013 года между ответчиком, ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2. 02.08.2016 года ПАО «МРСК Сибири» признала переуступку права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2013 года № с соответствующей передачей прав и обязанностей ФИО1 письмом №-исх.

Согласно п. 1.5 договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению для ПАО «МРСК Сибири» составляет один год со дня заключения договора, однако сетевая организация в установленный договором срок не выполнила технологическое присоединение электроустановок истца.

ФИО1, согласно п. 1 договора №, оплатил расходы по технологическому присоединению, а также исполнил обязательства согласно п. 11 технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору №, в полном объеме и уведомил об этом сетевую организацию письмами от 12.07.2016 года.

30.09.2016 года представителем ПАО «МРСК Сибири» был произведен осмотр электроустановок истца. Тем не менее, сетевой организацией не произведены мероприятия, регламентированные п. 6 договора № а именно: не осуществлено фактическое присоединение электроустановок заявителя к электрическим сетям с фактической подачей напряжения (мощности). Письмо с требованием исполнения договорных обязательств со стороны ПАО «МРСК Сибири», а также досудебная претензия были направлены в сетевую организацию 30.09.2016 года и 09.11.2016 года соответственно.

06.10.2016 года истец подал заявление в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о заключении договора энергоснабжения. 25.10.2016 года истцом было получено письмо № от директора ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором ответчик отказывает истцу в заключении договора энергоснабжения, мотивируя свой отказ отсутствием необходимых документов. 17.11.2016 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой повторно потребовал от ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить с ним договор энергоснабжения ввиду того, что представленный истцом пакет документов до завершения процедуры технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям является достаточным.

Учитывая, что заявление, поданное истцом в адрес ответчика, соответствовало всем пунктам Основных положений, а комплект приложенных к заявлению документов был не полон в связи с неисполнением обязательств по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2013 года № со стороны сетевой организации, то есть имеет место заключение договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям у ответчика. Таким образом, у ответчика не было оснований отказывать в заключении договора энергоснабжения, а требование о предоставлении недостающих документов следует рассматривать как необоснованное уклонение от заключения публичного договора.

Вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, истец вынужден испытывать моральные страдания из-за необходимости защищать свои права в суде. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 70 000 руб.

Просит суд понудить ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения с гражданином ФИО1 в трехдневный срок с момента принятия решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф; просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Дутый КН (доверенность в деле) в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 (доверенность в деле), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Закона РФ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Как следует из положений ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, технологическое присоединение может быть осуществлено либо непосредственно к сетям сетевой организации, либо опосредованно - через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя.

Пунктом 2 Правил установлено, что действие указанных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пп. 3, 8 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора и приложении документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета; иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Так в судебном заседании установлено, что с 24.06.2013 года на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 15.06.2015 года и свидетельства о праве собственности №. На основании договора купли-продажи земельного участка истцу передана копия договора о технологическом присоединении к электрическим сетям №, заключенного 04.04.2013 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2.

На основании письма от 02.08.2016 года№исх ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» уведомило о замене с 19.07.2016 года стороны по договору технологического присоединения с передачей соответствующих прав и обязанностей ФИО1.

30.09.2016 года ПАО «МРСК Сибири» составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Также 30.09.2016 года истец обратился к ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

06.10.2016 года истец обратился в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Письмом от 07.10.2016 года ФИО1 отказано в связи с тем, что в соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, истцом не представлена копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации соответствующих энергопринимающих устройств, в котором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению соответствующих энергопринимающих устройств на дату направления документов, не истек. Истцом представлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который заключен 04.04.2013 года. Согласно п. 5 указанного договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 29.11.2016 года на заявление ФИО1 от 17.11.2016 года о заключении договора энергоснабжения, истцу сообщено, что поскольку истец не имел ранее договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт», не имел технологического присоединения к сетям сетевой организации либо владельцу электросетевого оборудования, то подтвердить технологическое присоединение не представляется возможным в виду его отсутствия. Также сообщено, что ответчиком направлен запрос в адрес сетевой организации филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», с просьбой предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение земельного участка истца к сетям сетевой организации, что подтверждается запросом от 28.11.2016 года №.

При этом стоит учитывать, что такие характеристики технологического присоединения как точка поставки, величина максимальной мощности, содержащиеся в документах о технологическом присоединении в силу абз. 2 п. 41, абз. 4 п. 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пп. "а" п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг являются существенными условиями договора энергоснабжения.

Между тем, до настоящего времени сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» не подтверждено осуществление надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств в отношении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, к.н. № как отдельного энергопринимающего объекта в нарушение п. 34 Постановления Правительства N 442 от 4 мая 2012 г., истцом представлены не были. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для заключения с истцом договора энергоснабжения.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., т.к. в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, равно как не подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено.

Не подлежат удовлетворению требований истца о взыскании расходов на составление искового заявления в размере 300 руб., т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании выше изложенного, у суда не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем в иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о понуждении заключить договор и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.