Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указало, что 15.02.2017 г. в 14 час. 59 мин. в .... произошло столкновение с последующем наездом на препятствие между транспортными средствами Лексуc-LX-450D р.з. № под управлением ФИО2 и БМВ-Х5 р.з. № под управлением водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» старшего прапорщика внутренней службы ФИО1

В результате ДТП транспортному средству марки БМВ-Х5 р.з. А527КР22, принадлежащему на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», были причинены значительные повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка, которой установлено, что ФИО1 нарушен п.8.3 ПДД, ст. 12.14 п. 3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.... о совершении им по адресу: г. Барнаул, №ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 59 мин. нарушения п.8.3 ПДД. Он, управляя ТС, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 р.

В целях восстановления транспортного средства БМВ-Х5 р.з. А527КР22, между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» и ООО «АвтоТехСервис» заключены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ№ и № на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля марки БМВ-Х5.

Затраты ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» для восстановления транспортного средства БМВ-Х5 составили 200 000 р.

Совершение водителем-сотрудником автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» ФИО1 административного проступка установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.02.2017.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно вышеприведенному обязательству ФИО1 предоставлена рассрочка платежа для возмещения ущерба в размере 200 000 р. с ежемесячным платежом равным 7 000 р. на 29 месяцев (с сентября 2018 по январь 2021 года).

На основании изложенного, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» просило взыскать с ФИО1 задолженность по письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении причинённого ущерба за период с ноября 2018 г. по январь 2021 г. в размере 186 000 р.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Как усматривается из ч. 2 ст. 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как следует из материалов дела, ФИО1- старший прапорщик внутренней службы с 01.09.2012 назначен на должность водителя-сотрудника 1 класса автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» по контракту, с должностным окладом по 10 тарифному разряду в размере 12 500 р., что подтверждается выпиской из приказа ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» N 2л/с от 03.09.2012.

15.02.2017 в 14 час. 59 мин. в г. Барнауле на № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексуc-LX-450D р.з. № под управлением ФИО2 и БМВ-Х5 р.з. № под управлением ФИО1

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.... о нарушении им п. 8.3 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 р.

Данное постановление ФИО1 не обжаловано.

Автомобиль БМВ-Х5 р.з. А527КР22 принадлежит на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», что подтверждается паспортом транспортного средства .....

Между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» и ООО «АвтоТехСервис» заключены государственные контракты от ДД.ММ.ГГГГ№ и № на оказание услуг по кузовному ремонту автомобиля марки БМВ-Х5.

На основании акта выполненных работ № от 07.03.2017, а также счета № от 07.03.2017 во исполнение государственного контракта № от 17.02.2017 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» оплачены оказанные услуги по кузовному ремонту автомобиля марки БМВ-Х5 р.з. № на сумму 100 000 р., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2017 №.

На основании акта выполненных работ № от 07.03.2017, а также счета № 43 от 07.03.2017 во исполнение государственного контракта

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» оплачены оказанные услуги по кузовному ремонту автомобиля марки БМВ-Х5 р.з. № на сумму 100 000 р., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Затраты ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» для восстановления транспортного средства БМВ-Х5 р.з. № поврежденного в результате ДТП составили 200 000 р.

Согласно должностной инструкции водителя-сотрудника автохозяйства ФКУ старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, он обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения (п. 2.1.1), бережно относиться к вверенному автомобилю (п. 2.1.3).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, ФИО1 несет персональную ответственность в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, законом «О полиции», федеральным законом №342-ФЗ-2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 4.1.1), за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно - правовыми документами МВД России.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было подписано письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, который составил 200 000 р.

Согласно вышеприведенному обязательству, ФИО1 предоставлена рассрочка платежа для возмещения ущерба в размере 200 000 р. с ежемесячным платежом равным 7 000 р. на 29 месяцев с сентября 2018 по январь 2021 года.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за период с сентября 2018 но октябрь 2018.

Последующих платежей за период с ноября 2018 по январь 2019 года в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» от ФИО1 не поступало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» госпошлину в размере 4920р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по АК» возмещение ущерба 186 000 р. и госпошлину 4 920 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук

УИД: 22RS0№-44