Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске к Вицюк Л.А. и Бешукову А.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в лице филиала в г.Белореченске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Вицюк Л.А., Бешукова А.Г. солидарно в его пользу неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО «АГУ» в <адрес>; взыскании с Бешукова А.Г. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 146 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО "АГУ" в <адрес>; взыскании с Вицюк Л.А., Бешукова А.Г. солидарно в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 936 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет филиала ФГБОУ ВО «АГУ» в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца – Самогов Т.А. уточнил исковые требования и просит суд признать недействительной (ничтожным) мнимую сделку – договор о получении беспроцентной ссуды на сумму 5 000 000 рублей, заключенный между филиалом ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес> в лице директора Вицюк Я.А и Бешукова А.Г.; взыскать солидарно с Вицюк Л.А., Бешукова А.Г., в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» деньги в сумме 5 000 000 рублей, с перечислением денежных средств по реквизитам истца; взыскать с Бешукова А.Г. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 146 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 369 рубля 87 копеек, а всего за период просрочки денежного обязательства в сумме 278 516 рублей 27 копеек на день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, с перечислением денежных средств по реквизитам истца, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» Самогов Т.А. пояснил в судебном заседании, что ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» является бюджетным учреждением - унитарной некоммерческой организацией. Учредителем и собственником имущества университета является Российская Федерация. Университет является юридическим лицом и имеет в своей структуре филиал в <адрес>. Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес> определены Уставом университета, Положением о филиале Согласно приказу №-к от 5 июня 2014 года Вицюк Л.А. назначена директором филиала АГУ г. Белореченска с 5 июня 2014 года. Согласно доверенности от 5.06.2014 года филиал ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет», в лице директора Вицюк Л.А., действующей на основании вышеуказанного Приказа и Положения о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске, принятым на заседании ученого совета ФГБСЖ ВО «Адыгейский государственный университет» 06.06.2012 года, имеет ряд полномочий на заключение различных сделок, право подписывать договора и передаточные акты, совершать иные действия в интересах образовательного учреждения. При этом, доверенность, выданная на имя ответчика Вицюк Л.А. 05.05.2014 года ректором Университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд. В октябре 2018 года и январе 2019 года ответчик Вицюк Л.А., являясь директором филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске и ответчик Бешуков А.Г., являясь доцентом кафедры государственно-правовых дисциплин заключили мнимую сделку - договор о получении беспроцентной ссуды на общую сумму 5 000 000 рублей и в январе 2019 года выданы деньги в сумме 2 500 000 рублей частями согласно расходных ордеров. 12.11.2020 года в адрес ответчиков направлялось письменное требование о возврате незаконно полученных денежных средств в срок до 25.12.2020 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доверенность, выданная на имя ответчика Вицюк Л.А. 05.05.2014 года ректором Университета, не содержит полномочий на заключение безвозмездных сделок, в том числе, на выдачу беспроцентных ссуд. ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» не являлся стороной данной сделки, однако в результате незаконных действий ответчиков, образовательному учреждению причинен прямой имущественный ущерб, связанный с выбытием денежных средств в значительной сумме, на длительный срок из распоряжения образовательного учреждения. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что, не имея полномочий на безвозмездное отчуждение денежных средств бюджетного образовательного учреждения в пользу физических или юридических лиц, ответчик Вицюк Л.А. оформила необоснованную передачу значительной суммы денежных средств ответчику Бешукову А.Г.

Ответчик Вицюк Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Вицюк Л.А. – Пузенко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что филиал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес> в соответствии с п. 1.13.устава ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» осуществляет свою деятельность на основании утвержденного положения. В рамках утвержденного положения и устава ФГБОУ ВО АГУ, филиал, как и головной ВУЗ, самостоятельно решает вопросы финансово-хозяйственной деятельности за счет бюджетных средств и средств, полученных от коммерческой деятельности, которые учитываются на отдельном счете и расходуются по решению директора филиала. Филиал ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в <адрес> на момент руководства им Л.А. не являлся кредитной организацией, не занимался кредитованием физических лиц, а лишь материально стимулировал работников филиала путем выдачи им беспроцентных займов за счет собственных средств. Материальное стимулирование работников соответствует уставной деятельности ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет», заложено в уставе и положении и является одним из способов достижения уставных целей. Согласно п.8.13 устава ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» кроме образовательных видов деятельности ВУЗ вправе был заниматься еще прямо предусмотренными 90 видами коммерческой деятельности и иной деятельностью, не запрещенной законом. Пункт 8.17 устава говорит о том, что ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» самостоятельно определяет направления и порядок использования своих средств, в том числе свою долю, направленную на оплату труда и материальное стимулирование работников ВУЗа, при условии, если порядком предоставления средств не установлено иное. Следовательно, направление средств на беспроцентный денежный заем работнику правомерно, поскольку выданные денежные средства не предоставлялись Белореченскому филиалу ФГБОУ ВО АГУ, а были им заработаны самостоятельно, и в соответствии с положением о филиале, учтены на его обособленном счете. Полномочия Вицюк Л.А. на выдачу беспроцентных ссуд работникам филиала подтверждаются п.п.1.4, 2.2, 2.4, 3.4, 3.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.6, 9.4 Положения о филиале от 06.06.2012 года, действующего на момент выдачи беспроцентных ссуд. Деятельность филиала в сфере кредитования на момент выдачи ссуд не запрещена уставом и положением. Действующее законодательство также не запрещает филиалам юридических лиц, независимо от их организационной структуры, выдавать беспроцентные займы своим работникам, при этом такая деятельность не подлежит лицензированию. Истцом избран не верный способ защиты своих прав, поскольку фактически между истцом и ответчиком Бешуковым А.Г. заключен договор займа, при том, что часть выданных истцом в займ средств, ответчиком была возвращена. При таких обстоятельствах, должны быть заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик Бешуков А.Г. в судебное заседание не явился, но представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что в данном случае отсутствует неосновательного обогащение, поскольку истец не приводит доказательств подтверждающих наличие одновременно трех условий, а именно наличие обогащения; обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. Истец не приводит доказательств о том, что неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом, а также доказательств мнимости или недействительности сделки. Ссылаясь на якобы наличие дебиторской задолженности Бешукова А.Г., истец не предоставляет доказательств, позволяющих считать эту дебиторскую задолженность ущербом, так суду не предоставлено доказательств утраты имущества, или доказательств необходимости производства расходов для покрытия ущерба. При этом, он не оспаривает факт заключения договора займа, однако полагает, что истцом не доказано наличие задолженности и конкретной суммы задолженности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате, исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что в соответствии с Положением о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске, принятого на заседании Ученого совета ФГБОУ «АГУ» 28.070.2017 года, филиал ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВПО «АГУ», расположенным вне места его нахождения и осуществляет все функции университета или его часть. Пунктом 1.4 Положения установлено, что филиал не является юридическим лицом, по доверенности ректора ФГБОУ ВПО «АГУ» осуществляет соответствующие правомочия юридического лица. Филиал имеет отдельный баланс, собственные счета в банковских и других кредитных учреждениях, круглую печать с собственным наименованием, угловой и другие штампы (л.д.38-43).

Также в Положении о филиале ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске закреплена финансовая деятельность филиала и материально-техническая база, а также учет, отчетность и контроль за финансами.

В соответствии с п.8.1 Положения филиал имеет отдельный баланс, который представляет часть самостоятельного баланса ФГБОУ ВПО «АГУ». Пунктом 8.2 Положения предусмотрено, что финансовая деятельность филиала осуществляется в пределах бюджетных, а также собственных средств, полученных от оказания образовательных и дополнительных услуг и других внебюджетных поступлений. Кроме того, в силу п.8.5 Положения филиал самостоятельно определяет порядок использования своих внебюджетных средств, включая определение их доли, направляемой на выплату стипендий, создание материально-технической базы и социальное развитие в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.9.4 Положения филиал по своему усмотрению и в соответствии с Уставом Университета и настоящим Положением использует финансовые средства, поступающие от приносящей доход деятельности.

Таким образом, в силу статуса филиала образовательного учреждения, полномочия филиала производны от полномочий Университета, определенных в Уставе и не могут выходить за их пределы.

Из Положения о филиале также следует, что непосредственное управление деятельностью филиала осуществляет директор, назначаемый на должность приказом ректора из числа лиц, имеющих, как правило, опыт учебно-методической, научной и организационной работы в высшем учебном заведении (п.3.3). Директор филиала действует на основании доверенности, выданной ректором. Директор несет персональную ответственность за результаты возглавляемого им филиала.

В соответствии с п.3.4 Положения директор филиала вправе по своему усмотрению использовать средства финансирования в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Университета и настоящим Положением.

Положением предусмотрены права директора филиала (п.3.5), среди которых указаны - руководство образовательной, научной, хозяйственной и финансовой деятельностью филиала в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Университета и Положением о филиале; решение вопросов финансовой деятельности филиала; распоряжение имуществом, закрепленным за филиалом, в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществление иной деятельности от имени ФГБОУ ВПО «АГУ» на основании доверенности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Университета и Положением.

Уставом ФГБОУ ВО «АГУ», утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования РФ № 1120 от 05.12.2018 года, предусмотрено, что ФГБОУ ВО «АГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера (п. 1.1). Уставом ФГБОУ ВО «АГУ», утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 1449 от 11.12.2015 года, ФГБОУ ВО «АГУ» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и культурных функций (п.1.1 Устава)

Цели и виды деятельности ФГБОУ ВО «АГУ» указаны в п.п.2.2 и 2.4 Устава, которые распространяются и на его филиалы, не являющиеся юридическим лицом (л.д.44-63). Цели и основные направления деятельности филиала ФГБОУ ВО «АГУ» указаны в п.п.2.1 и 2.2 Положения о филиале, из которых следует, что образовательный процесс, научно-исследовательская и культурно-просветительская работа в Филиале предусматривает достижение целей, указанных в п.2.1. При этом для осуществления указанных целей Филиал выполняет функции, предусмотренные п.2.2 Положения, в том числе занимается любой иной деятельностью, не противоречащей действующему законодательству и отвечающей главным задачам Университета.

В соответствии с п.2 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

По смыслу абз.2 п.4 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетное учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными видами деятельности, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующие указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Деятельность по выдаче займов не соответствует целям федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» и не указана в его уставе.

Правоспособность юридического лица определена в ч. 1 ст. 49 ГК РФ (часть первая), как способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» относится к некоммерческим организациям, является бюджетным учреждением, поэтому не может заниматься любыми видами деятельности. Бюджетное учреждение может заниматься только теми видами деятельности, которые соответствуют предмету и целям его создания и указаны в Уставе.

Таким образом, полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале, что соответствует требованиям ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», когда бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями, определенными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом.

Университет вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказывать услуги (выполнять работы), относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг (работ) условиях. Плата за такие услуги (работы) определяется в порядке, установленном Министерством, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.2.5 Устава). Университет вправе осуществлять следующие иные виды деятельности, не являющиеся основными, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых создан Университет, указанных в п.2.6 Устава. При этом, договорная деятельность по безвозмездным гражданским сделкам, не приносящая дохода, в качестве уставной деятельности не установлена, а значит, не разрешена.

Полномочия филиала ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» в г. Белореченске определены Уставом университета, Положением о филиале и в соответствии с действующим законодательством, регулирующим деятельность некоммерческих организаций, учредительными документами, данные полномочия в части определения разрешенных видов деятельности, осуществляемых филиалом в г. Белореченске, не могут выходить за рамки имеющихся полномочий Университета, определенных Уставом.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный университет» Х.№-К от ДД.ММ.ГГГГЛ.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена директором филиала АГУ в <адрес> (л.д.37). Согласно доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «АГУ» в лице ректора Х. уполномочил директора филиала ФГБОУ ВО «АГУ» в <адрес>Л.А. на совершение ряда полномочий, в том числе быть представителем по всем вопросам, связанным с оформлением и регистрацией гражданско-правовых договоров, права оперативного управления на недвижимое имущество и перехода права оперативного управления на недвижимое имущество, с правом распоряжаться открытым на имя ФГБОУ ВО «АГУ» расчетным счетом №, находящимся в КБ «Кубань Кредит» ООО в <адрес>, для чего предоставляется право представлять выполнять все предусмотренные законом операции по счету, снимать денежные средства со счета и вносить на счет любые денежные суммы по своему усмотрению, проводить безналичные операции, получать чековые книжки, получать информацию о выполнении банками и иными кредитными организациями поручений и поручений представителя, с правом получения выписок с расчетных счетов и проведения необходимых сверок, подавать заявления, заполнять и подписывать платежные поручения и другие банковские документы, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

31.10.2018 года на основании договора беспроцентной ссуды Бешукову А.Г. выдана ссуда в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 347 (л.д.11). Данный договор согласно ордеру заключен с руководителем ФГБОУ ВО "Адыгейский государственный университет" Вицюк Л.А. Денежные средства в размере 2 500 000 рублей Бешукову А.Г. были фактически выданы, что подтверждается его подписью и не оспаривается ответчиками.

18.01.2019 года на основании договора беспроцентной ссуды Бешукову А.Г. выдана ссуда в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 13 (л.д.13). Данный договор согласно ордеру заключен с руководителем ФГБОУ ВО "Адыгейский государственный университет" Вицюк Л.А. Факт выдачи указанной суммы Бешукову А.Г. подтверждается выпиской из кассовой книги за 18.01.2019 года, из которой следует, что 18.01.2019 года из кассы Бешукову А.Г. выдано 500 000 рублей, о чем составлен расходный кассовый ордер № 13 (л.д.15).

22.01.2019 года на основании договора беспроцентной ссуды Бешукову А.Г. выдана ссуда в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14 (л.д.12). Данный договор согласно ордеру заключен с руководителем ФГБОУ ВО "Адыгейский государственный университет" Вицюк Л.А. Несмотря на то, расходный кассовый ордер не подписан директором Вицюк Л.А., главным бухгалтером Комоновой Г.Г., кассиром Кузякиной Н.В. и самим Бешуковым А.Г., факт выдаче из кассы суммы в размере 1 000 000 рублей подтверждается выпиской из кассовой книги за 22.01.2019 года, из которой следует, что 22.01.2019 года Бешукову А.Г. выдан 1 000 000 рублей, о чем составлен расходный кассовый ордер № 14 (л.д.14).

Также из журнала операций № 1 по счету «Касса» за январь 2019 года следует, что 17.01.2019 года была выдана на основании договора беспроцентная ссуда в сумме 1 000 000 рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер № 11 (л.д.16-34). Выдача Бешукову А.Г. 17.01.2019 года денежной суммы в размере 1 000 000 рублей подтверждается выпиской из кассовой книги за 17.01.2019 года. Из журнала также следует, что 18.01.2019 года из кассы выдавалась денежная сумма в размере 500 000 рублей, а 22.01.2019 года – 1 000 000 рублей.

Факт выдачи Вицюк Л.А. и получения Бешуковым А.Г. денежной суммы в размере 5 000 000 рублей сторонами не оспаривается, как не оспаривается тот факт, что денежные средства, переданные в заем Бешукову А.Г., принадлежали филиалу ФГБОУ ВО «АГУ» в г. Белореченске в результате его финансовой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 2 статьи 168 указанного кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

В пункте 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 апреля 2021 г.)

В обоснование доводов о применении последствий недействительности сделки истец указал, что данная сделка является мнимой, между тем, оснований для признания мнимой договора беспроцентной ссуды, не указано.

Сведений о том, что фактически денежные средства по договору займа не были получены ответчиком Бешуковым А.Г., в материалы дела не представлено.

Напротив, платежными документами, представленными в судебное заседание подтверждается, что денежные средства по договорам беспроцентной ссуды были выданы, а у Бешукова А.Г. возникли обязательства по их возврату.

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что ответчик Бешуков А.Г. частично погасил сумму задолженности, то есть фактически признан факт заключения договора займа между сторонами, а также подтверждено намерение сторон именно на заключение договора займа.

Получение должником Бешуковым А.Г. от Вицюк Л.А. денежной суммы не свидетельствует о наличии вреда от оспариваемой сделки должнику и займодавцу, как условия мнимости сделки.

При этом, совершение сделки с заинтересованным лицом в отсутствие вреда интересам займодавцам основанием для признания ее недействительной не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать, ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» в лице филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в г.Белореченске в удовлетворении исковых требований к Вицюк Л.А. и Бешукову А.Г. о признании недействительной сделки и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая