Дело № 2-2312/2013 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Березники 16 сентября 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Мардановой С.А.,
с участием истца Петухова Э.В.,
при секретаре Волчковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Петухова Э.В. к Мастрикову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы долга и процентов, указывая на то, что ..... он передал Мастрикову В.А. ..... руб., последний обязался вернуть указанные денежные средства с выплатой ..... процентов в день, начало исчисления процентов с ....., о чем выдал расписку. По данной расписке ответчиком было возвращено истцу ..... руб., оставшаяся сумма долга – ..... руб. не возвращена истцу до настоящего времени. ..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое было получено последним, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика долг в сумме ..... руб., проценты по расписке за период пользования денежными средствами с ..... по ..... – ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины – ..... руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что неоднократно предлагал ответчику в досудебном порядке возвратить долг, ответчик от выполнения данной обязанности уклоняется.
Ответчик Мастриков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ..... между Петуховым Э.В. и Мастриковым В.А. был заключен договор займа с соблюдением письменной формы путем составления расписки, по которому ответчиком были получены в долг денежные средства в сумме ..... руб., последний обязался выплатить истцу сумму долга с уплатой ..... % в день. Дата начала начисления процентов – ..... (л.д. 14).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа, заключенного между сторонами, срок возврата денежных средств не установлен.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Мастриковым В.А. по данному договору возвращено истцу ..... руб.
.....г. Петухов Э.В. направил в адрес Мастрикова В.А. письменное требование о возврате долга, которое получено последним ..... (л.д. 11,12).
На момент обращения истца в суд (.....) и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно расписке денежные средства предоставлены Мастрикову В.А. с условием уплаты процентов за пользование ими под .....% в день, дата начала начисления процентов установлена с .....
Срок пользования денежными средствами составил ..... день – с ..... (дата начала начисления процентов) по ..... (установлена истцом).
Таким образом, сумма процентов по расписке составила ..... руб. из расчета: ..... (сумма долга) х .....% (процент по расписке) х ..... (количество дней пользования денежными средствами) = ..... руб.
Условия договора ответчиком не оспорены, сделка не признана недействительной. Процент был установлен в договоре по обоюдному согласию сторон, данный договор Мастриков В.А. добровольно подписал, чем принял на себя обязательства по его исполнению.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ..... руб., а также процентов в размере ..... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 98 ч. 1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 2, 3). С учетом требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ данные расходы являются судебными и подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мастрикова В.А., ..... года рождения, уроженца <адрес> в пользу Петухова Э.В. долг в сумме ..... руб., проценты в сумме ..... руб.; расходы по оплате госпошлины ..... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья