Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 11869 кв.м., кадастровый номер 72:23:0214002:320, разрешенное использование – под нежилые помещения и строения (производственного назначения).

На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени», ответчику ИФНС России № 1 по г. Тюмени был начислен налог за 2010г. в сумме 239353 руб. 81 коп.

Согласно п. 3.1. ст. 3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259, уплата земельного налога физическими лицами производится в два срока: авансовый платеж – не позднее 15 ноября текущего налогового периода и сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

15.10.2010г. ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 36176 от 19.09.2010г. по земельному налогу за 2010 год и налоговое уведомление № 58985 от 26.09.2010г. по земельному налогу за 2010г.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено заказным письмом требование от 24.02.2011г. № 82986 на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 17.03.2011г. Обязанность по уплате налога не исполнена ответчиком до настоящего времени.

На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 была начислена пеня по состоянию на 21.02.2011г. в размере 3648 руб. 14 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в сумме 239353 руб. 81 коп. и пени в размере 3648 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен установленным законом образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела установленным законом образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 11869 кв.м., кадастровый номер 72:23:0214002:320, разрешенное использование – под нежилые помещения и строения (производственного назначения). На основании ст. 396 НК РФ, Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259 «О Положении о местных налогах города Тюмени», ответчику ИФНС России № 1 по г. Тюмени был начислен налог за 2010г. в сумме 239353 руб. 81 коп. Согласно п. 3.1. ст. 3 «Положения о местных налогах города Тюмени», Решения Тюменской городской думы от 25.11.2005г. № 259, уплата земельного налога физическими лицами производится в два срока: авансовый платеж – не позднее 15 ноября текущего налогового периода и сумма налога, с учетом суммы авансового платежа, уплаченного в налоговом периоде, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 15.10.2010г. ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 36176 от 19.09.2010г. по земельному налогу за 2010 год и налоговое уведомление № 58985 от 26.09.2010г. по земельному налогу за 2010г. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику направлено заказным письмом требование от 24.02.2011г. № 82986 на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 17.03.2011г. Обязанность по уплате налога не исполнена ответчиком до настоящего времени. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 была начислена пеня по состоянию на 21.02.2011г. в размере 3648 руб. 14 коп.

Однако, до настоящего времени, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет 239353 руб. 81 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по земельному налогу в сумме 239353 руб. 81 коп. и пени в размере 3648 руб. 14 коп., а всего 243001 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 5630 руб. 02 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васильева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-2313/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Ж.Ю.,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 5630 руб. 02 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Судья: Е.В. Васильева