Гражданский кодекс часть 1

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **П** к *О.Н.Л.*, *Ш.В.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель **П** обратился с иском к *О.Н.Л.*, *Ш.В.А.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *О.Н.Л.* является собственником квартиры , зарегистрирована и проживает в квартире, следовательно, как собственник несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится в управлении **П**, то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **В.Е.А.** в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчица пользовалась предоставляемыми жилищно – коммунальными услугами. «**П**» начисления коммунальных услуг (горячая и холодная вода) за период с *дата* не производил, поскольку собственник жилого помещения показания приборов учета воды в «**П**» не передавала. В «**П**» *О.Н.Л.* с заявлением об отказе от начисления по индивидуальным приборам учета воды, также не обращалась. В квартиру ответчицы при выходе для снятия контрольных показаний приборов учета горячей и холодной воды, работники «**П**» не попали. В связи с чем, в *дата* ответчице были произведены доначисления коммунальных услуг (вода) за период с *дата*, согласно п. 24 Постановления Правительства № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по нормативу потребления, с момента последней передачи показаний приборов учета воды.

Ответчица *О.Н.Л.* в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она оплачивает ежемесячно жилищно – коммунальные услуги с *дата*. В *дата* в квартире были установлены счетчики на горячую и холодную воду, и до *дата* она оплачивала воду по счетчикам, ежемесячно предоставляя в «**П**» показания. Впоследствии по счетчикам стало платить дороже, и она отказалась от счетчиков, написав заявление в «**П**», которое «**П**» было утеряно. Повторное заявление об отказе от счетчиков и начислении по нормативу потребления за воду, также было утеряно истцом. Она оплачивала ежемесячно предоставляемые жилищно – коммунальные услуги, согласно квитанциям, за исключением воды. С *дата* она перестала передавать показания счетчиков по воде, и ей должны были производить начисления по нормативу потребления, однако, «**П**» начисления за воду ей не производил. *Ш.В.А.* в квартире зарегистрирован, но не проживает. Не отрицала, что предоставляемыми жилищно – коммунальными услугами, а именно водой, пользовалась.

Ответчик *Ш.В.А.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по последнему известному месту жительства. Как пояснила в судебном заседании ответчица *О.Н.Л.* по указанному адресу *Ш.В.А.* не проживает. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика *Ш.В.А.*

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – является собственностью *О.Н.Л.*

Дом находится в управлении **П**.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Согласно справки **П** в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *О.Н.Л.*, *дата* рождения, знакомый *Ш.В.А.*, *дата* рождения.

*Ш.В.А.* не является членом семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 ЖК РФ, следовательно, во взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги с него истцу надлежит отказать.

Как установлено, ответчица *О.Н.Л.* ежемесячно оплачивала жилищно – коммунальные услуги за исключением воды, что подтверждается квитанциями об оплате, а также не отрицалось сторонами в судебном заседании. В *дата* ответчице были произведены доначисления коммунальных услуг (за воду) за период с *дата*, согласно п. 24 Постановления Правительства № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по нормативу потребления, с момента последней передачи показаний приборов учета воды.

Согласно п. 24 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 в случае неоднократного (2 и более раза) отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета или распределителей:

а) исполнитель направляет потребителю (в письменной форме) или вручает под роспись извещение о необходимости сообщить об удобных для потребителя дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей в соответствии с подпунктом "г" пункта 50 и подпунктом "е" пункта 52 настоящих Правил, а также о последствиях бездействия потребителя;

б) потребитель обязан в течение недели со дня получения извещения, указанного в подпункте "а" настоящего пункта, сообщить (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей;

в) при невыполнении потребителем обязанностей, указанных в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил и приложением N 2 к настоящим Правилам, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Ответчицей не представлено доказательств и документов в подтверждение своих доводов о том, что она отказалась от счетчиков, написав заявление в «**П**» об отказе от счетчиков и начислении по нормативу потребления за воду. Как пояснила сама ответчица, она оплачивала ежемесячно предоставляемые жилищно – коммунальные услуги, согласно квитанциям, за исключением воды. С *дата* она перестала передавать показания счетчиков по воде. Предоставляемыми жилищно – коммунальными услугами, а именно водой, она пользовалась.

Представитель истца в судебном заседании утверждала, что собственник жилого помещения показания приборов учета воды в «**П**» не передавала. В «**П**» *О.Н.Л.* с заявлением об отказе от начисления по индивидуальным приборам учета воды, не обращалась. В квартиру ответчицы при выходе для снятия контрольных показаний приборов учета горячей и холодной воды, работники «**П**» не попали.

Факт не исполнения ответчицей *О.Н.Л.* обязательств по оплате коммунальных услуг (воды) подтвержден историей начислений, квитанциями об оплате за период *дата*, в которых начисления за холодную, горячую воду, канализацию, отсутствуют. Задолженность по оплате за воду составляет *цифрами* рублей.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако, во взыскании с ответчицы пени истцу надлежит отказать. Представитель истца в судебном заседании не отрицала, что «**П**» не производил начисления за воду, ответчице были произведены доначисления коммунальных услуг, в то время как пеня взимается в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *О.Н.Л.* в пользу **П** задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

В остальной части иска – отказать.

В иске к *Ш.В.А.* – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2010 года