Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2011 иску Миронова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Миронова .... и Мироновой ...., обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя, указывая на то, что 23 и 24 января 2011 года заключил с ответчиком договоры воздушной перевозки пассажиров за №. По условиям договоров перевозки ответчик обязался доставить истца и его несовершеннолетних детей 10 августа 2011 года рейсом № по маршруту <данные изъяты>. За авиабилеты истцом уплачена денежная сумма в размере ... руб. и сборы агентства ... руб.. Однако, в связи с приостановлением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта с 29 июля 2011 года все рейсы перевозчиком были отменены. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате стоимости билетов. Деньги ответчиком возвращены не были. Истец вынужден был приобрести новые авиабилеты. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за билеты – ... руб., убытки в сумме разницы стоимости приобретенных авиабилетов у нового перевозчика - ... руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании стоимости авиабилетов в размере ... руб.. по вышеуказанным основаниям, от требований о взыскании убытков в сумме ... руб.. отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ОАО Авиационная компания «Континент» о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (....), в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец 23 и 24 января 2011 года заключил с ответчиком договоры воздушной перевозки пассажиров за № По условиям договоров перевозки ответчик обязался доставить истца и его несовершеннолетних детей <данные изъяты> 10 августа 2011 года рейсом № по маршруту <данные изъяты>. Стоимость билетов составила по ... руб., всего истцом уплачена за билеты общая сумма ... руб.

Согласно части 1 ст.786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Из части 2 статьи 786 ГК РФ следует, что заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Таким образом, между Мироновым А.В., действующим также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, и ОАО «Авиационная компания «Континент» 23 и 24 января 2011 года были заключены договоры перевозки пассажира.

Согласно ст.103 Воздушного кодекса РФ, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

В связи с прекращением операционной деятельности и аннулированием свидетельства эксплуатанта все рейсы были отменены, в том числе рейс № за 10 августа 2011 года авиакомпании «Континент» следующий по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается отметками на оригиналах электронных билетов (....).

15 августа 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения убытков (....). Перевозчик ответ потребителю не направил, возврата денежных средств по неисполненному договору перевозки не произведено.

Статья 116 Воздушного кодекса РФ предусматривает, что перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно п.227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007г. №82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

В соответствии с п.116 раздела XVI «Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимание сборов в области гражданской авиации», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 25 сентября 2008г. №155, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

В судебном заседании установлено, что Миронов А.В. добросовестно исполнил свои обязательства по договору перевозки - полностью оплатил стоимость авиабилетов, ответчик же принятые на себя обязательства по перевозке пассажиров не исполнил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронова А.В. о взыскании стоимости авиабилетов в сумме ... руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора перевозки с участием потребителей Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и специальному закону.

Таким образом, ответственность перевозчика, предусмотренная специальным законом - Воздушным кодексом РФ, носит ограниченный характер и выражается в форме уплаты штрафа за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения.

Ответственность перевозчика за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя Гражданским кодексом РФ, а также Воздушным кодексом РФ не предусмотрена, так же, как не предусмотрена возможность взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика не подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя.

В соответствии с п.4.ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Миронова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда, кроме пояснений истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миронова А.В., действующего также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Авиационная компания «Континент» в пользу Миронова А.В. стоимость билетов по неисполненному договору перевозки в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «АК «Континет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мурашева О.Б.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.