Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между открытым акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» (далее - истец, кредитор, ОАО «Крайнвестбанк») и гражданином ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Датой окончательного погашения (возврата) кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №/RUR «Просроченная ссудная задолженность», а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.3 и п. 3.4 кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору. При этом кредитор имеет право, согласно п. 4.5 кредитного договора предъявить аналогичные требования поручителям.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении условий кредитного договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 99 996 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 353 рубля 65 копеек.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 29 рублей 70 копеек.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102 379 рублей 35 копеек.

В связи с чем, просит суд Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и гражданином ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 379 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 59 копеек, а всего 105 626 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца – «Крайинвестбанк» по доверенности ФИО5 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности - ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что невыплата задолженности по кредитному договору связана с невыполнением обязательств физическим лицом ФИО7 по выплате его доверителю действительной стоимости имущества ООО «Агроюгсервис», в отношении которого имеется исковое производство в Арбитражном суде <адрес>.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Крайинвестбанк» и гр. ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ единовременно наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора ФИО2 в свою очередь должен был производить погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пункт 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, его задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): задолженность по уплате основного долга – 99996 рублей; задолженность по уплате процентов – 2353,65 рублей; неустойка – 29,70 рублей, а всего на сумму – 102379,35 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 102379,35 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Крайинвестбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 3247,59 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО2.

Взыскать досрочно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ОАО «Краснодарский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 102379 (сто две тысячи триста семьдесят девять) рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 (три тысячи двести сорок семь) рублей 59 копеек, а всего 105626 (сто пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

Судья: Т.В. Улановская

К делу № 2-№/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Крымск 02 сентября 2014 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Улановской Т.В.

при секретаре Соловьевой М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО2.

Судья: Т.В. Улановская