Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование которого указал, что истцом ФИО4 с ответчиком ОАО «Зирганская МТС были заключены договора подряда: договор подряда <№> от <дата обезличена> на текущий ремонт сараев МТФ д. <адрес обезличен> (коровник и телятник). Срок выполнения работ 30 дней с момента подписания (п.2.1.2.) договора. Общая сумма договора, согласно п. 3.1 составляет 37 122 руб., договор подряда <№> от <дата обезличена> на текущий ремонт коровника <адрес обезличен>. Срок выполнения работ 30 дней с момента подписания (п.2.1.2.) договора. Общая сумма договора, согласно п. 3.1 составляет 92900,41 руб.; договор подряда <№> от <дата обезличена> на текущий ремонт сараев МТФ <адрес обезличен> (телятника и родильного отделения). Срок выполнения работ 30 дней с момента подписания (п.2.1.2.) договора. Общая сумма договора, согласно п. 3.1 составляет 53094 руб.; договор подряда <№> от <дата обезличена> на текущий ремонт сараев МТФ <адрес обезличен> (коровник №1, коровник № 2, коровник № 3). Срок выполнения работ 30 дней с момента подписания (п.2.1.2.) договора. Общая сумма договора, согласно п. 3.1 составляет 87038,14 руб. Согласно п. 1.1 указанных договоров Подрядчик (истец) обязуется по заданию Заказчика (ответчик) выполнить указанные выше работы и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствие с Актом приема - передачи выполненных работ от <дата обезличена> (по всем указанным договорам подряда) истец в предусмотренный договорами срок, выполнил работы и они были приняты ответчиком. Таким образом, Подрядчик ФИО4 полностью выполнил взятые на себя обязательства по указанным Договорам. Указанный Акт прима передачи - выполненных работ был подписан (завизирован) и.о. генерального директора ФИО2, с указанием бухгалтерии к оплате и предан мною в бухгалтерию ОАО «Зирганская МТС. В последствии данный Акт был возращен бухгалтерией без оплаты. Указывает, что <дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием выплатить ему денежные средства в размере 270154,55 рублей. Указанная претензия была получена ответчиком <дата обезличена> и оставлена без ответа и исполнения. Ответчик по указанным договорам подряда, взятые на себя обязательства по оплате работ не выполнил. Общая сумма задолженности по договорам подряда составляет 270154,55 рублей. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по задания другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его (ст. 702 ГК РФ). В соответствие с требования ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Следовательно, если Акт приема передачи выполненных работ подписан <дата обезличена> года, обязанность оплаты по договорам подряда возникает у ответчика с <дата обезличена> года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежным средствами составляет за период <дата обезличена> по <дата обезличена>: (270154 руб. 55 копеек * 8,25 % *121 дней просрочки/360 банковских дней)=7491 руб.. В связи с предстоящим судебным процессом, был вынужден обратиться к помощи адвоката для консультации, составлении претензии, составления данного искового заявления и представительства интересов в суде. За услуги адвоката истец заплатил денежные средства в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Просил взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в пользу ФИО4 задолженность по договорам подряда: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, договор подряда <№> от <дата обезличена> в размере 270154, 55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7491 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976,46 руб.; расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии, представительства в суде в размере 16.000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Баранова Н.Л., поддержав исковые требования, просили взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в пользу ФИО4 задолженность по договорам подряда: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> в размере 270154, 55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7491 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976,46 руб.; 1000 руб. – за составление претензии о взыскании задолженности по договору подряда в ОАО «Зирганская МТС», 2000 руб. - за оформление иска, 13 000 руб. - за представительство интересов истца ФИО4 в суде, адвокатом Барановой Н.Л.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО4показали, что ими была оказана помощь ФИО4в выполнении работ по договору подряда, а именно текущий ремонт сараев МТФ д. Сарышево, в июле 2014 г. текущий ремонт коровника и ремонт сараев в <адрес обезличен>, текущий ремонт сараев МТФ <адрес обезличен>. В начале августа 2014 г. указанные виды работ были выполнены в полном объеме и надлежащем качестве. <дата обезличена> был составлен акт приема-передачи выполненных работ комиссией в составе представителей «Зирганская МТС», работающих каждый на своих участках. В последствии указанный акт приема-передачи был подписан и.о. гендиректором ФИО2, с записью «в бухгалтерию для оплаты». Однако, через некоторое время, Акт приема-передачи был возвращен ФИО4 без оплаты.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Зирганская МТС», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения данного судебного заседания, не явился.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела без участия, не явившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя ч. 1 ст. 424 ГК РФ - исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 735 ГК РФ - цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, а именно договора подряда <№> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Зирганская МТС», в лице и.о. генерального директора ФИО3 и ФИО4, настоящий договор заключен на выполнение текущего ремонта сараев МТФ д. Сарышево (коровник и телятник). При этом, согласно п. 1.1 «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить текущий ремонт и сдать результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1.2, срок выполнения работ - 30 дней, с момента заключения договора. Общая сумма договора согласно п. 3.1 составляет 37 122 руб.

Согласно договора подряда <№> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Зирганская МТС», в лице и.о. генерального директора ФИО3 и ФИО4, договор заключен на выполнение текущего ремонта коровника <адрес обезличен>. При этом, согласно п. 1.1 «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить текущий ремонт и сдать результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1.2, срок выполнения работ - 30 дней, с момента заключения договора. Общая сумма договора согласно п. 3.1 составляет 92 900,41 руб.

Кроме того, из договора подряда <№> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Зирганская МТС», в лице и.о. генерального директора ФИО3 и ФИО4 следует, что настоящий договор заключен на выполнение текущего ремонта сараев МТФ <адрес обезличен> (телятника и родильного отделения). При этом, согласно п. 1.1 «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить текущий ремонт и сдать результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1.2, срок выполнения работ -30 дней, с момента заключения договора. Общая сумма договора согласно п. 3.1 составляет 53094 руб.;

К тому же, согласно договора подряда <№> от <дата обезличена>, заключенного между ОАО «Зирганская МТС», в лице и.о. генерального директора ФИО3 и ФИО4, договор также заключен на выполнение текущего ремонта ремонт сараев МТФ <адрес обезличен> (коровник №1,коровник № 2, коровник № 3). При этом, согласно п. 1.1 «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить текущий ремонт и сдать результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 2.1.2, срок выполнения работ -30 дней, с момента заключения договора. Общая сумма договора согласно п. 3.1 составляет 87 038,14 руб.

При этом, в подтверждение исполнения обязательств составлен Акт приема - передачи выполненных работ от <дата обезличена> по выполнению работ (оказания услуг) в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., где указаны какие были выполнены работы ФИО4, а именно 1) текущий ремонт сараев МТФ <адрес обезличен>: телятника на сумму 20910 руб., родильного отделения – 32184 руб., коровника – 92 900,41 руб.; 2) текущий ремонт сараев МТФ д. Басурмановка: коровника <№> – 279489 руб., коровника <№> – 29544,57 руб., коровника <№> – 29544,57 руб.; 3) текущий ремонт сараев МТФ д. Сарышево: коровника – 17271 руб., телятника – 19851 руб. При этом, Акт приема - передачи выполненных работ, подписан членами комиссии и утвержден руководителем, с записью «в бухгалтерию к оплате».

Таким образом, «Подрядчик» ФИО4 полностью выполнил взятые на себя обязательства по указанным выше договорам, на общую сумму в размере 270.154,55 руб.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием выплатить ему денежные средства в размере 270154,55 рублей. При этом, указанная претензия была получена ответчиком <дата обезличена>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № <№>

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по задания другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствие с требования ст. 711 ГК РФ - Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

При этом, Акт приема передачи выполненных работ подписан <дата обезличена> года, следовательно, обязанность оплаты по договорам подряда, возникает у ответчика с <дата обезличена> года.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию банка России № <№> от <дата обезличена> г., ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

В соответствие с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет за период <дата обезличена> по <дата обезличена>: (270154, 55 руб. * 8,25 % *121 дней просрочки/360 банковских дней) = 7491 руб.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета процентов, судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в пользу которого, подлежат взысканию с ответчика задолженность по договорам подряда: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, в сумме 270154,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7491 руб.

Кроме того, истец ФИО4 просил взыскать ОАО «Зирганская МТС», понесенные им судебные расходы: 5 976,46 руб. – оплата государственной пошлины, 1000 руб. – за составление претензии о взыскании задолженности по договору подряда в ОАО «Зирганская МТС», 2000 руб. - за оформление иска, 13 000 руб. - за представительство интересов истца ФИО4 в суде, адвокатом Барановой Н.Л.

При этом, оплата истцом указанных выше сумм, подтверждается квитанциями, а именно: оплата государственной пошлины в размере 5 976,46 руб. чек–ордером <№> от <дата обезличена> г., оплата за представительство интересов в суде в размере 13 000 руб., квитанцией <№> от <дата обезличена> г., оплата за составление искового заявления в сумме 2000 руб., квитанцией <№> от <дата обезличена> г., оплата за составление претензии о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1000 руб., подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 5976,46 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, с учетом объема искового заявления и претензии, степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, суд находит требования ФИО5 о возмещении судебных расходов, в силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с ответчика за оплату за представительство интересов истца в суде -10 000 руб., оплату за составление искового заявления - 1000 руб., оплату за составление претензии о взыскании задолженности по договору подряда, в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4к ОАО «Зирганская МТС» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Зирганская МТС» в пользу ФИО4задолженность по договорам подряда: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, в сумме 270.154,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7491 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976,46 руб., 500 руб. – за составление претензии о взыскании задолженности по договору подряда, 1000 руб. - за составление искового заявления, 10 000 руб. - за представительство интересов истца в суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...