Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Центр-Займов» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и встречному иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Центр-Займов» о признании недействительным условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Центр-Займов» (далее также - истец, КПКГ «Центр-Займов») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец: <дата изъята>, между КПКГ «Центр-Займов» и ФИО1 членом кооператива (пайщик № <номер изъят>), был заключен договор займа №<номер изъят>, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором займа был установлен график погашения всех платежей, а именно суммы очередного платежа, процентов по займу и ежемесячных членских взносов. По графику платежей ФИО1 должна была произвести третий платеж <дата изъята> в размере 2 200 рублей, из которых: 2 000 - проценты по займу, 200 рублей – ежемесячный членский взнос. Однако обязательства по договору не соблюдены, данные платежи и все последующие платежи до настоящего времени произведены не были. В подтверждении получения денежного займа ФИО1 был оформлен расходный кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, в котором имеется ее подпись. По состоянию на <дата изъята> ответчиком допущена просрочка, уплаты ежемесячных платежей на 30 месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>. На требование погасить долг ответчик не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В связи с чем, КПКГ «Центр-Займов» взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 165 085 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма задолженности по займу, 41 085 рублей – сумма долга по пеням, 68 000 рублей – сумма причитающихся процентов на сумму займа, 6 000 рублей – задолженность по членским взносам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 501 рубль 70 копеек.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КПКГ «Центр-Займов» о признании недействительным условий договора займа.

Встречный иск обоснован тем, что с <дата изъята> вступил в законную силу Федарельный закон от <дата изъята> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Согласно данному Федеральному закону, микрофинансовой деятельностью (по предоставлению займов в сумме, не превышающей один миллион рублей) вправе заниматься юридические лица, имеющие соответствующий статус и внесенные в государственный реестр. Юридические лица после вступления указанного Закона в силу, не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. По сведениям, находящимся на сайте Службы Банка Росси по финансовым рынкам, где размещена информация из Государственного реестра кредитных потребительских кооперативов по состоянию на <дата изъята>, отсутствуют сведения об КПКГ «Центр-Займов». Кроме того, в договоре отсуствуют сведения о полной стоимости кредита, о выплате некоего членского взноса. Также в договоре заложена кабальная неустойка за невыплату процентов за пользование займом в размере 2% за каждый день просрочки, что в перерасчете составляет 1095% годовых.

По приведенным основаниям, ФИО1 просит признать недействительным договор займа <номер изъят> от <дата изъята> как сделку несоответствующую закону, поскольку КПКГ «Центр-Займов» не имел права на заключение указанного договора займа.

Представители КПКГ «Центр-Займов» - ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, первоначальные исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята>, между КПКГ «Центр-Займов» и ФИО1 членом кооператива (пайщик № <номер изъят>), был заключен договор займа №<номер изъят>, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

Требования встречного иска удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего.

Часть 3 ст. 3 Закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» императивно ограничивает распространение норм Закона N 151-ФЗ, исключая из сферы его регулирования микрофинансовую деятельность кредитных организаций, кредитных кооперативов, ломбардов, жилищных накопительных кооперативов и других юридических лиц.

В соответствии с законодательством РФ, деятельность кредитных кооперативов регулируется Федеральным законом от <дата изъята> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата изъята> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

В силу ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Кредитный Потребительский Кооператив граждан «Центр-Займов» является юридическим лицом, которое создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе в закреплены Уставе. Кооператив является членом саморегулируемой организации «ПОВОЛЖЬЕ» согласно свидетельству <номер изъят> от <дата изъята>. Следовательно, довод встречного иска на незаконность деятельности Кооператива при предоставлении ФИО1 заемных денежных средств на условиях, указанных в договоре займа, является необоснованным. При этом нельзя полагать, что истцом нарушен Закон РФ N 151-ФЗ от <дата изъята> "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Поскольку положениями данного закона деятельность Кооператива не регулируется. Оснований для признания заключенного договора недействительным в силу статьи 168 ГК РФ также не имеется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 и ее представителем суд не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации для кабальной сделки характерно, что она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности.

Доказательств вынужденного заключения договора займа на крайне невыгодных для нее условиях, чем другая сторона воспользовалась, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Центр-Займов» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

В подтверждении получения денежного займа на имя ФИО1 был оформлен расходный кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, в котором имеется ее подпись.

Однако обязательства по договору ФИО1 не исполняет, платежи согласно согласованному графику, не вносит.

Согласно расчету, предоставленному Кооперативом, по состоянию на <дата изъята> ответчиком допущена просрочка, уплаты ежемесячных платежей на 30 месяцев, начиная с <дата изъята> по <дата изъята>.

Общая сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 165 085 рублей, из них:

50 000 рулей – сумма долга по договору

41 085 рублей- сумма пени,

68 000 рублей - проценты по займу

6 000 рублей – задолженность по членским взносам.

В условиях состязательности процесса по правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Кооперативом не предоставлены достаточные и убедительные доказательства вступления ФИО1 в члены кооператива, что влечет отказ в иске о взыскании задолженности по членским взносам.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также учитывая, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа до 10 000 рублей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Центр-Займов» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Центр-Займов» 50 000 рублей – сумма задолженности по договору займа, 10 000 рублей – пени, 68 000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Центр-Займов» о признании недействительным условий договора займа, - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья- А.А.Шайдуллина