Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи контейнеров, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТК Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи контейнеров, неустойки, государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «КТК Сервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи контейнеров №, в соответствии с п.1.1 которого продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя имущества в виде универсальных контейнеров, а покупатель принял на себя обязательства принять указанное имущество и произвести полную оплату его стоимости, которая составили <данные изъяты> рублей. Продавец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 договора оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на данный момент покупателем обязательства по оплате переданного в собственность имущества не исполнены в полном объеме. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем п. 2.1.2 и 3.2 договора, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента надлежащего исполнения обязательства в полном объеме. Просрочка исполнения обязательства составляет 80 дней, и сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору и начисленной неустойки, ответ на которую не поступил.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТК Сервис» (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи контейнеров № (л.д.7-9).

Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество в виде универсальных контейнеров, а покупатель обязуется принять это имущество и произвести полную оплату его стоимости согласно условиям договора (п.1.1). Наименование, количество и типы контейнеров определяются в спецификации (п. 1.2). Продавец обязан передать покупателю контейнеры, предусмотренные настоящим договором (п. 2.1.1), а покупатель обязан принять поставленные ему контейнеры по акту приема-передачи, оплатить контейнеры по цене и в срок, предусмотренные настоящим договором (п.п. 2.2.1, 2.2.2).

Цена договора определяется в зависимости от количества и ассортимента контейнеров, и указывается в спецификации (п.3.1), оплата по договору производится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2), моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, либо внесения наличных денежных средств в кассу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае нарушения покупателем п.п. 2.1.2 и п.п.3.2 договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента надлежащего исполнения обязательств в полном объеме (пункты 4.1,4.2).

Согласно приложению № к договору Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает покупателю <данные изъяты> контейнеров различного типа, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно акту приема-передачи ООО «КТК Сервис» передало, а ФИО2 принял <данные изъяты> контейнеров различного типа, годных к эксплуатации общей стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в течение 10 дней после её получения погасить соответствующую задолженность в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований истца, а также возражений от ответчика на исковые требования в суд не поступило, каких-либо доказательств исполнения условий договора, либо возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи контейнеров № в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде выплаты продавцу неустойки в размере 0,3% от стоимости товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента надлежащего исполнения обязательств в полном объеме.

В исковом заявлении произведен расчет пени, исходя из периода просрочки оплаты в 80 дней, и размер пени составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций в виде пени, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 42 503 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК Сервис» задолженность по договору купли-продажи контейнеров № П230322017 от ДД.ММ.ГГГГ с размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Шемякина