ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года УИД 66RS0№ ******-93 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО6., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», обществу с ограниченной ответственностью «Казанский трикотаж», обществу с ограниченной ответственностью «КЧНФ», ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам лизинга, УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано, что между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ГРАНД" («Лизингополучатель») были заключены договора финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, согласно которым Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности имущество:
ДД.ММ.ГГГГ между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Продавец») были заключены Договора купли-продажи, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во исполнение указанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО1, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» (Поручители) были заключены договора поручительства:
Согласно п.1.1. указанных договоров Поручители обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ГРАНД", всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договоров финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. 28 марта в адрес Лизингополучателя были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга, с требованием произвести возврат имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ответчик возврат имущества не произвел. В соответствии с п. 12.3 указанных договоров лизинга Лизингодатель вправе потребовать уплаты всех лизинговых платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя. Общая сумма задолженности по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН до конца графиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Также между ООО "Практика ЛК" («Лизингодатель») и ООО "ГРАНД" («Лизингополучатель») были заключены договора финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН согласно которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТАЦИЯ". ДД.ММ.ГГГГ между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТАЦИЯ" («Продавец») были заключены Договора купли-продажи, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во исполнение указанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» (Поручители) были заключены следующие договора поручительства:
Согласно п.1.1. указанных договоров Поручители обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ГРАНД", всех его обязательств перед Кредитором, возникших из договоров финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. 28 марта в адрес Лизингополучателя были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга, с требованием произвести возврат имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Ответчик возврат имущества не произвел. В соответствии с п. 12.3 указанных договоров лизинга Лизингодатель вправе потребовать уплаты всех лизинговых платежей до конца Графика в качестве возмещения убытков Лизингодателя. Общая сумма задолженности до конца графиков по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
На основании изложенного, ООО «Практика ЛК» просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «КЧНФ» и ООО «Гранд» и ООО «Казанский трикотаж» задолженность по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН в качестве убытков в размере 29 321 698,00 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» и ООО «Гранд» задолженность по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН в качестве убытков в размере 9 104 170,00 руб. Кроме того, истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Представитель истца ООО «Практика ЛК» ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, представители ответчиков ООО «ГРАНД», ООО «Казанский трикотаж», ООО «КФНФ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представили, последняя просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается. Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предметы аренды и продавца. В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 4, 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Согласно ст. 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное. Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО "ГРАНД" («Лизингополучатель») заключены договора финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, согласно которым Лизингодатель лизингодатель ООО «Практика ЛК» приобрело и передало во временное владение и пользование Лизингополучателю ООО «ГРАНД» для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца: ООО "ЗАВОД КЭС". ДД.ММ.ГГГГ между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "ЗАВОД КЭС" («Продавец») заключены Договора купли-продажи, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договора финансовой аренды лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Во исполнение указанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО1, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» (Поручители) были заключены следующие договора поручительства:
28 марта в адрес Лизингополучателя были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга, с требованием произвести возврат имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возврат имущества не произвел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «ГРАНД» заключены договора финансовой аренды (лизинга): № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН согласно которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности следующее Имущество:
Указанное имущество согласно распоряжению Лизингополучателя должно быть приобретено у следующего Продавца ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТАЦИЯ". ДД.ММ.ГГГГ между "Практика ЛК" («Покупатель») и ООО "АЛЬФАКОМПЛЕКТАЦИЯ" («Продавец») были заключены Договора купли-продажи, согласно которому Покупатель приобрел в собственность указанное Имущество. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и пользование для производственных целей данное имущество. У Лизингополучателя отсутствовали претензии по качеству и комплектности имущества. Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В период действия договоров финансовой аренды Лизингополучателем неоднократно допускались просрочки внесения лизинговых платежей. Во исполнение указанных договоров финансовой аренды (лизинга) между ООО «Практика ЛК» (Кредитор) и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» (Поручители) были заключены следующие договора поручительства:
28 марта в адрес Лизингополучателя были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга, с требованием произвести возврат имущества не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возврат имущества не произвел. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пункт 1.2. договоров поручительства предусматривает, что Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором лизинга, за должника, а также за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо. В соответствии с пунктом 1.5. указанного договора поручительства ответственность Поручителя и Должника является солидарной В судебном заседании установлено, что ООО «ГРАНД» ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению лизинговых платежей, так как в соответствии с представленным в материалы дела расчетами задолженности лизингополучателем неоднократно допускалась просрочка уплаты лизинговых платежей. Так задолженность лизингополучателя по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН до конца графиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Расчет истца сомнений у суда не вызывает, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) в заявленной сумме. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 60 000 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», общества с ограниченной ответственностью «Казанский трикотаж», обществу с ограниченной ответственностью «КЧНФ», ФИО2, ФИО5 в сумме 60 000 рублей в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», обществу с ограниченной ответственностью «Казанский трикотаж», обществу с ограниченной ответственностью «КЧНФ», ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договорам лизинга - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ГРАНД», ФИО1, ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ» в пользу ООО «Практика ЛК» задолженность по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, 58/18-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН в качестве убытков в размере 29 321 698 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ООО «ГРАНД», ФИО1, ООО «Казанский трикотаж», ООО «КЧНФ», ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Практика ЛК» задолженность по договорам лизинга № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН, № ******-КЗН в качестве убытков в размере 9 104 170 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ООО «КЧНФ», ООО «Казанский трикотаж» и ООО «Гранд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» сумму государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Хрущева |